8 800 505-92-64

Жестокое обращение с животными – что грозит живодерам?

Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 16 799 | комментариев: 830

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что является жестоким обращением с животными, за какие действия наступает административная или уголовная ответственность и как к ней привлечь нарушителя.


Что считается жестоким обращением с животными?

Согласно уголовному законодательству РФ, под жестоким обращением с животными понимаются действия по причинению боли, страданий, физического вреда животным, если эти действия повлекли гибель или увечье животного (ч.1 ст. 245 УК РФ). Также понятие жестокого обращения с животными может раскрываться в административном законодательстве субъектов РФ (например, ст. 54 Закона Республики Хакасия от 15.03.2004 N 17 «Об административных правонарушениях»). Региональное законодательство предусматривают административную ответственность за жестокое обращение с животными, если это деяние не содержит признаков преступления ст. 245 УК РФ. При этом административной ответственности подлежат не только граждане, но и должностные и юридические лица.

В законодательстве субъектов РФ упоминаются следующие недопустимые действия в отношении животных:

  • содержание или транспортировка животного в условиях, приводящих к потере его здоровья, не соответствующих его биологическим особенностям и требованиям ветеринарно-санитарных правил;
  • прекращение владельцем животного его жизнеобеспечения;
  • проведение на животном эксперимента без обезболивания или выведение животного из эксперимента причиняющими боль методами;
  • умерщвление животного, за исключением случаев, в которых нормативными актами субъекта РФ это допускается;
  • проведение боев животных, в том числе с участием человека;
  • содержание домашних животных в целях использования их шкур и мяса (за исключением сельскохозяйственных животных).

Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?


Что будет, если выбросить домашнее животное на улицу?

Если действия в отношении животного привели к последствиям, указанным в ст. 245 УК РФ (причиняют боль, страдания, физический вред животным, если эти действия повлекли гибель или увечье животного), то такое деяние может быть квалифицировано как преступление. Если указанные последствия не наступили, оставление животного на улице в соответствии с действующими в субъекте РФ нормами закона может быть признано административным правонарушением. Например, согласно п.4.3 Постановления Правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101, такое деяние не считается жестоким обращением с животным, но является недопустимым и запрещается. Согласно ст. 8 Областного закона Ленинградской области от 18.06.2015 N 61-оз, запрещено оставлять домашних животных в бедственном положении, выбрасывать их на улицу или совершать иные действия, связанные с оставлением домашних животных в целях отказа от права собственности на них.

Пределы самообороны – как защищать себя в рамках закона?


Какая ответственность предусмотрена для живодеров и догхантеров?

Деяние, которое квалифицируется по ч.1 ст. 245 УК РФ, наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст. 245 УК РФ) наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок. Размер административных штрафов колеблется в зависимости от субъекта правонарушения (физическое, должностное или юридическое лицо) и региона РФ.

С привлечением к ответственности лиц, жестоко обращающихся с животными, связаны определенные трудности. Так, подсудимый может заявить, что животное было уже мертвым и повреждения наносились мертвому животному (см. Приговор от 24 июня 2016 г. по делу № 1-40/2016 Судебный участок №117 Соликамского муниципального района). Однако отрицание факта убийства животного может быть опровергнуто показаниями свидетелей, заключением эксперта и др. доказательствами (см. Приговор от 5 августа 2016 г. по делу № 1-22/2016 Судебный участок №1 Азовского судебного района). Для лишения свободы на основании ч.2 ст. 245 УК РФ необходимо, чтобы имели отягчающие вину обстоятельства или же лицо совершило преступление не впервые.

При признании вины возможен особый порядок производства по таким делам, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, и он нередко применяется. В таком случае наказание не может быть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.5 ст. 62 УК РФ). В случае проведения дознания в сокращенной форме по ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может быть более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Несмотря на сложности привлечения к максимально возможной ответственности, такие прецеденты в судебной практике не исключены (см. Приговор от 24 июня 2016 г. по делу № 1-40/2016 Судебный участок №117 Соликамского муниципального района).

Правовые последствия судимости – что нужно знать?

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
+34 / -3
Обсуждение:

Здравствуйте.

В последнее время всё чаще в СМИ появляется информация о вынесении приговора за жестокое обращение с животными. Не берусь судить с чем это связано, но то, что жестокость должна быть наказана - это не подлежит никакому сомнению.

В действующей редакции ст. 245 УК РФ ответственность предусматривается только при убийстве животных из хулиганских либо корыстных побуждений с применением садистских методов или в присутствии малолетних. Увы, но сегодня нет нормы, предусматривающей уголовное наказание за массовое отравление животных. Уже больше года прошло с тех пор как депутаты заксобрания Санкт-Петербурга вышли с инициативой внести изменения в действующую ст. 245 УК РФ, предлагая ввести штрафы от 80 до 100 тысяч рублей (или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года), либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года. Кроме того, за данное преступление законопроект вводит такие виды наказаний, как ограничение свободы (домашний арест или запрет посещать какие-либо места) на срок до 1 года и арест на срок до 6 месяцев. Что касается массового убийства собак, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то за него, согласно документу, догхантерам придется ответить выплатой штрафов от 100 до 300 тысяч рублей и тюремным заключением на срок до двух лет.

Сегодня санкция ст. 245 УК РФ представлена штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те самые догхантеры - есть ни что иное, как "организованные группы", уверенные в своей безнаказанности, которые регулярно занимаются уничтожением животных — путем отстрела, разбрасывания отравленных приманок. При этом, жертвами становятся не только бродячие животные, но и домашние.

Но и живодеры-одиночки наносят не меньше вреда, в первую очередь, неустойчивой психике наших детей. Это - самые настоящие убийцы. Не важно, что от их рук погибают ПОКА только животные. Но процесс уже пошел. Они - переступили черту.

Взять, например, нашумевший ролик с белой медведицей, которой забавы ради, в кусок пищи вложили петарду. Люди (сложно, конечно, назвать их людьми) снимали на телефон страдания животного, истекающего кровью, и пытающегося унять боль с помощью катания по снегу.

Или молодчики, сначала избивавшие, а затем - переехавшие медведя на джипе...

Страшные истории с участием беззащитных животных появляются регулярно.

Эта дикость не укладывается в голове любого нормального человека. Откуда столько жестокости у людей? С чем связано желание причинить боль животному? Вот основные вопросы, которые возникают при просмотре информации об очередном шокирующем случае. Тут хочется проголосовать обеими руками (и ногами тоже) за инициативу справедливоросса О. Михеева, предложившего отправлять на принудительное психиатрическое лечение догхантеров. Создание специальной базы, которая, по мнению автора законопроекта, может помочь криминалистам в поисках серийных убийц.

Но у этой проблемы есть и другая сторона медали! Это связано с тем, что действиями живодеров наносится непоправимый моральный ущерб владельцам животных, потерявших своих четвероногих друзей. Калечатся детские судьбы. Ведь все свои "подвиги" эти уроды осуществляют на глазах детей. Выкладывают записи в инет. Пользуются пробелами в нашем законодательстве. А собаки - самые преданные существа. Они расстаются с жизнью с верой людям. Нельзя поощрять убийства, пусть даже убийства животных. И наказание за эти преступления надо ужесточать.

Убил животное - сел в тюрьму, как в Америке.

Догхантеры-это садисты. Они не детей или себя защищаю. А то,что Вы написали про диких животных, вообще бред. Откуда появляются бездомные животные?? Из-за людского поведения и безнакпзанности все эти проблемы. Надо не людей от животных защищать, а животных от людей.

Какое в тюрьму? Убил- нужно убить и убийцу

Вот не знаю, ни разу не сталкивался чтобы бездомные собаки нападали. Нападают как правило наоборот, домашние собаки, которые по каким-либо причинам оказались не на привязи или хозяева такие мудаки что отпускают погулять кавказцев или алабаев без намордника. Таких собак отстреливал бы сам причем вместе с хозяевами.

Евграфова Елена Алексеевна

Россия, г. Астрахань

из команды "Феникс"

сегодня, 00:50

Здравствуйте.

В последнее время всё чаще в СМИ появляется информация о вынесении приговора за жестокое обращение с животными. Не берусь судить с чем это связано, но то, что жестокость должна быть наказана - это не подлежит никакому сомнению.

В действующей редакции ст. 245 УК РФ ответственность предусматривается только при убийстве животных из хулиганских либо корыстных побуждений с применением садистских методов или в присутствии малолетних. Увы, но сегодня нет нормы, предусматривающей уголовное наказание за массовое отравление животных. Уже больше года прошло с тех пор как депутаты заксобрания Санкт-Петербурга вышли с инициативой внести изменения в действующую ст. 245 УК РФ, предлагая ввести штрафы от 80 до 100 тысяч рублей (или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года), либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года. Кроме того, за данное преступление законопроект вводит такие виды наказаний, как ограничение свободы (домашний арест или запрет посещать какие-либо места) на срок до 1 года и арест на срок до 6 месяцев. Что касается массового убийства собак, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то за него, согласно документу, догхантерам придется ответить выплатой штрафов от 100 до 300 тысяч рублей и тюремным заключением на срок до двух лет.

Сегодня санкция ст. 245 УК РФ представлена штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те самые догхантеры - есть ни что иное, как "организованные группы", уверенные в своей безнаказанности, которые регулярно занимаются уничтожением животных — путем отстрела, разбрасывания отравленных приманок. При этом, жертвами становятся не только бродячие животные, но и домашние.

Но и живодеры-одиночки наносят не меньше вреда, в первую очередь, неустойчивой психике наших детей. Это - самые настоящие убийцы. Не важно, что от их рук погибают ПОКА только животные. Но процесс уже пошел. Они - переступили черту.

Взять, например, нашумевший ролик с белой медведицей, которой забавы ради, в кусок пищи вложили петарду. Люди (сложно, конечно, назвать их людьми) снимали на телефон страдания животного, истекающего кровью, и пытающегося унять боль с помощью катания по снегу.

Или молодчики, сначала избивавшие, а затем - переехавшие медведя на джипе...

Страшные истории с участием беззащитных животных появляются регулярно.

Эта дикость не укладывается в голове любого нормального человека. Откуда столько жестокости у людей? С чем связано желание причинить боль животному? Вот основные вопросы, которые возникают при просмотре информации об очередном шокирующем случае. Тут хочется проголосовать обеими руками (и ногами тоже) за инициативу справедливоросса О. Михеева, предложившего отправлять на принудительное психиатрическое лечение догхантеров. Создание специальной базы, которая, по мнению автора законопроекта, может помочь криминалистам в поисках серийных убийц.

Но у этой проблемы есть и другая сторона медали! Это связано с тем, что действиями живодеров наносится непоправимый моральный ущерб владельцам животных, потерявших своих четвероногих друзей. Калечатся детские судьбы. Ведь все свои "подвиги" эти уроды осуществляют на глазах детей. Выкладывают записи в инет. Пользуются пробелами в нашем законодательстве. А собаки - самые преданные существа. Они расстаются с жизнью с верой людям. Нельзя поощрять убийства, пусть даже убийства животных. И наказание за эти преступления надо ужесточать.[/quote]

Это не правда! Одно дело когда отпугивают тех же собак, а другое дело когда избивают, насилуют собак, кошек, и это путать не надо, на Украине также начиналось, когда прикрывались собаками, что они нападают, а потом что? Посмотрите информацию об Украине и Вы все поймете!!!!!

Правильно! А тот кто пишет, сам никогда не воспитывался и не дал детям должного воспитания! У меня дочь, и внучка и никогда не обидят животных, и животные ни когда не укусят, если их не злить, ДА! Животные очень чувствуют хороших людей! Поверьте!!!

Надо для таких нелюдей как ты ввести протравливание территории и сгонять туда догхантеров и тебе подобных, садисты проклятые!

На принудительное лечение надо отправить тех, кто позволяет каждый день показывать по ТВ изощренные убийства людей. Куча трупов. Не у всех подростков сформировано адекватное поведение. Вот на животных (пока) тренируются

Показать все комментарии (106)

Субъективная сторона преступления по ст. 245 УК РФ определяет наличие прямого умысла в действиях нарушителя. Преступник не только прекрасно понимает, что именно он делает, и к чему приведут его действия, но и даже желает причинить вред животному. Также принципиально важным является мотив, т.к. гражданин, убивающий курицу из своего хозяйства, для того, чтобы ее сварить в супе, не совершает эти действия из хулиганских, корыстных или иных незаконных побуждений, а потому его действия нельзя квалифицировать по указанной статье.

Привлечение к ответственности за жестокое обращение с животными действительно занятие не из легких, поскольку очень часто доказательств вины нет, а сами животные ничего не расскажут. Кроме того, какими бы они "зубастыми и клыкастыми" не были, все равно из-за разницы в интеллекте животные достаточно беззащитны перед лицом, поставившим перед собой задачу его убить или покалечить.

К сожалению, за последнее время все чаще и чаще появляется информация о случаях жестокого обращения с животными. И данная информация может свидетельствовать прежде всего о том, что некоторым нашим согражданам с детства не объяснили, что жизнь (и человеческая, и жизнь животного) имеет высшую ценность. Возможно также, что такие проявления помимо прочего связаны с тем, что эти люди были лишены общения с животными. Поэтому полагаю, что государство должно взять на себя в данном случае просветительскую роль: в детских дошкольных учреждениях и школах необходимо отводить время для общения детей с животными. В данном случае именно воспитание любви к нашим братьям меньшим и является той самой профилактикой нарушений, которая, безусловно, всегда является основной задачей .

Тогда не кушайте мясо, рыбу и яйца.

Для этих подонков нужно использовать натренированных собак-боксеров, которые могут постоять за себя и наказать за жестокость.

Тренированных собак уже использовали фашисты.

А что делать в случае появления стаи бродячих собак? У нас в поселке бегает такая - 25 особей... особенно много их на помойках и у школ - садиков...

это следствие, причина - в отсутствии законодательства, регулирующего обязанности и ответственность людей. Откуда взялись ваши собаки? не из воздуха,это понятно. Не буду перечислять "источники" их нахождения на улице, это всем известно. К сожалению, те же законодатели не мыслят масштабно (или иные причины есть для этого), не видят взаимосвязь причины и следствия. И , как заведено в нашей стране, надо, чтобы произошло нечто из ряда вон и на это станут обращать внимание..

а просто покормить не пробовали? им явно нужна помощь... двуногие эгоисты, каждое из животных имеет неограниченный потенциал сделать из вас же людей...но нет, надо сузиться до примитивного привычного состояния и прославлять собственную ограниченность и жадность

Всех 25 собак кормить? Они итак плодятся не хило... Домой я их тоже взять не могу... а те, кто их бросил, уже уехали давно... Теперь даже и не узнать, чьи они, чтобы хозяев привлечь к ответственности

так вот... были бы псы чипированные, может быть и не бросили их так. а то люди уехали, собак бросили... кошек тоже хватает, кстати, только они не столь агрессивны и в стаи не сбиваются.... бродят по одиночке где-то...

Возьмите одну из них домой (как сделала я) и собак на Вашей улице станет 24. А тому кто завёл-бросил или "выгуливает" своего кобеля (извините) на диких дамах - руки отрубить. Согласны!? А то вечно у нас невиновный виновен!

я не могу взять, т.к. аллергики я и ребенок. да и 1 штука не спасет - остальные так и продолжат кидаться на людей...

я например каждый месяц скидываю по смс в питомник по 200 -300 р.на стерилизацию бездомных животных.у нас в нижнем новгороде контролируют популяцию бездомных животных .бездомные они только страдают попадают под машины.мерзнут зимой.от голода могут напасть зимой на людей.я считаю в этом нет греха стерилизовать их если намерения добрые.надо быть участливым а не только ходить и жаловатся

этим кормлением вы только хуже сделаете.псины начнут на всех людей кидаться ,и будет потом только хуже. будет больше укушенных людей за которых власти не станут отвечать. выход один-отлов вызвать.

как легко-кинкть денег на стерилку- но при стерилки и отрезании письки у кобеля зубы то не выбивают а они именно ими и кусают а ни как не отрезанными половыми органами. И агрессия у стерилизованных сук только повышается. Да и стайной чувсвто обостряется.

Кстати, стерилизованные собаки становятся менее агрессивными. Не надо придумывать....

Показать все комментарии (175)

Здравствуйте

Может ли содержание 15 кошек в общежитии секционного типа расцениваться как жестокое обращение с животными? Соседка по этажу в своей секции содержит более 15 кошек в одной из своих комнат. Вроде даже их кормит, но им там явно не комфортно по словам ее соседей по секции.

помогите ей, организуйте сбор средств, подключите зоозащитные организации вашего города: 1) стерилизация кошек и котов, 2) раздача животных; человек, по сути , делает большое дело, делает то, что не каждому под силу и морально и материально. поэтому, не стремитесь ее осуждать.

Да я не против животных, но если бы вы жили в секционном общежитии вы бы поняли суть проблемы. Я не против защиты и помощи животным, но нужно же уважать других людей, соседей. Жила бы она в честном доме да хоть сколько держи домашних животных, никто слова не скажет. А так получается человек под предлогом добрых дел портит жизнь людям.

Евгений, здесь идут обсуждения как помочь животным, а не Вам. Включайтесь!

Читала в научно-популярной литературе, что желание держать много кошек у человека появляется при заражении токсоплазмозом. А если они действительно больны им, это представляет угрозу для всех жильцов. Попробуйте посоветоваться с ветеринаром, чтобы узнать, как корректно и законно сделать им (кошкам) анализ - и после выявления болезни действуйте по закону дальше.

Кстати, после того, как человек выздоравливает, такая нездоровая тяга пропадает. Люди сами удивляются, зачем им нужна была эта стая. Успехов!

Вы дали дельный совет! Спасибо!

Я задал вопрос по теме, если вы не понял его, попробуйте перечитать еще раз.

Спасибо!

Нашла ссылку - National Geographic:

1) http://www.nat-geo.ru/nature/51084-parazity-porabotiteli-mozga/#full

О механизме влияния токсоплазмоза на грызунов написано ниже фотографии с оранжевой гусеницей на черном фоне - 1 абзац + внизу графика "Дело о бесстрашной крысе".

2) - http://www.nat-geo.ru/human/50851-parazity-cheloveka-my-to-chto-nas-est/#full

о влиянии токсоплазмы на человека - примерно 5й абзац, начинающийся словами "И если так поступают «свои», то на что способны"

ВЫ бы лучше почитали, что это за заболевание! КАк может взрослый человек такое выдумать?

если человек переболел токсаплозмозом у него остается имунитет .перед беременностью я сдавала анализ .т к болеть во время беременности им опасно для плода.мне врач сказал вы уже им когдато переболели и выздоровели и у вас к нему антитела.

Показать все комментарии (22)

Догхантеры- ситуация неоднозначная. С вашего позволения, я бы поделил так- кто делает это ради удовольствия и выкладывает свои "подвиги" в И-нет- тех сажать, а кто отстреливает бродячих собак, которые уже терроризируют всю округу, и не делает из этого шоу, а, наоборот- тихо, под покровом ночи- тот пусть продолжает...

Как-то видел сюжет, где мужик таким образом охотится на крыс- ну ведь молодец!

И то и другое скотство, по хорошему бы впаять бы им лет 10 лишения свободы. Твари.

адвокат г. Санкт-Петербург
Кадыров Руслан Олегович на сайте

МихаилПишет 31.10.2016 в 06:33
Догхантеры- ситуация неоднозначная. С вашего позволения, я бы поделил так

Делить говно на сорта?

Мне жалко собак, они уникальны... В условиях голода и холода они становятся, сбившись в стаю, они становятся опасны, но в эти условия их загнал разумный человек. Считаю, что собак необходимо отлавливать, помещать в пожизненные приюты. Убийство разрушает личность и общество. Пора менять наш взгляд на жизнь. Ведь самая важная миссия на земле- спасти планету и все живое. Спасти....

Согласен. этим должны заниматься соответствующие службы.

Правильно. Если каждый начнет с себя изменять эту ситуацию к лучшему. Один человек кормит 15 кошек, а человек 10 отмазываются тем, что у них ребенок, придуманная аллергия и прочее.

Жаль с тобой,дура никто еще не справился. Мозги не вправил.

Всегда найдется кто-то, чей IQ выше вашего. А вот то, что у вас вместо души кусок дерьма, - это точно.

Догхантеры -УБИЙЦЫ,А ЕСЛИ ВЫ ИХ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ-ВЫ НЕ ЛУЧШЕ!!!!!!!

Какой IQ Яна ?? Ты просто деградируешь, отлавливать и в психушку на пожизненное без содержания таких как ты надо

Проблема в том, что человек забрал всю среду обитания диких животных себе. И возвратить пушистиков в лоно природы не просто тяжело, но на это уйдет очень много времени. Надо восстанавливать целую экосистему!

Опять же не надо равнять всех по одной линейке, это не показывает ваш IQ. Здесь речь о здоровом отношении к живому. Здоровое отношение - это ответственность, это желание помочь, но никак не желание причинить вред, боль.

Ваша позиция мне стала понятна, после описанных ситуаций. Вами просто движет страх. С одной стороны, мне жаль, что вы столкнулись со страшной стороной дикого мира. Но с другой стороны, это не повод прожить с ненавистью и не узнать лучшей стороны общения с животными. Ведь по вашей логике, и людей надо истреблять, из-за существования преступников.

Дальше вам решать: жить ущемленной в страхе или развиваться.

Показать все комментарии (18)

Да, чуть не забыл- а тех "деток", которые выкладывают в сеть сцену замучивания котёнка или щенка- наказывать максимально возможно строго!! (я бы убивал, но понимаю нереальность этого...)

Вероятность превращения этого урода в будущем в садиста-маньяка, который в будущем станет ужасом какого-то города или посёлка, страшным горем для невинных людей весьма высока...

Вероятность превращения в маньяка-садиста в стране, где матери мо 5-6 миллионов в год убивают своих детей в утробе, нередко уже жизнеспособных и общество говорит что де это право женщины - о каких собачках можно говорить после этого? Убить ребенка - нормалтно, убить собачку нельзя??

как можно аборт ровнять к убийству? Это не ребенок, это плод. Так же как и яйцо не курица, семена не дерево, кусок камня - не дом.

Считаю таких деток больными, у которых нет души, сплошной эгоцентризм, желание прославиться любым путем, "демон"-стрирующих всему обществу свою болезнь ...

Вы в себе? что за сравнение? К тому ж - лучше аборт сделать, чем бросить ребенка в детдоме. Чем издеваться над ним и не любить и не заботиться. К стати - вы не очень любящий человек. Однозначно. Сл ишком злобны..

ЗДЕСЬ Я С ВАМИ СОГЛАСНА

Вы ничуть не лучше. Никто из тех, кто убил бы того, кто убил. Зачем прикрываться псевдогуманизмом?

Это вам ваша совесть подсказывает или ознакомитесь для начала, что на этот счет говорят эмбриологи?

Кстати, кто мучал собачек? Девушки... если девушка 12-16 лет беременеет, ей предложат аборт. Убить ребенка. А тут ох и ах - собачек убили... вы посмотрите, что у девушек в анамнезе.

А вы гуманны. Гуманизм - это когда человек думает, что может решать как кому будет лучше. Гитлер тоже нарешал. Проводил массовую селекцию во благо.

К вашему сведению - дети в детдомах хотят жить. Если бы ваша логика была верна, их бы убивали. Кстати, для справки, на новорожденных детей в России очереди.

А да и девушки гуманны.. по вашей логике ну какая жизнь бы ждала этих щенков? Вот так и детей во чреве рвут заживо щипцами на куски ради спасения их от "страданий".

это не болезнь - это ВЫРОЖДЕНИЕ. Уничтожать на корню.

Показать все комментарии (11)

Людей на войне убивают и насилуют и ничё,а тут животные,может о людях надо больше думать,солдаты ни в чём неповинные гибнут за ихние зарплаты и бюджет,эти диванные товарищи со своими законами только людей смешат,например взять закон о торрентах в интернете,на большее у них соображалка не дотягивает...

Убийцы и насильники когда-то начинали с животных...Войны затевают люди, а животные беззащитны и преданны. Иное животное лучше человека, и что у них нет души - это сказал идиот...

Люди изначально неблагодарные твари, и нет страшнее зверя,чем человек.

Люди сами о себе подумают, а животные к сожалению не могут дать отпор двуногим тварям,которые издеваются над ними. Бездомные озлобленные стаи собак, они что виноваты, что оказались на улице, Всё то,что происходит с животными это вина людей, и убить это не решение. А этих ё....х догхантеров вообще к смертной прилюдной казни нужно приговаривать,чтобы таких тварей не было среди нормальных людей. По определению человек, который не любит животных и может пройти мимо их страдания, это уже не человек, а подлец тварь двуногая.

ваши все законы давно США ПРИДУМЫВАЕТ,все вы пляшите под их дудочку,зомбировали вас тв и законы,вас приучили жить по тупым законам ,лишь бы народ в политику не лез,вы все марионетки банкиров и правительства,так с голода и помрёте вместе со своим мышлением,вы все овощи ненужные никому,за вашу жизнь и копейки наверху никто не даст.

люди сами создают себе проблемы .люди социально защещены у них есть интелект и язык.кого кого не испытываю к людям никакой жалости по делом им

Бог во все живое вдыхает свой дух и животные Его творение.и ни чем не ниже человека.

Ну, на смертную казнь, вроде, мораторий... А вот сажать таких до конца их пустых жизней самое то....

Вот, пожалуй, ваше хамство как раз и говорит, что скорее ваша жизнь никчемна...

Спросите у Путина ВВ он расскажет

Показать все комментарии (25)

мы в ответе за тех кого приручили..очень хорошие слова....и есть в библии хорошее изречение Мы все твари Божии и нет распределения на животных и людей и мы все забыли об этом...

не мы в ты. читйте больше экзюпери. там все четко написано а не занимайтесь придумыванием.

«И Маленький принц возвратился к Лису.

— Прощай… — сказал он.

— Прощай, — сказал Лис. — Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

— Самого главного глазами не увидишь, — повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить.

— Твоя роза так дорога тебе потому, что ты отдавал ей всю душу.

— Потому что я отдавал ей всю душу… — повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить.

— Люди забыли эту истину, — сказал Лис, — но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил. Ты в ответе за твою розу.

— Я в ответе за мою розу… — повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить»

Фразеологизм — призыв к ответственности перед ближними и универсальный принцип общения между людьми. Изменение направления вектора человеческих отношений должно происходить плавно, мягко, аккуратно, постепенно и в случае необходимости. Это относиться не только к таким грандиозным понятиям, как любовь, ненависть, преданность, почитание, дружба, но и к обыкновенной, повседневной линии поведения, хотя бы проявления вежливости, равнодушия и т. п. Резкое изменение привычного в нас окружающим может вызвать у них неадекватную реакцию, грозит непредсказуемыми последствиями

Жестокое обращение с животными надо вынести в разряд самых тяжких преступлений. Человек хоть может защититься, убежать, позвать на помощь, а зверики безответнее, безобиднее, поэтому нанесение им вреда должно караться гораздо суровее.

Ненавидящих всех и вся догхантеров и зоофашистов надо сажать на 20 лет (а лучше отстреливать) потому что они убивают беззащитных собак только потому, что по закону нельзя убивать людей. Ну плюс от людей можно получить сдачу в виде выбитых зубов и поломанного позвоночника. А догхантеры и живодеры, это позорные трусы, неудачники, ненужные никому, даже своим семьям. Им место на зоне, пусть вкалывают за еду, а не отравляют общество своим зловонием.

Вы совершено правы! Думаю тоже, что для них - либо - тюрьма, либо- психушка...В любом случае- это уже не люди!

Животные-заложники человеческой жестокости. Полностью с вами согласна относительно ужесточения наказания...

Согласен с Вами обсолютно!Сегодня собака или кот-завтра прохожий или родная мать.Нужно создавать фонды для защиты животных и контролировать их работу.От чиновников не ждите,они идут на службу воровать, а не помогать.100-200р. в месяц не отразятся на семейном бюджете, а душевный подъём и хорошее настроение от доброго дела пордлят вам жизнь и научат детей Ваших ДОБРУ!Уличённых в живодёрстве отправлять отрабатывать принудительно в питомники для бездомных животных или дубасить чем не попадя прямо на месте(хотя тоже чревато).

Полностью согласен с вами.Им не место в нашем обществе.

Видать ваших родных бездомные собаки не кусали, раз вы такой вздор несёте!

Правильно: убил кусачую собаку - в кутузку. Убил пенсионера - получи почётную грамоту "За экономию бюджета"?

Обсуждение: