8 800 505-92-64

4 случая, когда удалось обжаловать незаконные действия полиции

Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
просмотров: 25 463 | комментариев: 206

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, в каких случаях гражданам удавалось получить компенсацию за незаконные действия сотрудников правоохранительных органов.


Незаконное задержание на митинге

Потерпевший был задержан сотрудниками полиции на несогласованном митинге после того, как не согласился выполнить требование прекратить шествие и разойтись. За нарушение порядка проведения митинга и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в отношении гражданина были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.2 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Мировой суд признал отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение) и прекратил производство по делу, после чего гражданин обратился в районный суд с иском ГУ МВД России по г. СПб и Ленобласти, УВД Центрального района СПб о признании действий сотрудников полиции незаконными. Требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы, пытками и жестоким, унижающим человеческое достоинство обращением, а также возмещении судебных расходов предъявлялись к Министерству финансов РФ.

Решением суда в удовлетворении иска отказано, так как истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Обжалуя это решение, истец просил признать решение суда необоснованным в части отказа во взыскании издержек и компенсации морального вреда, что и было сделано апелляционным судом. Суд снизил размер компенсации, однако взыскал ее в пользу истца в связи с незаконным задержанием и необеспечением надлежащих условий содержания административных задержанных. При этом суд учитывал, что:

  • ответчики не доказали обоснованность применения таких мер, как досмотр и изъятие вещей истца;
  • поскольку в действиях истца не выявлено признаков правонарушений, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела судом, противоречат обстоятельствам дела, изложенным в протоколах, и дают основания для сомнений в виновности лица;
  • несмотря на то, что срок задержания ограничен 3 часами (п.1 ст. 27.5 КоАП РФ), истец фактически был задержан на 18 часов, что ответчиком не опровергнуто;
  • нахождение в ночное время в изоляции повлекло нарушение прав истца на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения.

Размер компенсации был снижен, так как истцом не представлено доказательств того, что вследствие задержания ухудшилось состояние его здоровья; был нанесен вред его профессиональной репутации; в период задержания истец подвергался пыткам и жестокому, унижающему человеческое достоинство обращению. Также суд учел извинения, принесенные начальником полиции Управлении МВД РФ по Центральному району СПб (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2013 N 33-16432/2013).

Что нельзя делать на митинге?


Незаконный обыск

После проведения у истицы обыска она обратилась в суд с иском о взыскании убытков со Следственного комитета РФ. В частности, просила взыскать сумму рыночной стоимости дверного блока - 29 786 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 3 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг защитника в суде апелляционной инстанции по жалобе СК РФ с требованием признания обыска в жилище законным - 10 000 рублей. Обыск у потерпевшей был проведен в связи с возбуждением уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере, при этом следователь посчитал, что его проведение не терпит отлагательств, так как было необходимо изъять документы и предметы, имеющие важное доказательственное значение для расследования.

Районный суд признал обыск законным, а областной — незаконным, на основании чего истица и просила взыскать убытки. Ее иск был удовлетворен полностью, за исключением компенсации морального вреда, размер которой суд снизил до 10 000 рублей. В жалобе Следственного комитета указывалось, что дверь была взломана на законных основаниях после неоднократных предупреждений следователя, поскольку на протяжении 1 часа 30 минут истица отказывалась открывать ее. Таким образом, действия следователей по взлому входной двери фактически были спровоцированы поведением истицы, поэтому ущерб за дверной блок взыскан неправомерно. Кроме того, СК РФ считал, что ответчиком по требованиям о возмещении убытков должно выступать Министерство финансов РФ. Вышестоящий суд опроверг все доводы СК РФ, указав на то, что истице отказали в отложении обыска до приезда адвоката. Надлежащим ответчиком СК РФ является в силу п. 3 ст. 158 БК РФ и п. 18 Положения о Следственном комитете РФ (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.11.2016 по делу N 33-21302/2016).

Как будут профилактировать правонарушения и антиобщественное поведение?


Незаконные доставление и задержание

В результате неправомерного задержания истца, применения к нему силы и спецсредств, ему был причинен моральный вред, нравственные страдания, переживания, связанные с нарушением его прав, затрачено личное время на защиту прав. Районный суд признал действия полицейских по задержанию и доставлению гражданина незаконными, так как в нарушение требований ст.ст. 27.1-27.4 КоАП РФ и п. 8 Приказа МВД РФ от 30.04.2012 года N 389 задержание и доставление истца в отдел полиции документально не было оформлено. Это не оспаривалось представителем МО МВД РФ «Кочевский». В связи с непродолжительностью психотравмирующей ситуации была снижена сумма компенсации морального вреда, с чем вышестоящий суд согласился (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-7114-2015).

Прослушивание телефонных разговоров — что нужно знать?


Превышение полномочий с применением насилия

После задержания потерпевший был доставлен в отделение полиции для составления протокола. При попытке сообщить своей жене о задержании по телефону, к гражданину были применены сила и спецсредства: сотрудник полиции ударил его, повалили на пол и надел наручники. Супруга все-таки смогла навестить истца в отделении полиции и позднее на суде дала свидетельские показания. По ее словам, во время задержания на лице ее мужа были кровоподтеки, кроме того, в ее присутствии сотрудник полиции ударил задержанного в грудь и повалил на пол из-за жалобы на украденный телефон. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 286 УК РФ, потерпевший предъявил гражданский иск о компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.

В качестве доказательств вины полицейского судом были исследованы:

  • протоколы задержания и доставления, где было отражено использование спецсредств (наручников);
  • протокол медицинского освидетельствования;
  • выписка из радиопереговоров группы задержания с дежурной частью ОВО при УВД;
  • наряд на службу на 04.02.2011 г. и бортовой журнал от 04.02.2011 г.;
  • иные материалы дела и показания свидетелей.

Полицейский был осужден по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителей власти, на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Размер компенсации морального вреда суд снизил со 100 000 рублей до 40 000, а также взыскал расходы на услуги адвоката в размере 20 000 рублей.

Подпишитесь на 9111.ru в «Яндекс.Дзен» и «Яндекс.Новостях»
Поделитесь этой статьёй:
Автор публикации
Организация НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург
1
+34 / 0
Обсуждение:

Приветствую всех на обсуждении данной темы, я в приподнятом настроении после прочитанной новости! Это не сарказм, не ирония. 4 случая, когда удалось обжаловать незаконные действия полиции - это победа! Качнулась, таки, "лодка беспредельной свободы людей в погонах". И, мне, провинциальному юристу, "наевшейся" невозмутимой поддержки исполнительной власти судебной системой, как например, "оснований не доверять показаниям сотрудников ... у суда не имеется", эта новость придает уверенности в борьбе с "полицейской дубинкой" в ходе судебной защиты прав пострадавших

наивная Вы Наталия Александровна. Система есть система - и сама собой она не исправится и не изменится. А сейчас в РФ нет никаких партий или структур которые ставили бы себе цели изменения существующей системы - разумеется законной и постепенной. Но нит таких целей. Несколько случаев принятия мер к отморозкам в мундирах совершенно не поменяют общей картины по такой огромной стране. Причем самое страшное - это именно суды РФ. Если произвол в полиции хоть как-то можно объяснить чем-то, то суды ведь действуют сознательно и организованно. Очень редкие случаи сбоев системы и наказания должностных коррупционеров обычно обусловлены совсем не справедливостью или совестью внезапно пробудившейся - а какими-то внутренними противоречиями в системе. В обоснование этой мысли могу привести десятки примеров. Например при пришествии в СПб генерала Суходольского были расследованы многие подобные случаи - уволены, сняты с должностей десятки сотрудников с замаранной репутацией. Победа справедливости !!! Однако Суходольского сразу убрали и всех уволенных - всю систему восстановили. Вот Вам исчерпывающее объяснение и пример возникновения сбоев в этой системе.

Согласна нв все 100%.

Когда читаешь обзоры практики ВС РФ, то прямо радуешься за людей, которым так помог Верховный суд. А когда я столкнулась с такой же описанной там ситуацией, то судья практику ВС РФ даже во внимание не приняла и вынесла совершенно противоположное решение, увы и ах...

На апелляцию подавать не стала, потому что судебное разбирательство превратилось в тягомотину, которая высосала все силы, да и уверенности нет, что кто-то встанет на защиту малоимущих.

Ирина, согласна тоже на все 100%. Но в одном только не соглашусь, что так близко надо принимать все близко к сердцу. Нам только одно остается смотреть на ситуацию, которая происходит с нами как бы со стороны и отчетливо понимать, что система всегда стоит к нам в конфронтации. И действительно, что никто не встанет на защиту малоимущих, но давать жить спокойно этой системе с нашей стороны даже преступно и с чего они должны жить припеваючи за наш с вами счет. Тоже кусать их надо очень и очень терпеливо.

и он прав (прецедент-это важно), и Вы))

Ни одна партия или структура у власти или придя к власти не будет менять существующую систему, потому что для них она удобна. Изменений можно добиться только снизу, через постоянные жалобы граждан.

Ирина - надо рассчитывать свои силы и по мелочам не ввязываться. Но, извините, апелляцию как минимум , надо подавать обязательно

И Ирина, в качестве ликбеза: до ВС допускают мизерный процент дел. И главное решения ВС РФ не обязательны для судей по ДРУГИМ делам.. Постановления Пленумов ВС РФ - считаются обязательными - но даже они очень часто игнорируются судами - когда имеется большая заинтересованность в деле.

Полностью согласен с Вашим коментарием. Рыба гниет с головы.

Слегка удивительно, как все дружно осуждают какую-то "систему". И что это за монстр такой - "Система"? Небось с Марса прилетела. А потом так же дружно все, осуждающие "систему", через год пойдут и проголосуют ЗА "систему". Ляпота! Особенности национального мазохизма.

Показать все комментарии (27)

Полицейский был осужден по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителей власти, на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Размер компенсации морального вреда суд снизил со 100 000 рублей до 40 000, а также взыскал расходы на услуги адвоката в размере 20 000 рублей. Так условно или лишение... смотрите , что пишете.

В приговорах так и значится лишение свободы условно всё правильно

Реальный срок заменили на условный, испытательный срок 3 года не даёт возможности досрочного прекращения "надзора" и снятия судимости. В отношении сотрудников полиции судом применяются "щадящие меры", хотя таким "полицаям" место в БУРе.

главное законы все правильные, а незнание законов не освобождает от ответственности

А не проконсультируете что правильного или неправильного - Вы нашли в основных Кодексах УПК и ГПК. Не в них ли заложен должностной произвол?

Совершенно верно-трактовки ужасные (многие) и самые ужасные на откупе у судьи(мнение и т.д.)

Правильные законы активно переписываются, становятся неправильными.Ещё активнее применяются новые неправильные на скорую руку, часто под конкретный случай.

Возмём, к примеру, Трудовой кодекс. Тоненькая книжица. А с комментариями? Раз в пять толще. Законы должны быть однозначными,чтобы их нельзя было комментировать кто как хочет. И применяться должны одинаково. для того чтобы это случилось требуется ввести Судебную практику как обязательный элемент в судебный процесс. Сейчас этого нет.

Дело не в законах, а в их игнорировании п.о.органами, часто под крышей (или негласными

указаниями) , власти.

Согласно с юристами полностью, но законы не выполняют чиновники, которыми нарушаются законы,а также с поддержкой полиции, прокуратурой, в том числе и судами. т.к. эти структуры умышлено идут на сокрытия преступлений. Судам дали неприкосновенность и вседозволенность.Так, что юристов, адвокатов у нас в России не уважают, а это страшно, что мы не защищены. И пока не будет работать правосудия, как это требует закон в России так и будет анархия.Простым гражданам у которых нет больших средств, так и будут жить в таком в бесправном государстве. В одном Луховицком районе меняют уже 6-го прокурора и толку нет. Хорошо, что юристы дают бесплатную консультацию за это им большое спасибо.

Добрый день! Моего 17 летнего сына, 1 сентября 2016г., задержали в состояии алкогольного опьянения. В отделении избили, пытаясь узнась где его одноклассники с которыми он пил, сын не сказал, за это и получил... 2 сентября, я написала на них заявление в СК нашего района, через месяц получила отказ в возбуждении уголовного дела, написала через интенет в Москву, вышестоящему начальству СК, проверку продолжили, но я опять получила отказ и опять написала в Москву! Материалы проверки запросили в Москву и проверили, поняв что трениями никто из сторон правоту не докажет, назначили полиграф, моему сыну и полицейским. И о ЧУДО сегодня мне позвонили из Следственного комитета и сообщили: " По результатам проверки на полиграфе, мы решили возбудить уголовное дело в отношении сотрудников полиции!". Без всякого адвоката замечу! Я сама лично решила отстоять права ребенка и добилась своего. Так что все возможно, если захотеть!!!

У меня нет высшего образования, я простая многодетная мать, ну это если кто подумает что я юрист или кто в этом роде. Но хочу сказать большое спасибо прокуратуре г. Улан-Удэ!!! Где меня проконсультировала дежурный прокурор, как надо действоать, к большому сожалению не знаю ФИО. Так что люди, если вы столкнулись с подобным, главное не бояться и не сдаваться!!!

Избили сына где? В Улан-Удэ или Красноярске?

В Кабанском районе респ. Бурятия, ПГТ Селенгинск. В Улан-Удэ проконсультироваться заехала.

ОльгаПишет 11.04.2017 в 07:26
И о ЧУДО сегодня мне позвонили из Следственного комитета и сообщили: " По результатам проверки на полиграфе, мы решили возбудить уголовное дело в отношении сотрудников полиции!". Без всякого адвоката замечу! Я сама лично решила отстоять права ребенка и добилась своего. Так что все возможно, если захотеть!!!

Ольга, не хочу вас расстраивать, но пока вы добились лишь возбуждения уголовного дела, да и то, Вас уведомили устно.

До суда Вам еще очень далеко.

И если следствие будет вялым (а ворон ворону глаз не выклюет), то в суд Вы придете с тем, что есть сейчас (я так понимаю, побои и полиграф). У полиционера сейчас резко найдутся свидетели полиционеры, которые укажут на невиновность.

В суде Вам сообщат:

3 апреля 2013 года президиумом Верховного суда Российской Федерации утвержден обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года.

п. 5.2.1.: «Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами»

Верховный суд РФ узаконил практику Мурманского областного суда, указав, что «такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательтсвам согласно ст. 74 УПК РФ».

И... он оправдан в суде...

Это чтоб вы больше по тем же основаниям, дядям с большими погонами в Москве, не мешали спокойно жить.

Вот про это тут и пишут. Очень тяжело в судах с полиционерами.

В любом случае, желаю Вам удачи!

Элемент везения. "Нарвались" на более менее "хорошего" работника и результат. Но "нарыв" не ликвидирован из подлецов в структурах, которые отказали в справедливом рассмотрении, ведь все на своих местах.

Ольга! Вы такая "счастливая"! Уверен, одна на не один миллион россиян.Видимо, в детстве съели много гавна. У меня, более 2-х с половиной лет назад зверски убили сына, отца двоих малолетних детей. Следственное управление СКР по Новосибирской области, всё это время задаёт мне в купе с областной по НСО прокуратурой ребусы один сложнее другого. Сына увезли от калитки его дома на

а/м ГАЗ-31029. Следователи уверяли, что никакой машины не было, её в материалах уголовного дела некуда было "привязать". Мы с женой в густых зарослях кустарника нашли машину, вызвали следователей. Машину "привязали ", но гнилой тесёмкой. Почему- то на мои ходатайства о возбуждении уголовного дела по факту п.п. "а" "в" части 2 ст. 126 УК РФ, мне приходили уведомления об отказе,за отсутствием состава преступления в отношении одного фигуранта и ст. 126 ч. 1 УК РФ. Цинично издеваясь надо мной (мне 78-й год) и женой (ей 72-й) СУ СКР по НСО они отправили запрос в ГБУЗ НСО Новосибирскую областную психиатрическую больницу № 6 специализированного типа. С пристрастием предупредив об уголовной ответственности психиатров с учёными степенями по ст. 307 УК РФ о даче заведомо ложных показаний,следствие просило дать экспертное заключение: не мог ли мой сын "поместить" себя (выражение следствия)сам в багажник "ВОЛГИ"? Название этой процедуре-оголтелый, циничный вандализм.Ведь сын уже почти два года лежал в сырой земле. И только после заключения экспертов - не состоял, не наблюдался, мог правильно понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий, или оказывать сопротивление виновным. В завершение сообщаю. Уголовное дело завели в отношении одного фигуранта по ст.126 ч 1 УК РФ. Двоих других, находившихся в машине (хозяина находившегося за рулём и обеспечивающего силовую поддержку )следствие определило в статус "неосведомлённых свидетелей" И это не мной придуманы слово сочетания, или просто словоблудия. Вот почему я считаю,что Вам, Ольга крупно повезло

Соболезную.... действительно повезло.

Александр, это точно. То что возбудили уголовное дело это еще ни о чем не говорит. Начнут проведить расследование, снова назначат повторное исследование на полиграфе и будет новое заключение, что первоначально была допущена ошибка, а сейчас единственное верное. И действительно - вас только уведомили устно, что не обязательно будет письмено подтверждено, скорее всего письменно уведомят вас, что в возбужнении уголовного дела отказано, т.к. о неправомерных действиях сотрудников полиции объективными данными не подтвердились. Это проходят все.

Господи! Поменяй прокуратуру г.Богданович на оную же, только из славного града Улан-Удэ!

Сергiй. Екатеринбург.

вам просто повезло и...скорее всего, сыграли роль ка-

кие-либо иные обстоятельства

Показать все комментарии (12)

Пить нужно меньше! 17 лет, а он уже пьет во-всю! Может эта беда уму-разуму научит! А маме мужества и сил!

а в 55 лет пить можно? а задерживать и приносить им увечья?

В этом я согласна с вами на 100 процентов!!! Но избивать за это права никто не давал!!!

Каждый выпивающий вносит свой вклад в наполнение бюджета. Все стали трезвенниками, обзавелись солнечными батареями, пробурили водоносные скважины и стали отапливаться от солнца, что будет с предприятиями указанных профилей? Где будут работники этих предприятий? Опьянение гражданина не ставит его вне закона, он обладает теми же правами что и трезвый гражданин, если он не нарушает др. законов. Ни один киллер не выполнял "заказы" в нетрезвом состоянии. Так кто лучше?

ОльгаПишет 11.04.2017 в 08:56
В этом я согласна с вами на 100 процентов!!! Но избивать за это права никто не давал!!!

Да! Надо было сразу ставить вопрос о лишении родительских прав...

Совершенно верно, незнания законов и является манипулятором критериев развития мошенничества и беспредела в нашей стране, по крайней мере. Тенденция к садизму.

Обсуждение: