8 800 505-92-64
Автор публикации
Владимир
Россия, г. Ханты-Мансийск Рейтинг:  339261 79 место

«Автодор» смог взыскать только 19 млн неустойки из 2,7 млрд рублей

просмотров: 133 | комментариев: 9

ГК «Российские автомобильные дороги» (Автодор) смог взыскать с проектировщика дороги в Краснодарском крае только 19 млн руб. неустойки. Первоначально компания намеревалась получить порядка 2,7 млрд руб.

Между компаниями был заключен контракт на общую сумму 211 млн руб., подрядчик ООО «Стройновация" должен был спроектировать автодорогу. Всего в контракте предусматривалось 9 этапов. Просрочки по этапам составили от 72 до 311 дней, "Автодор" обратился в суд (дело А40-191177/2017).

Ответчик отметил, что в ходе проектировки выяснилось, что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза.

Суд, однако, согласился с назначением неустойки, при этом испрашиваемую истцом неустойку назвал «явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору». Решение было принято 17 мая. Суд постановил "Стройновации" выплатить 19,4 млн руб. "Автодору".

"Стройновация" входит в ГК "Сумма", начиная с 2003 года компания ведет строительные проекты в сферах нефтегазовой промышленности и транспортной инфраструктуры. Ее заказчиками выступают "Транснефть", "Росрезерв", Росавтодор и другие. Согласно системе casebook.ru сейчас к "Стройновации" обращены иски на общую сумму 12,5 млрд руб.

+9 / 0

Слишком большую неустойку запросили?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Тамара Семёновна г. Горнозаводск
Рейтинг:  408425 68 место Подписаться

Какими огромными суммами оперируют компании! "Стройновация" пользуется "популярностью" - к ней обращены иски на сумму 12,5 млрд.руб. "Автодор" сумел получить только 19 млн.руб. А так хотелось 2,7 млрд.руб!

Комментировать
+3 / 0
Ирина Анатольевна г. Ростов-на-Дону
Рейтинг:  799891 32 место Подписаться

То, что, испрашиваемую истцом неустойку, назвали «явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору», я полностью согласна. Деньги непомерные.

Комментировать
+1 / 0
Татьяна г. Оренбург
Рейтинг:  1358536 10 место Подписаться

Ответчик отметил, что в ходе проектировки выяснилось, что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза.

Комментировать
0
Евгения г. Владивосток
Рейтинг:  473646 58 место Подписаться

Ее заказчиками выступают "Транснефть", "Росрезерв", Росавтодор и другие. Согласно системе casebook.ru сейчас к "Стройновации" обращены иски на общую сумму 12,5 млрд руб. '

Компания не качественно выполняет свою работу? Поэтому к ней много претензий?

Комментировать
+1 / 0
Владимир г. Ханты-Мансийск
Рейтинг:  339261 79 место Подписаться

Цитирую-при этом испрашиваемую истцом неустойку назвал «явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору». Решение было принято 17 мая. Суд постановил "Стройновации" выплатить 19,4 млн руб. "Автодору"

Захотели больше, получили меньше, а еще говорят-жадность фраера сгубила

Комментировать
+1 / 0
Алина г. Байкальск
Рейтинг:  546658 52 место Подписаться

Ответчик отметил, что в ходе проектировки выяснилось, что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза. А до того как что думали...не понятно.

Комментировать
+1 / 0
КОНСТАНТИН ЮРЬЕВИЧ г. Екатеринбург
Рейтинг:  742841 39 место Подписаться

Заказчики, гос-организации борзеют конкретно, чувствуют свою безнаказанность.

В судах правда, частенько они проигрывают.

А потом, с работодателя силовики спрашивают, почему задержки зарплаты?

Комментировать
+1 / 0

Суд разрешил спор и взыскал соответствующую неустойку с ответчика, руководствуясь при этом гражданским законодательством.

Комментировать
0
Наталья г. Таганрог
Рейтинг:  1806035 5 место Подписаться

В результате того что часть проектируемой дороги попадает в границы особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы "Цемесская роща". Из-за этого проекту потребовалась дополнительная экологическая экспертиза естественно понадобились Дополнительные расходы.

Комментировать
+1 / 0
Поделитесь этой статьёй: