8 800 505-92-64
Автор публикации
Рубен
Россия, г. Иваново Рейтинг:  25148 0 место

История

просмотров: 101 | комментариев: 0

Всех приветствую. Хочу рассказать один случай,. Вообщем дело было так : как то очень давно должностным лицом выносилось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Решено было его получить - имелась необходимость. Направлено было заявление , однако в выдаче было отказано. Соответственно было решено защищать свои права. В связи с чем было направлено было две аналогичных жалобы на полученный ответ - одна в Роскомнадв3ор ( в порядке подчиненности) , а другая в Прокуратуру Области . Жалобы были практически одинаковые . Жалобы то были одинаковые , но результат их рассмотрения был разный. Забыл сказать что заявления о выдаче постановления были поданы в порядке ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ , а вот жалобы уже подлежали рассмотрению в порядке ФЗ № 59 " О порядке рассмотрения обращений граждан " , поскольку в порядке гл. 30 КоАП РФ отказ в выдаче процессуальных документов не обжалуется. Итак каков же был результат рассмотрения жалоб? : прокуратура области удовлетворила жалобу и внесла соответствующее представление направленное на защиту нарушенных прав , а вот из Роскомнадв3ора поступил ответ , в котором вообще ничего подобного не было - так просто чего то было написано , что уже раньше написано , типа какие дела были рассмотрены , что уже получал и т.д. вообщем Вы поняли . Но поскольку как я уже выше говорил, что эти жалобы подлежали рассмотрению в порядке ФЗ № 59 , то следует обратить особое внимание на содержание ст. 10 ФЗ № 59 , особенно на содержание п.1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 59 и еще более особенное на положения п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 59 , в основе которых лежат положения ст.ст. 33, 45, Конституции РФ . Соответственно к прокуратуре никаких претензий быть не может, напротив стоит поблагодарить ее, хотя если честно говоря трудно это делать , поскольку знаю как иные обращения были рассмотрены. Ну когда есть за , что - тогда можно поблагодарить. А что было дальше ? а дальше было решено направить заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица Роскомнадв3ора , в адрес Ген. прокуратуры . В заявление было указано , что правонарушение было выражено в форме бездействия , в связи с не обеспечением объективного и всестороннего рассмотрения обращения ( п. 1 ч. 1 ст. 1, ФЗ № 59) , а так же в связи с не принятием мер направленных на восстановление нарушенных прав ( п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 59) . Кроме того в заявлении указывалось на то , что Прокуратура обл. дала иной ответ отличающийся. Забыл сказать, что ст. 10 ФЗ № 59 : предусматривает именно порядок рассмотрения обращений граждан , ниже ссылка: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/ca24c3b3a2032a1f727146f988f406723bf9ea1a/ А что было дальше ? А дальше первый заместитель Ген. прокуратуры вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обосновав его , то ли отсутствием то ли состава то ли события правонарушения потому ..... , а знаете почему ? : - Потому , что заявление было рассмотрено в срок и на него был дан ответ . И это было достаточным для того , что бы вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, во всяком случае так посчитал прокурор . Ну видимо он думал, что он считает , что для того что бы соблюсти порядок рассмотрения обращений граждан достаточно дать ответ в установленный законов срок. Вот , что я хотел рассказать. А как ВЫ считаете прокурор прав или нет. ? А у меня есть еще одна история , как обжаловались в суде решения самого Ген. прокурора и как суд , не высылает принятые по делу решения и не размещает информацию на сайте , но ее расскажу потом. Прошу оценить правомерность вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении первым заместителем Генерального Прокурора , в созданном голосовании. Кстати забыл сказать, в суд жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана, но учитывая опыт - не надеемся на то, что решение опубликуют, да и вообще его пришлют. Как показывает практика врят ли это возможно получить решение суда в этой стране по жалобе на решение Ген. прокурора , ну во всяком случае в естественном , то есть предусмотренном законом порядке то есть без усилий и без траты нервов и времени. Благодарю за внимание.

0

Справедливо отказано в возбуждении дела по ст. 5.59 КоАП РФ ?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Поделитесь этой статьёй: