Место жительства истца нужно писать по прописке в паспорте, или где преимущественно находится.?

Как доказать невиновность и не платить за экспертизу при иске о возмещении ущерба от затопления квартиры?

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

Читать ответы (3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1068 и 1082 ГК РФ, ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Укажите ошибки. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры) Я являюсь собственником однокомнатной квартиры, расположенной на 2-м этаже пятиэтажного панельного дома, по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, 2 микрорайон, дом 18, квартира 81. Право собственности на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 47-АБ 208136 от 19.09.2011 г. 10.11.2012 года по вине Ответчика, проживающего в квартире 84, дома 18, 2 микрорайона г.Тихвина Ленинградской области, которая расположена этажом выше, произошел залив моей квартиры, что подтверждается Актом от 14.11.2012 года, составленным комиссией, состоящей из представителей управляющей компании ООО «Тихвин ТЭК». Пострадали: потолок, стены, пол, мебель всего на сумму 92 700,00 рублей (Девяносто две тысячи семьсот рублей 00 копеек). Отчет независимого эксперта-оценщика прилагается (Приложение №4). Как установлено комиссией, причиной залива явился прорыв пробки на самовольно установленных дополнительных секциях к чугунной батареи на кухне. В связи с изложенным, помещения квартиры нуждаются в восстановительном ремонте, стоимость которого, в соответствии с отчетом Индивидуального предпринимателя эксперта-оценщика Любан Е.Г. составляет 92 700,00 рублей (Девяносто две тысячи семьсот рублей 00 копеек). Кроме того, я произвела следующие дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд: 1) стоимость работ эксперта-оценщика за осмотр помещения и составление отчета об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного объекту недвижимости, расположенному по адресу: Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, г. Тихвин, 2 –й микрорайон, дом 18, квартира 81 на сумму 4 500,00 рублей (Четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек). 2) расходы на получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на сумму 202 рубля (Двести два рубля 00 копеек). Таким образом, в результате действий Ответчика мной понесен материальный ущерб на общую сумму 97 402,00 рублей (Девяносто семь тысяч четыреста два рубля 00 копеек), который в соответствии со ст. 1064, 1068 и 1082 ГК РФ подлежит возмещению Ответчиком. Вина Ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии. Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность добровольно Ответчик отказался. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1068 и 1082 ГК РФ, ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: Взыскать с Ответчика в мою пользу материальный ущерб в размере 97 402,00 рублей (Девяносто семь тысяч четыреста два рубля 00 копеек) и уплаченную по настоящему иску госпошлину в размере 3 122,00 рублей. ХОДАТАЙСТВУЮ: О вызове свидетеля, (Ф.И.О., адрес) свидетеля. (Ф.И.О., адрес) Приложение: 1. Копия настоящего искового заявления – в 1 экз. на 2 л.; 2. Копия свидетельства о государственной регистрации права 47-АБ 208136-на 1 л. в 1 экз.; 3. Копия Акта обследования от 14.11.2012 г. - на 1 л. в 1 экз.; 4. Отчет об оценке рыночной стоимости ущерба №124/4-12 на 38 л. в 1 экз.; 5. Копия договора №124/4-12 от 10.12.2012 г. - на 2 л. в 1 экз.; 6. Копия акта приема-сдачи выполненных работ - на 1 л. в 1 экз.; 7. Копия чека об оплате услуг эксперта-оценщика №0318-на 1 л. в 1 экз.; 8. Копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - на 1 л. в 1 экз.; 9. Копия квитанции об оплате услуг за предоставление выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - на 1 л. в 1 экз.; 10. Квитанция об оплате госпошлины на 1 л. в 1 экз.

Читать ответы (1)

Суд взыскал с истца расходы на экспертизу по делу о заливе квартиры - анализ причин и ошибки сторон

В мае 2018 года происходит залив "моей" квартиры из квартиры выше, по причине прорыва гибкой подводки на системе ХВС. Комиссией Управляющей компании был составлен акт обследования моей квартиры, в котором установлены причины залива. Шли суды и тут в сентябре 2019 года суд выносит решение: помимо ответчика, истца, привлекалась в качестве соответчика СГ Согаз (они никогда не являлись). Значит суд пишет, что "разрешая спор, суд исходит из того, что оснований для взыскания ущерба, причиненного "моей квартире" с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела, собственником поврежденного в результате залива истец не является". Собственником является мой отец, а на меня составлена нотариальная доверенность. Хорошо, а почему у меня суд принял исковое заявление к производству, если у меня нет полномочий? В ходе процесса была назначена судебная экспертиза:" как усматривается из представленного экспертной организацией ходатайства, стоимость проведенного экспертного исследования составляет 28600 руб. Поскольку судом не установлено обоснованности заявленных истцом требований, а равно и оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу ущерб, причиненный заливом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу экспертной организации расходов на проведение экспертизы в названной сумме." Соответственно иск суд оставляет без удовлетворения и взыскивает с меня 28600 руб. Подскажите, правомерно ли решения суда по заливу? Какие были допущены ошибки с моей стороны?

Читать ответы (3)

Скажите пожалуйста, возможна ли компенсация ущерба, и с чего мне начинать?

Нуждаюсь в консультации. Однокомнатная кв на 1 этаже, капремонта не было, дом построен в 1975 г. Куплена 2 года назад. Прорвало трубу отопления, затопило сильно, дома никого не было, для вскрытия кв вызывали МЧС, трубу заварили, все вызовы в диспетчерских зафиксированы, акт о прорыве трубы и затоплении составлен. В акте написала, что пичиной затопления был прорыв трубы, причина прорыва не указана. Страховки не было, второе жилье. Квартира нуждается в ремонте. Замена ламината, обои, разбухла межкомнатная дверь, пострадала мебель. Скажите пожалуйста, возможна ли компенсация ущерба, и с чего мне начинать? С уважением, Андреева Ольга.

Читать ответы (1)

Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика.

Нас затопили соседи. Возмещать ущерб они отказались. Мы подала иск в суд. Цену иска мы заявила в сумме стоимости востановительного ремонта на основании сметы, составленной РЭП плюс компенсацию расходов по госпошлине. Состоялось первое судебное слушание. Ответчик вину признал. Но с суммой востановительного ремонта не согласен, т.к. у нас был начат капитальный ремонт в кухне и в ванной, а пострадал паркет, потолок и стены в комнате. Ответчик сделал заключение, что если у нас идет капитальный ремон в кухне, то и в комнате мы тоже не оставим старый паркет и старые обои. Поэтому он считает, что нецелесообразно проводить восстановительный ремонт старой отделки, и что мы особо не пострадали. Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика. Суд отложили на 2 недели. Если ответчик решиться на экспертизу. И эксперт оценит ущерб меньше, чем смета РЭП, то наступает ли ответственность третьего лица, а именно РЭП и должны ли мы будем компенсировать ответчику расходы на эксперта.

Читать ответы (1)

Отказ УК в возмещении ущерба после залива - как защитить свои права в суде?

Был залив квартиры (в квартире этажом выше ночью сорвало кран на стояке Г.В.С.).На следующий день с представителями УК был составлен акт о заливе, где указана о факте и причине залива, описаны повреждениях в жилом помещении (стены, потолок, его обрушение). На мое предложение указать и перечислить в акте о испорченном имуществе, бытовой технике, мебели - был ответ техника УК, что в данном акте указывается общие повреждения помещения, а для подробного описания и оценки ущерба нужно произвести независимую экспертизу. Обратился в экспертное агентство, провели независимую экспертизу. Обратился в УК о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры и восстановительного ремонта (замены) поврежденного имущества, в УК отказываются оплачивать ущерб за испорченное имущество и его ремонт ссылаясь на то, что в акте ничего не сказано о нем. Права ли УК и как доказать в суде свою правоту (имеются фотоснимки до аварии и на следующий день после залива)?

Читать ответы (3)

Залитие квартиры произошло вследствие того, что у УП на чердаке произошла утечка сетевой воды верхнего розлива.

По вине Управляющей компании, была залита моя квартира, в частности кухня и комната. Залитие квартиры произошло вследствие того, что у УП на чердаке произошла утечка сетевой воды верхнего розлива. 29 сентября 2011 г. был составлен акт обследования моей квартиры о залитии в присутствии мастера УК, в котором установлены причины залива, причиненный моему имуществу. Для объективной оценке нанесенного ущерба был приглашен независимый оценщик. О времени осмотра УК были заблаговременно уведомлены в письменной форме. Осмотр был произведен 12 октября 2011 г. оценщиком в присутствии экономиста УК. Согласно заключения стоимости восстановительного ремонта составила 44 819,20 рублей (сорок четыре тысячи восемьсот девятнадцать руб. 20 коп.). Услуги по оценке рыночной стоимости ремонта (и поврежденного имущества) – 4 000,00 (четыре тысячи рублей 00 коп.) 1) исковое заявление для Ответчика; 2) копия свидетельства о государственной регистрации права; 3) копия экспликации квартиры; 4) копия акта о заливе б/н от 29.09.2011 г.; 5) копия акта осмотра после залива помещения б/н от 12.10.2011 г. 6) копия договора на оказание услуг по оценке № 01/65 «о» от 06.12.2011 г. 7) копия акта № 00080 от 19.10.2011 г. 8) копия квитанции об оплате по оценке № 000022 от 19.10.2011 г. 9) квитанция об уплате государственной пошлины. 10) копия определения стоимости восстановительного ремонта. 11) копия заключения о стоимости восстановительного ремонта. 12) копия досудебной претензии. 13) копия письма об извещении на осмотр помещения. Управляющая компания утверждает, что оценщик не имеет законных прав на определение расчетов, что данные расчеты могут производиться только организациями имеющие лицензию на строительные работы.

Читать ответы (1)

Скажите, пожалуйста, как можно оценить ущерб, причиненный заливом жилого помещения, без вызова независимого оценщика.

Скажите, пожалуйста, как можно оценить ущерб, причиненный заливом жилого помещения, без вызова независимого оценщика. Я хочу подавть в суд, но нет материальной возможности вызвать оценщика, и в общем-то я хочу возложить на ответчика ремонт в жилом помещении, т.к. сама по состоянию здоровья не могу. Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Соседи подали в суд из-за залития квартиры - мнение юриста о возможности получения консультации

На меня Петрову подали в суд соседи с нижнего этажа по поводу залития их квартиры. 2 сентября 2008 года утром ко мне в квартиру пришли начальник ДУ-70 и сын собственницы квартиры 12. Они осмотрели ванную комнату, кухню и коридор в моей квартире. После осмотра они сообщили мне, что подают в суд. Получив повестку только на третье заседание суда, я ознакомилась с актом: Акт от 2 сентября 2008 года Санкт-Петербург Комиссия в составе: начальника участка Иванов начальник ДУ-70 Сергеева квартиросъемщицы квартиры 12 Филькиной Провела обследование квартиры 12 дома 4 по улице …….. по обращению Филипповой В ходе проверки установлено: в квартире 16 проживает Петрова М.В. неоднократно происходило залитие квартиры 12. В ходе проверки установлено: в ванной комнате самовольно сделан демонтаж. Вместо ванной стоит самодельная душевая кабина, облицованная плиткой. В квартире 12 в ванной комнате протечка по стене.1.5 x 0.5 стены покрыты масляной краской потолок поклеен плиткой, на трех плитках появились рыжие пятна, результат протечек. В коридоре около входной двери протечка на стене 1 м. Дверь входная разбухла. На кухне, на стене со стороны ванной мокрое пятно 0.3 м. На лестничной клетке стена мокрая, где 12 квартира. Заключение комиссии: самовольное демонтирование ванной и монтаж самодельной душевой кабины с облицовкой пола и стен плиткой, в результате нарушение гидроизоляции пола и стен. Произвести гидроизоляцию пола и стен. Подписи: начальника участка Иванов начальник ДУ-70 Сергеева квартиросъемщицы квартиры 12 Филькиной На основании этого акта было составлено исковое заявление. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры: .Комиссией установлено, что протечки произошли из вышерасположенной квартиры 16 по причине самовольно установленной дешевой кабины, т.е по вине жильцов. В результате протечек в моей квартире в ванной комнате повреждены стены и потолок, в коридоре повреждена стена, разбухла входная дверь, повреждена стена на кухне и т.д. Изложенное подтверждается Актом ООО “ Жилкомсервис” По моему мнению данный акт не содержит никаких сведений о причинах залития квартиры 12, а именно когда, в результате чего и по чьей вине происходили протечки в данную квартиру. Возможно ли получить консультацию юриста имевшего дела с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Читать ответы (10)

Дальнейшие действия при подаче искового заявления о возмещении ущерба и морального вреда за залив квартиры в Чебоксарах

Моя мама подала исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры. Сегодня состоялся суд, ответчик явился, но суд решение не вынес, мотивируя это тем, что не было заявления от меня (я являюсь собственником 1/3 квартиры, которой причинен ущерб). Квартира находится в Чебоксарах, я проживаю в Санкт-Петербурге. Скажите, каковы мои дальнейшие действия? Помимо заявления о рассмотрении дела в мое отсутствие, должно ли быть от меня Исковое заявление о возмещении ущерба? Мне и госпошлину надо платить? А с приложениями как быть? (можно ли сослаться, что все приложения представлены в иск. заявлении от матери) Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Место жительства истца нужно писать по прописке в паспорте, или где преимущественно находится.?

Саранск - онлайн услуги юристов