Разве может вминяемый человек с которым развелись через суд против его воли "верить" каким то обещаниям?

• г. Москва

Уважаемые юристы вопрос по сроку исковой давности 3 года о непонятной формулировке "когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав" бывшая подала на раздел, после развода прошло более 3 х лет (развод через суд - естественно она была против) прекращение бр. отн. и ведение общ. хоз.произошло ранее развода спорным имуществом не пользовалась, при прекращении бр. отн. сразу получила от меня устный отказ (у меня свои доводы) и я предложил ей подать на меня в суд.

теперь заявляет что якобы договоренность между нами о разделе была, и только недавно она узнала что я ее обманул я естественно заявляю что никакой договренности не былои быть не могло, и свой отказ я ей обьявлял и я еще должен это доказывать где же логика? Разве люди разводятся через суд если есть договоренность по разделу?

Разве может вминяемый человек с которым развелись через суд против его воли "верить" каким то обещаниям?

Как же доказывать что и так ясно? Как применить эту странную формулировку закона?

Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

в данном случае супруга Вправе обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, это ее ЗАКОННОМ установленное право и ее право было заявлять требование о разделе вместе с требованием о расторжении брака, но нее обязанность

Спросить

К сожалению, разъяснения, данные Верховным Судом РФ, расходятся с формулировкой закона, но суд, в основном, руководствуется разъяснением. Поэтому, каждая сторона должна доказать то, на что ссылается: вы на то, что она в такой момент знала, что вы отказали ей в разделе имущества с передачей доли. Доказательства могут быть любыми, но ДОСТОВЕРНО ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ ВАШИ ДОВОДЫ.

Спросить

Николай, хотите-не хотите, а делить имущество придётся. Заявлять Вы можете всё что угодно...

Спросить