Мой муж оспаривал отцовство с бывшей женой (работник суда), была назначена экспертиза ДНК в государственном учреждении Бюро СМЭ г. Екатеринбурга, экспертизу провели за 8 дней (очень странно для гос. учреждения), результат 99,999 % отцовство признано. Результаты экспертизы не выдали на руки, только вывод эксперта, в котором присутствует техническая описка (фио и дата рождения другого мужчины, якобы эксперт в Worde забыл стереть данные от предыдущей экспертизы), в течении 11 мес. мы пытались заполучить копию этой экспертизы (суд всячески препятствовал к ознакомлению с материалами дела, чтобы сфоткать листы экспертизы, экспертное учреждение отказывалась давать нам копию, объясняя это тем, что экспертиза была назначена по определению суда), после того как нам удалось сфоткать листы экспертизы в суде, то обнаружили ещё многочисленные ошибки, я позвонила заведующей СМЭ объяснила ей всю ситуацию, указала где присутствуют ошибки, она ответила что всё нормально, это ведь технические ошибки. С ней мы спорили месяц, мы требовали возврата денег, копию экспертизы. Но в конечном итоге она выдала нам копию экспертизы. Сравнив оба экземпляра мы обнаружили: в экзем. Суда присутствуют электрофарезы без указания фамилии, кому они принадлежат и абсолютно с разными показателями, в сводной таблице написано индекс материнства, в выводе присутствует ФИО другого мужчины, экспертиза находится на 22 листах; в экзем., который выдала завед. Исправлен вывод (стёрли ФИО другого мужчины), исправлена сводная таблица (напечатали индекс отцовства), отсутствуют электрофарезы без фамилии. Мы написали претензию в это Бюро СМЭ, где указали на все эти подделки, требовали вернуть деньги, провести проверку, но спустя месяц мы получили смешной ответ, там написано судья вынесла правильное решение по делу придерживаясь результатов экспертизы, если вы не согласны надо было оспаривать и всё. Такое ощущение, что написали жалабу на судью, а не тыкнули на их ошибки. У меня вопрос: 1) Кто контролирует деятельность Бюро судебно-медицинской экспертизы, чтобы написать жалобу? 2) как нам вернуть деньги за оплаченную экспертизу 32000 руб? Ведь они нарушили наши права как потребителя.
Участвовать в суде необходимо с юристом. В данном судебном заседание у Вас было право ознакомления с документами. На основании данной экспертизы выстраивать защиту. Но скорее всего Вы этого ничего не сделали. В вышестоящих инстанциях тоже нужно было обращать на это внимание. В итоге Вот такой результат. Сейчас вряд ли уже что-то можно уже исправить. Но пробовать надою Поэтому Вам нужно срочно обратиться к юристу. Конечно это будет дороже чем если бы оплатили юристу по первой инстанции, но это Ваша вина.
Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза. Хочу дополнить свой предыдущий вопрос по экспертизе. Руководителю экспертного учреждения не назначалась экспертиза, он сам по своей воли или заинтересованности вмешался в работу эксперта Иванова. Скажите нарушил ли он закон.
В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона?
Судебная строительная экспертиза.
В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств.
Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза.
Судом была назначена техническая экспертиза документа, определение вступило в силу 2 месяцев назад. Определение ушло в экспертное учреждение, сам документ к определению суда приложен не был. Сейчас суд хочет назначить экспертизу в другом учреждении.
Может ли суд по своему желанию менять определение суда, вступившее в силу.
Устанавливаю отцовство. Результат экспертизы ДНК - отцовство не менее 99,9999990%.Отец отнес результаты экспертизы в другое экспертное бюро, на суде орал, что я мошенница, аферистка и подделала результаты ДНК. Суд по его ходатайству уже откладывали два раза. Вопрос: может ли он найти эксперта, который за определенную сумму напишет результат проверки, что отец - не является отцом? И что мне нужно делать в таком случае? Экспертиза ДНК проводилась в очень известном у нас в регионе мед. учреждении.
Произведена судебная товароведческая экспертиза товара. Результаты экспертизы переданы в суд, вынесено и вступило в силу решение суда. В настоящее время выяснилось, что у негосударственной экспертной организации было просрочено свидетельство членства в НП "Палата судебных экспертов", а у эксперта сертификат обучения. Кроме того эксперт в ответил не на все вопросы суда, в том числе при дополнительной экспертизе. Эксперт привлек к участию в экспертизе другое лицо, не указанное в определении суда о проведении экспертизы. Вопросы: 1. Действительны заключения первоначальной и дополнительной экспертиз. 2. Нужно ли оплачивать обе экпертизы.
С уважением,
Олег.
В деле по установлению отцовства я ответчик. Суд назначил генетическую экспертизу против которой я не возражал в суде, но у меня есть мед справки что я бесплодный (включены в дело). Суд назначил экспертное учреждение. Но я хочу совсем отказаться от экспертизы т.к. считаю что она не целесообразна или же хочу предложить свое экспертное учреждение (государственное) Суд,несмотря на мои просьбы, не предоставил мне копию определения на экспертизу. Сейчас оно находится в экспертном учреждении против которого я хочу возражать но без определения не могу! Мои права ущемлены? Что мне делать?
По определению суда назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертизу провели, но заключение пока еще в суд не представлено. После встречи эксперты нам заявили (мы-подрядчик), что за положительный результат хотят получить наличкой 50 % стоимости экспертизы. Что делать? Сообщить об этом судье до получения экспертизы или молчать? Где справедливость? Как правильно поступить, посоветуйте уважаемые юристы.
Прошу о помощи: подскажите, в какое экспертное учреждение обратиться или к частному эксперту, с тем, чтобы была проведена экспертиза и установлена причина возникновения недостатка выполненной работы по подрядному договору? Можно ли это сделать до суда и будет ли такое заключение являться доказательством, т.к. мне сказали, что хоть и ст. 702 ГК РФ предоставляет мне это право, но суд не примет заключение эксперта, так как экспертиза должна производиться по определению суда, поскольку нужно предупреждать эксперта об уголовной ответственности, а это может сделать только суд или руководитель государственного экспертного учреждения.
Я открыл закон о судебной экспертизе, там сказано (ст.41), что судебная экспертиза может проводиться не только гос. экспертами, а и др. экпертами. Так то судебная, а досудебная кем может проводиться? Как определить, что организация, рекламирующая услуги по проведении, например, технических экспертиз, действительно может проводить такие экспертизы. Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации? Или все же у меня нет возможности в досудебном порядке проводить экспертизу для установления причины возникновения недостатка выполненной работы по договору подряда?
