Исполнительный лист в пользу банка отозван, но удержание продолжается. Как защитить свои права?

• г. Курган

06,06,2012 года был выдан исполнительный лист в пользу банка. В ноябре 2014 года исполнительный был отозван-об окончании исполнительного производстваУдержано было всего 5% от общей задолженности..7,03.2016 года пришла повестка в суд с повесткой - заявление о процессуальном правопреемстве о замене стороны, (новое название ооо эос города калуга,) заинтересованное лицо сл суд приставов, В заявлении пишут - 14.11.2014 г заключен договор С ооо эос уступки прав требования, применяют ст 44 п 5 ст 167 ГПК РФ, (Я нашла в интернете название этой кампанииЭТО КОЛЛЕКТОРЫ) хотя меня об этом никто не ИЗВЕЩАЛ Тем более как удерживали с пенсии по постановлению суд приставов, так и удерживают по сей день. Я спрашивала почему удерживают мне ответили, что в пенсионный никто не обращался с заявлением. В ССП сказали что банк имеет право вновь подать заявление о продолжении удержании. . (есть справка с пенсионного) .Вопрос что можно предпринять на суде И ВООБЩЕ КАК МНЕ БЫТЬ? ВЕДЬ ОНИ И СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ вводят - Помогите пожалуйста, спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Спросить

Добрый день! Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования.

Спросить

Суд обязан принять решение исходя в том числе и из ваших возражений.

Спросить
Наталья
31.03.2016, 20:00

Юридические споры по исполнению решения суда - что делать и как защитить свои права?

06,06,2012 года был выдан исполнительный лист в пользу банка. В ноябре 2014 года исполнительный был отозван-об окончании исполнительного производстваУдержано было всего 5% от общей задолженности..7,03.2016 года пришла повестка в суд на 04.04.2016 г с повесткой - заявление о процессуальном правопреемстве о замене стороны, (новое название ооо эос города калуга,) заинтересованное лицо служба суд приставов, В заявлении пишут - 14.11.2014 г заключен договор С ооо эос уступки прав требования, применяют ст 44 п 5 ст 167 ГПК РФ, (Я нашла в интернете название этой кампанииЭТО КОЛЛЕКТОРЫ) хотя меня об этом никто не ИЗВЕЩАЛ Тем более как удерживали с пенсии по постановлению суд приставов, так и удерживают по сей день. Я спрашивала почему удерживают мне ответили, что в пенсионный никто не обращался с заявлением. В ССП сказали что банк имеет право вновь подать заявление о продолжении удержании. . (есть справка с пенсионного) .Вопрос что можно предпринять на суде И ВООБЩЕ КАК МНЕ БЫТЬ? ВЕДЬ ОНИ И СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ вводят - Помогите пожалуйста, спасибо.
Читать ответы (2)
Елена
10.03.2016, 14:13

Исполнительный лист отозван, но на суд пришла повестка о замене банка - вопросы и дальнейшие действия

06,06,2012 года был выдан испонительный лист в пользу банка. В ноябре 2014 года исполнительный был отозван-об окончании исполнительного производства.7,08.2016 года пришла повестка в суд провести замену бывшего банка на новое название ооо эос города калуга, что якобы в 2014 в ноябре произошла переуступка прав требования этой организации, (ЭТО КОЛЛЕКТОРЫ) хотя меня об этом никто не предупреждал Тем более как удерживали с пенсии по постановлению суд приставов, так и удерживают есть справка с пенсионного. Вопрос что можно предпринять на суде И ВООБЩЕ КАК МНЕ БЫТЬ? вЕДЬ ОНИ И СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ вводят - переименуют название банка.
Читать ответы (1)
Татьяна
27.02.2021, 23:42

Банк подал заявление о процессуальном правопреемстве после 4 лет - насколько это правомерно?

Был суд, долг был присужден мне в пользу банка, выдан исполнительный лист, открыто исполнительное производство и с меня ежемесячно приставы производили удержания в пользу банка, в дальнейшем банк уступил право требование по договору уступки прав, новый кредитор в течении 4 лет не подает в суд заявление о процессуальном правопреемстве, Приставы с начала перечисляли долг банку, так как ИЛ не отозван банком, но банк перечисленные суммы долга возвращал на депозитный счет приставов. После четырех лет банк подал заявление в суд о процессуальном правопреемстве. Прав ли банк при подаче заявления так как исполнительный лист находился у приставов без действия.
Читать ответы (6)
Александр
09.12.2017, 11:12

Коллекторы искуют меня по кредиту, которым уже занимался банк - законность и допустимость повторного судебного разбирательства

Была задолженность перед банком, исковое было в 2014 году, пристава вернули исковое через месяц. В 2016 году долг продали коллекторам. Сегодня пришла повестка в суд и заявление о процессуальном правопреемстве. Получается что после обращения банка в суд прошло более трёх дет. Но долг был перекуплен имеет ли право коллектора судиться со мной по кредиту который с меня уже спрашивал банк?
Читать ответы (2)
Фёдор
31.03.2012, 11:03

Возможность ходатайствовать об приостановлении исполнительного производства - порядок действий и поведение в суде

Получил иполнительный лист о взыскании задолженности по кредиту (был поручителем). В суд на меня подал банк-кредитор. Суд состоялся в 2010 году судебное постановление мне вручили приставы в марте 2012 года. Но в 2011 году банк передал уступку права требования (цессии)коллекторам, о чем колекторы известили меня в писменном виде. В апреле состоится заседание суда о правоприемстве. Получил повестку из суда. Имею ли я право ходатойствовать о приостановлении исполнительного производства? И если имею право опиишите порядок моих деиствий. Естьли возможность опротестовать передачу права уступки требования.? Как вести себя в суде?
Читать ответы (1)
Олег
18.04.2019, 12:54

Возможность применения статьи 199 ГК РФ в суде по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредита

11.04.14 г. мне был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита от 17.04.12 г. в пользу ПАО Банк ВТБ 24. 19.11.15 г. между ООО "ЭОС" и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен договор уступки прав, по которому право задолженности было уступлено ООО "ЭОС". 11.03.19 г. ООО "ЭОС" подало заявление в суд о процессуальном правопреемстве. Могу ли я в суде применить ст. 199 ГК РФ?
Читать ответы (1)
Владимир
28.03.2019, 14:37

Пропуск исковой давности в заявлении о процессуальном правопреемстве

Доп соглашением установлен срок исполнения обязательства по кредитному договору в 2013 г..Однако правопреемник по договору уступки права требования по решению суда с 2012 г. не обращался в суд за восстановлением нарушенных прав-оплата долга по кредиту. В 2017 г.заключается договор с существующим правоприемником и третьем лицом, которому по указанному договору произошла уступка права требования. Третье лицо обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве за пределами сроков исковой давности, установленным договором.. Вопрос. Заявляется ли в суде, где рассматривается заявление о процессуальном правопреемстве о пропуске исковой давности?
Читать ответы (2)
Ольга
30.10.2019, 14:23

Законность заявленных требований коллекторского агентства - исковая давность и возможные отказы

Законны ли заявленные требования коллекторского агентства? В мае 2014 году я взяла кредит в банке, в 2015 году в ноябре месяце по данному кредиту был выполнен последний платеж, далее пошли просрочки платежей, в 2017 году банк подал иск мировому судье, иск был отозван, в 2018 году кредит по договору возмездной уступки права был передан ООО "Савд", затем, 25 июля 2019 года - право было переуступлено ООО"РегионКонсалт" (договор цессии), а 26 июля 2019 года уже уступлено право требования ООО "Нэйва", которое и подало на меня уже в суд о взыскании задолженности. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл судиться с данной организацией по истечению срока исковой давности или может есть иные условия в отказе по заявленным исковым требованиям?
Читать ответы (1)