Противоречие закону - Как объективно подать иск по месту регистрации при наличии договора о рассмотрении судебных споров по месту нахождения покупателя

Подскажите, как объяктивно в этой ситуации подать иск по месту моей регистрации, чем мотивировать частную жалобу в мосгорсуд.

У меня договор купли-продажи машины в котором отдельным пунктом прописано-судебные споры рассматриваются по месту нахождения покупателя (меня). Я, подал иск по месту регистрации-суд вернул мотивируя ст.28 ГПК подавайте по месту жительства ответчика. В договоре четко прописанно по месту нахождения покупателя и подписано покупателем и продавцом (ответчмком) если это противоречит гпк-значит уже договор недействителен. Подскажите, как объяктивно в этой ситуации подать иск по месту моей регистрации, чем мотивировать частную жалобу в мосгорсуд. Подсказали указать ст. 32 ГПК у меня к вам большая просьба мне в частной жалобе необходимо написать, что в договоре с продавцом прописан пункт 6.1 рассмотрение суд. спора по месту нахождения покупателя, заключен в г.МОСКВА указано в шапке договора или можно без расшифровки сослаться на ст.32. отменить определение суда.

Читать ответы (1)

Возможные нарушения прав ответчика - анализ договорного условия о решении судебных споров по месту пребывания истца

По закону судебный иск должен быть подан по месту нахождения ответчика (ответчик ООО). Но если в договоре прописано что все судебные споры решаются по месту пребывания истца, не является ли это нарушением прав ответчика? Такой договор является законным? Ведь он противоречит требованиям закона...

Читать ответы (4)

Вопрос о месте рассмотрения иска о недействительности пункта договора, противоречащего законодательству

Заключен договор, по которому все споры должны рассматриваться по месту нахождения Ответчика. Возможно ли рассмотрение иска по месту нахождения Истца, если Истец хочет подать иск о недействительности одного из пунктов договора, который противоречит законодательству?

Читать ответы (2)

Спор о договорной подсудности - можно ли считать, что условия договора приводят к договорной подсудности

Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика. Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?

Читать ответы (1)

Обоснование привязки счета к договору - условия рассмотрения споров по месту нахождения и хронология оплаты

У нас в договоре прописано, что все споры рассматриваются по месту нашего нахождения. Нам был выставлен счет 29.03.16 г. Договор был подписан 0404.16 г.Оплата по счету осуществлена после подписания договора 04.04.16 г. Как для суда обосновать привязку счета к договору?

Читать ответы (1)

Возможно ли для Иванова подать иск по месту исполнения договора в г. Солнцево?

Физлицо-Иванов займодатель. Прописан Щелково. Юрлицо-ООО Ромашка. Регистрация Зеленоград. В договоре прописано-"...место исполнения договора определено г. Солнцево, истец решает сам куда подать иск-по месту нахождения ответчика или по месту исполнения договора путем подачи иска в соответствующий суд...". Вопрос: может ли Иванов подать в суд в Солнцево. Т.е по месту исполнения договора. Ведь ГПК РФ Статья 29. "Подсудность по выбору истца" это допускает. Спасибо..

Читать ответы (9)

Каковы правомерные действия продавца?

СИТУАЦИЯ СЛЕДУЮЩАЯ: В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ДОГОВОРЕ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, СТОРОНАМИ ПРЕДСТОЯЩЕЙ СДЕЛКИ ПРЕДУСМОТРЕН ПУНКТ, ЧТО ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СПОРЫ В СВЯЗИ С ИСПОЛНЕНИЕМ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА РЕШАЮТСЯ ПУТЕМ ПЕРЕГОВОРОВ, А В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОСЛЕДНИХ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПО МЕСТУ ПРОЖИВАНИЯ ПРОДАВЦА. ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ И СДАЧИ В РЕГ ПАЛАТУ ОСНОВНОГО ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ ЭТОТ ПУНКТ НЕ БЫЛ ПРОПИСАН. ПРОДАВЦОМ СДЕЛКА ПРИОСТАНОВЛЕНА, ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕ ПРОШЕЛ РЕГИСТРАЦИЮ, Т. К НЕ ПРОИЗВЕДЕН ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ ЗА КВАРТИРУ СО СТОРОНЫ ПОКУПАТЕЛЕЙ, А ЗНАЧИТ СЧИТАЕТСЯ НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМ (СТ 558 гк). ПОКУПАТЕЛЯМИ ПОДАН ИСК О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ СОСТОЯВШЕЙСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА, ПРОДАВЦОМ ПОДАНО ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНЕСЕНИИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ПРОДАВЦА, СОГЛАСНО СТ 28 ГПК РФ И ВЫШЕУКАЗАННОГО ПУНКТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ПРОДАВЦА?

Читать ответы (1)

Кто является собственником при наличии двух договоров купли-продажи одного автомобиля с одним покупателем и третьим

Если собственник машины составляет два договора купли продажи с одним покупателем а в третьем пустом договоре просто расписывается а этот покупатель в третий договор вписывает собственника у кого купил и нового человека так чья машина тогда? По договорам получается первый собственник продал машину сразу двум покупателям!

Читать ответы (1)

Как определить суд для рассмотрения дела по исковому заявлению при отсутствии конкретного указания в договоре займа

1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда. 2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.

Читать ответы (4)

Услуги выполнены, но ответчиком не оплачены.

Заключен договор на оказание услуг, в договре указано, что все споры рассматриваются в арбитражном суде иркутской области, ответчик находится в екатеринбурге. Услуги выполнены, но ответчиком не оплачены. Договор подписан только с нашей стороны, первичная документация, свидетельствующая о необходимости оплаты подписана в 2-х стороннем порядке. В какой суд направлять исковое, все таки по месту нахождения ответчика, т.е в екатеринбург или спор возможно рассмотреть в суде иркутской области?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречие закону - Как объективно подать иск по месту регистрации при наличии договора о рассмотрении судебных споров по месту нахождения покупателя

Москва - онлайн услуги юристов