Уголовное дело статья 286 часть 3 п находится в стадии приговора. В деле есть постановление о назначении мед экспертизы назначенное 21 числом, а экспертиза проведена 20 и я с ней ознакомился 21. Могу ли я использовать данное нарушение в прениях или в последнем слове? Спасибо.

Виктор, лучше с адвокатом советоваться для избрания способа защиты. Вам можно посоветовать, как вариант, сначала попробовать предпринять попытку признать доказательство недопустимым. Поскольку процедура , предусмотренная УПК, грубо нарушена. В прениях также вправе ссылаться.

Конечно, лучше было заявить это в ходе судебного разбирательства согласно ст.75 УПК РФ. Заострите внимание суда в прениях сторон.

Возможно ли использовать нарушение в проведении медицинской экспертизы в уголовном деле статья 286 часть 3 п в прениях или последнем слове?

Являються ли эти данные достаточным основание для отмены приговора и назначении дела на новое рассмотрение?

Моего мужа осудили по статья 111 часть 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, хотя осужден впервые, отягчающих обстоятельств судом не выявлено, а прокурор запрашивал 6 лет 6 мес. Кроме некоторого колличества неточностей и противоречий в показаниях свидетелей, неправильно указанных фактов в приговоре есть еще один нюанс. Дело в том, что: 1)в экспертизе эксперт не ответил на один вопрос задаваемый ему прокурором,2) указано, что выводы экспертизы изложены на 11 страницах, на самом деле их 10,3)дата эскпертизы не совпадает с датой экспертизы на которую ссылаеться судья в приговоре;4)везде по делу проходит (в приговоре тоже), что экспертиза на 12 листа, а их повторюсь 10;5)в экспертизе ссылаются на данные исследования трупа потерпевшего от числа когда он еще был жив. Являються ли эти данные достаточным основание для отмены приговора и назначении дела на новое рассмотрение? Каковы шансы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как опротестовать результаты психиатрической экспертизы и провести повторную или независимую?

Я обвиняемая в уголовном деле, статья 159 часть 4, есть диагноз шизофрения, была проведена психиатрическая экспертиза по направлению суда, признана невменяемой, опасной для себя и общества, рекомендовано лечение в стационаре специализированного типа, с выводами экспертизы не согласна. Можно ли опротестовать экспертизу? Провести повторную экспертизу? Провести независимую экспертизу?

Читать ответы (4)

Возможность требования новой экспертизы в суде в случае несогласия с результатами автотехнической экспертизы

Если в деле уже есть автотехническая экспертиза по поводу дтп, но я с ней не согласен, а с делом и ее результатом я ознакомился уже после того, как следователь завершил расследование и передал дело в суд, то в суде я могу просить провести новую экспертизу или нет и суд будет основываться на экспертизе в деле? И если могу, то смысл тогда в первой экспертизе следователя, сразу бы провели судебную экспертизу.?. Спасибо Вам огромное.

Читать ответы (2)

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?

Читать ответы (2)

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.

Читать ответы (1)

Нарушение закона о судебно-экспертной деятельности - как повлияет на исход дела по статье 112?

Дело в том что судят обвиняемого по 112 статье, у данной статьи срок давности дела 2 года, до конца срока назначили дополнительную экспертизу, пришли результаты, вообщем тоже самое, дело в том что судебно-медицинская экспертиза проведена с нарушением Закона о судебно-экспертной деятельности в РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г, хотим подать аппеляцию на решение суда, скорее всего о назначении повторной комплексной экспертизе суд мировой откажет, скажите пожалуйста могут в данной ситуации закрыть дело по истечению срока давности по статье? Как быть?

Читать ответы (17)

Можно ли отменить экспертизу и продолжить рассмотрение дела на основании имеющихся документов?

Подала исковое заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с постоянными поломками автомобиля. Ответчик иск не признал, просил назначить автотехническую экспертизу. В июне экспертиза была назначена, с возложением обязанности по оплате экспертизы на ответчика. Суд определил срок проведения экспертизы в месяц со дня получения дела. Дело передано 11 июля 2012 г. Однако на период 29 августа 2012 г. ответчик не оплатил экспертизу, в связи с чем до сих пор экспертиза не проведена, а дело находится в экспертном центре. Могу ли я заявить об отмене экспертизы и о продолжении рассмотрения дела по документам имеющимся в деле? Смотрела кодекс, но не могу найти подходящую статью.

Читать ответы (2)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Читать ответы (3)

Нарушение прав несовершеннолетнего

Проведена смэ по гражданскому делу о предоставлении некачественных ортодонтических услуг несовершеннолетнему. Экспертиза была проведена с нарушением законного присутствовать на экспертизе. Пригласили на осмотр, но не на экпертизу. Зезультаты экспертизы не известны, но предположительны. Я, как истец, могу написать ходатайство о проведении повторной экспертизы, тк. были нарушены мои права? И в какой последовательности мне действовать и что ещё можно сделать, если я буду не согласнас результатами экспертизы?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли использовать нарушение в проведении медицинской экспертизы в уголовном деле статья 286 часть 3 п в прениях или последнем слове?

Артем - онлайн услуги юристов