Управляющая компания проводит повторное голосование по увеличению тарифа на охранные услуги в полтора раза - есть ли нарушения законодательства?

Управляющая компания проводила собрание жильцов нашего многоквартирного дома в форме заочного голосования. Одним из вопросов был вопрос увеличения размера платы за работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, с учётом предложения управляющей компании. Было 15.51 руб. за 1 м.кв., стало 19.96 руб. Увеличение почти на 30%! Причём в протоколе сказано, что за увеличение проголосовало 39% жильцов, против - 10%, воздержалось - 11%. Я сомневаюсь, что кто-то из жильцов проголосовал за увеличение платы! Как вывести управляющую компанию на чистую воду и оспорить данное решение? Обратиться в прокуратуру от имени жильцов с просьбой проверить законность данного решение, провести повторное голосование? Как быть?

Если в бюлютене для голосования не правильно указана площадь квартиры можно ли признать этот бюлютень не действительным?

В нашем комплексе прошло общее собрание собственников, было проведено голосование по нескольким насущным вопросам. Но после подсчёта результат голосования вызывает у собственников большие вопросы (есть опасения, что результаты были искажены). Сами хотели пересчитать результаты голосования, но нам не предоставляют листы голосовани жильцов. Вопросы: 1. Законен ли отказ совета дома (по совместительству совет дома выступал в качестве счётной комиссии) и управляющей компании на запрос одного из собственников показать и дать снять копию с листов голосования жильцов? 2. Можно ли вообще опубликовывать результаты голосования каждого из собственников или это конфиденциальная информаци не подлежащая разглашению?

Управляющая компания подняла тариф за содержание жилья ссылаясь на то, что якобы было проведено заочное голосование и 50 процентов собственников подписали документ о повышении тарифа. Но насколько мне известно, что это обман и скорее всего они подделали подписи, если они вообще эти документы есть. Собственник жилья может потребовать от управляющей компании документы, где якобы подписались 50 процентов собственников? Можно потребовать от них перерасчет, если я не давала согласие на поднятие тарифа?

Представители Управляющей компании (УК) от лица собственников и проживающих в нашем доме ("Инициаторы") расклеили в подъездах объявление о голосовании по поводу избрания совета дома (МКД), председателя совета дома, места хранения документов с итогами голосования. Хотят сместить неугодного действующего председателя МКД у которого истек срок полномочий и поставить устраивающую УК кандидатуру. "Инициаторы" собрания даже не были в курсе что они вписаны в это объявление как инициативная группа жильцов. На очном голосовании не было кворума, сказали будет заочное голосование. Сейчас они бланки для голосования подкидывают в почтовые ящики жильцов. Заполненные бланки голосования надо отнести в УК до определенного срока. Законны ли действия УК? Можно ли в будущем истребовать в УК протокол голосования, бланки проголосовавших жильцов? Какие действия предпринять надо чтобы не допустить данное голосование и в будущем оспорить результаты в суде?

Состоялось заочное голосование собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, по результатам которого стоимость услуг управляющей компании (УК) должна увеличиться, что вызывает серьезные сомнения в достоверности подсчета голосов (производился УК). Вопрос: если оплачивать услуги УК по прежним тарифам (в суд обращаться с иском о непризнании итогов голосования желания нет - муторно и накладно), то чем это может грозить собственнику?

Вопрос о праве управляющей компании жилищно-коммунальных услуг. На общем собрании жильцов нашего дома Управляющий ЖКУ заявил о том, что они вынуждены повысить тарифы на коммунальные услуги (почти в 2 раза), а если мы не согласны, то ищите себе другую управляющую компанию. Вопрос-есть ли право у действующей управляющ. Компании отказаться от управления дома?

На собрании жильцов было выдвинуто предложение о смене УК. Познее было проведено голосование, иниированное советом дома. Было предложено 2 компании (действующая и другая). всего проголосовало 56 % собственников. 55% проголосовали за смену УК. Все результаты голосования были зарегистрированны в администрации города, уведомлены все заинтересованные организации, ресурсообеспечивающие организации. Но гендиректор действующей УК не передаёт дела новой УК. Она инициировала собрание жильцов, но за день до собрания в объявлении в подписи появилась инициативная группа жильцов. Они решили провести своё голосование. В результате, гендиректор УК сама вывешивает объявления о голосовании, сама ходит по жильцам с бюллетенями (объясняя тем, что она независимый наблюдатель!), к нам она явилась с членом счетной комиссии. По словам других жильцов, она рассказывает, что предыдущее голосование не действительно. Протокол собрания, где было решено провести снова голосование, не показывают (по все видимости, его нет). В бюллетене также есть пункт по выбору кандидатов в свсет дома (с формулировкой выборы, а не довыборы, действующий совет дома там не присутствует но директор утверждает, что это довыборы), но почему-то там присутствуют не все заявленные кандидаты. Что можно сделать в данной ситуации. Какое из голосований будет дейтвительным? На какую статью можно сослаться, чтобы признать второе голосование недействительным?

Сбытовая компания утверждает, что УК не рассчитывается за предоставленные услуги и грозится переложить долг на жильцов, которые уже оплатили коммунальные услуги управляющей компании. Может ли сбытовая компания обратиться в суд и принудить жильцов повторно оплатить услуги, или единственный способ только повысить тарифы? Спасибо.

С УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИЕЙ БЫЛ ЗАКЛЮЧЁН ДОГОВОР ПО ДВОЙНОМУ ТАРИФУ С ЦЕЛЬЮ УТЕПЛЕНИЯ (ОБШИВКИ ДОМА). Компания обшила одну стену и по причине того, что дом нельзя обшивать приостановила работы. Жильцы дома провели голосование, чтобы тарифы изменить, но управляющая компания отказала и выставляет щета с учётом обшивки дома. Нарушено ли наше право потребителей, ведь мы услугу не получили? Какие ещё права жильцов нарушены, ведь есть протокол голосования собственников, который компания игнорирует. Спасибо.