В уставе (договоре о создании) надо будет указать про количество акций, которые будут распространяться на каждого учредителя.

Мой вопрос. У нас в ЗАО 3 учредителя, у каждого пакет обыкновенных акций, по 20 акций у каждого, из них состоит уставный капитал. Реестродержателем является АО Реестр. Один учредитель продал свои акции двум другим учредителям нашей организации. Вопрос: надо ли сообщить об этом в налоговую для внесения изменений в ЕГРЮЛ. В уставе учредители не прописаны. Заранее благодарна.

Объясните, что такое Объявленные акции? Где можно посмотреть определение и описание. Кто и где объявляет их количество? У нас ЗАО, устав. Капитал 40 000 руб., т.е. 40 000 акций, номиналом 1 руб. Хотим выпустить еще акций и увеличить УК. В Уставе не предусмотрено больше ни про какие акции. И еще. Можно ли, чтобы эти дополнительные акции оплачивались акционерами нашего ЗАО? Т.е. на какую сумму они купят акции, на такую сумму и будет увеличен Уставный капитал?

ЗАО. Уставный капитал всего 25 рублей (1992 - год создания).

1. Единственный акционер из своих пяти (всё акции зарегистрированы) продает две акции. Появляется второй акционер. Убираю из устава единственного акционера.

2. И увеличиваем уставный капитал за счет прибыли до 25 тысяч рублей. Т.е. номинальная стоимость акций увеличивается. Количество остается также 5 штук.

Вопрос:

Сначала иду регистрировать эмиссию (не заходя в налоговую?)

Или, всё-таки иду в налоговую - переименование фиксировать и устав новый (пока без увеличения уставного капитала, но убираю ед.акционера+ЗАО меняется на АО)?

А после рег. акций - опять устав с увел. Уставного капитала и др.стоим. Акций?

ЗАО. Уставный капитал всего 25 рублей (1992 - год создания, выпуск акции зарегистрирован!).

СЕГОДНЯ -

1. Единственный акционер из своих пяти продает две акции. Появляется второй акционер. Убираю из устава единственного акционера.

2. И увеличиваем уставный капитал за счет прибыли до 25 тысяч рублей. Т.е. номинальная стоимость акций увеличивается. Количество остается также 5 штук.

Вопрос:

1.иду регистрировать эмиссию (не заходя в налоговую?)

2. Или, всё-таки иду в налоговую - переименование фиксировать и устав новый (пока без увеличения уставного капитала, но убираю ед.акционера+ЗАО меняется на АО)?

3. А после рег. акций - опять устав с увел. Уставного капитала и др.стоим. Акций?

ЗАО. Уставный капитал всего 25 рублей (1992 - год создания).

1. Единственный акционер из своих пяти продает две акции. Появляется второй акционер. Убираю из устава единственного акционера.

2. И увеличиваем уставный капитал за счет прибыли до 25 тысяч рублей. Т.е. номинальная стоимость акций увеличивается. Количество остается также 5 штук.

Вопрос:

Сначала иду регистрировать эмиссию (не заходя в налоговую?)

Или, всё-таки иду в налоговую - переименование фиксировать и устав новый (пока без увеличения уставного капитала, но убираю ед.акционера+ЗАО меняется на АО)?

А после рег. акций - опять устав с увел. Уставного капитала и др.стоим. Акций?

Хотим зарегистрировать ЗАО. Учредители - 3 физических лица. Уставный капитал - 3 000 000 (три миллиона рублей). Акции - 3 000 обыкновенных именных акций. Номинальная стоимость акции - 1 000 (одна тысяча) рублей. Вклад каждого учредителя - 1 000 000 (один миллион) рублей. Каждому принадлежит 1 000 акций. Подскажите, пожалуйста, как распределить долевые проценты, если получается 33, (33) %. Можно ли при таком распределении акций одному учредителю написать 33, (34) %, чтобы общий процент Уставного капитала был 100 %.

Заранее благодарю за ответ.

Зарегистрировано АО «А». Согласно договору о создании и Уставу общества все акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены денежными средствами в течение одного месяца с момента государственной регистрации общества. Все учредители, за исключением компании «Б», оплатили принадлежащую им долю в установленный срок. Компания «Б» просрочила сроки оплаты акций и, кроме того, сообщила, что оплату за нее произведет третья компания – «С», в которой компания «Б» владеет 100 % уставного капитала.

Возможен ли такой механизм оплаты акций в уставном капитале?

Не противоречит ли он действующему законодательству и какие последствия — это может повлечь в дальнейшем?

Для дальнейшего осуществления деятельности ООО «Кнопка» необходимы инвестиции, которые готов ему предоставить Фонд. В ООО «Кнопка» три учредителя: Иванов – 76 % долей в уставном капитале, Петров – 20% долей в уставном капитале и Фонд – 4% долей в уставном капитале. Уставный капитал составляет 10 000 рублей. Инвестиции требуются для обеспечения деятельности Общества (т.е. деньги должно получить Общество, а не его учредители).

Стороны договорились, что инвестиции Фонда в размере 8 000 000 рублей должны быть оформлены в качестве вклада в уставный капитал ООО «Кнопка», при этом размер доли Фонда после проведения инвестирования должен составлять 20% от Уставного капитала и размер доли Петрова должен составлять 20% от уставного капитала. Необходимо учитывать, что инвестиции в значимом размере должны быть осуществлены ТОЛЬКО Фондом, остальные участники не готовы вносить вклады, сколь-нибудь пропорциональные по размеру взносу Фонда.

Предложите правовое оформление отношений сторон в описанной ситуации, указав размер вносимых участниками вкладов, их номинальную стоимость и распределение долей участников после увеличения уставного капитала (в процентном соотношении).

В 1998 году было учреждено ЗАО. Учредители - 4 физических лица. Трое учредителей оплатили свою акцию, один из учредителей оплатил свою акцию на половину. Согласно ФЗ "Об акционерных обществах" указанная акция будет считаться не оплаченной и переходит к обществу, которое обязано реализовать акцию не позднее года после приобертения ее обществом, иначе оно будет обязано принять решение об уменьшении уставного капитала.

По состоянию на 2002 год акция не была реализована, уставный капитал не был уменьшен. Кроме того, на внеочередном собрании акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала.

Каким образом общество должно реализовать акцию? Порядок действия.

Как исправить сложившуюся ситуацию, чтобы оплаченная половина акции перешла к обществу?

ООО было зарегистрировано 10 лет назад с одним учредителем.

В Уставе было прописано, что уставный капитал составляет 8400 руб. и вносится имуществом.

Соответственно, на счетах бухгалтерского учета были сформированы проводки по уставному капиталу. Сальдо счета 80 «Уставный капитал» числилось в сумме 8400 руб.

Недавно фирма прошла перерегистрацию в связи с изменениями в законодательстве (для данного вида деятельности: «Уставный капитал организации не может быть менее ста тысяч рублей. Предельный размер имущественных (неденежных) вкладов в уставный капитал организации не может быть более 50 процентов от размера уставного капитала») и устав Общества был приведен в порядок. Но была сделана ошибка. Видимо должна была быть формулировка в уставе такого рода: «уставный капитал составляет 100000 руб., в т.ч. 8400 руб. имуществом и 91600 руб. денежными средствами».

Но, по ошибке, из Устава исчезла информация об имуществе на сумму 8400 руб., которое было внесено ранее в качестве вклада в УК, и по новой формулировке уставный капитал стал составлять 100000 руб. и должен был вноситься полностью денежными средствами на всю сумму.

Естественно, на счетах бухгалтерского учета возникло непредвиденное сальдо в размере этих забытых 8400 руб. (краснота, да еще со знаком минус).

Д 50/51 К 75 учредитель внес сумму 100000 согласно учредительным документам.

Д 75 К 80 сформирован УК в сумме 91600 согласно учредительным документам (сальдо счета 84 составляет 100000). Причем, эту проводку сделать на сумму 100000 мы не можем, так как сальдо по счету 84 должно равняться УК, зафиксированному в учредительных документах. А раз там уже висело сальдо в сумме старого УК – 8400 руб, то и проводка сделана была не на сумму 100000, а на недостающую сумму 91600 руб.

Непредвиденное сальдо повисло на счете 75 «Расчеты с учредителями», так как внесено было 100000 руб, а сформировано было на сумму 91600 руб.

Выдать обратно эти лишние деньги учредителю мы тоже не можем, так как согласно учредительным документам учредитель должен был внести именно сумму 100000 руб., что он и сделал.

Что делать теперь – не знаем. Являются ли такие катаклизмы в уставном капитале грубейшей ошибкой?

Нужно ли нам перерегистрировать устав снова и приводить его к формулировке «уставный капитал составляет 100000 руб., в т.ч. 8400 руб. имуществом и 91600 руб. денежными средствами» (в этом случае, излишне внсенные учредителем деньги в сумме 8400 руб. можно будет выдать обратно учредителю, и лишнее сальдо исчезнет). Или оставить все как есть, висит сальдо ну и пусть себе висит.