Госпошлина на основе Налогового кодекса РФ и Закона о заботе о потребителях не может служить основанием для неуплаты в случае подачи иска в связи с нарушением прав потребителя.
Подавал иск по ОСАГО, т.к. страховая в досудебке выплатила маленькую сумму, сделал экспертизу и подал иск. Иск подавал к своей ск,по месту ее регистрации. Но судья вынесла определение: Указання фраза (в иске) Госпошлина не оплачивается на основании Нал-го кодекса РФ и ЗоЗПП не может служить основанием для неуплаты, т.к. не указана норма Закона, по которой истец просит его освободить от уплаты и не приложены доказательства.
Обоснован ли отказ в иске? Ведь госпошлину не нужно платить если иск связан с нарушением прав потребителя?
Надо к юристам обращаться за составлением иска, а не самодеятельностью заниматься.
Спросить
Все верно Вам судья отписала и скорей всего просто оставила без движения. Потребитель не платит госпошлину на основание п.3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" и п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Требовалось просто прописать данные статьи в иске. Но помните, что цена иска не может превышать 1 000 000 рублей. Удачи.
Спросить
В иске так и писал : Госпошлина не оплачивается на основании Налогового Кодекса и ЗоЗПП.
СпроситьНадо просто статьи указать. Если вы с такими элементарными вещами не справляетесь, то суд точно проиграете без помощи юриста.
Спросить
Действительно желательно указать конкретную статью.
Вам, скорее всего, в исковом заявлении не отказали, а оставили без движения. Если да, то Вам дается срок на устранение недостатков. Можете подать исправленный иск.
Спросить
Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите пожалуйста, примерный текст данного заявления. В иске также было требование об уплате штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя. В этой части иск был так же удовлетворен. На основании чего в данном случае истец освобождается от уплаты госпошлины?
Подается исковое заявление р.суд на возврат долга. К иску будет приложено заявление об отсрочке уплаты госпошлины.
Вопрос: нужно ли в иске просить о том чтобы с Ответчика взыскали еще и сумму госпошлины или можно ограничиться прошением о взыскании долга, ведь Истец фактически не платил госпошлину по иску.
Подал заявление об установлении факта, судья вынесла определение что нужно иск, что есть спор о праве. За установление факта платил 200 рублей госпошлины, сейчас иск тоже без оценки. Мне заново нужно эти 200 рублей также платить? Или раз вынесли определение и дело не рассмотрели, то предыдущий чек по госпошлине за установление факта можно к иску приложить? Или определение раз вынесено, то считается, что дело рассмотрели и госпошлина теряется?
Спасибо большое.
Я получила травму, подскользнувшись при гололёде, подала иск в суд, госпошлину не заплатила, судья возвращает исковое для исправления недочётов, а почему не пишет что госпошлина не уплачена, должна ли я платить госпошлину? Если у меня в наличии денег не хватает на госпошлину, т.к. последние три месяца не было доходов, что мне делать снижать сумму иска, просить отсрочку уплаты госпошлины, но вдруг судья откажет в отсрочке?
Истец в суд подал иск о взыскании долга по расписке, судом было вынесено определение о принятии иска, до предварительного заседания ответчик выплатил истцу сумму долга по расписке, осталась госпошлина. Какое решение может вынести суд и обязан ли ответчик выплатить госпошлину истцу или вовзрат госопошлины истцу возможен через налоговую иснпекцию?
Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина. В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении, чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите, пожалуйста, примерный текст данного заявления.
При подаче иска госпошлину не платил. Подавал иск за нарушение прав потребителя состороны банка.
Я подавала иск о защите прав потребителей и оплатила соответствующую госпошлину. Из решения я узнаю, что суд отказывает мне в рассмотрении иска по ЗоЗПП. Разве не должен был судья приостановить процесс до уплаты госпошлины в полном объёме и вынести соответствующее определение? Спасибо!
Подаю иск о взыскании задолженности по договору поручения и процентов на сумму долга. Как исчислить цену иска и госпошлину? Сложить 2 суммы, а затем исходя из нее высчитать размер госпошлины? Или на каждое исковое требование высчитать госпошлину, а потом сложить эти госпошлины в одну общую? Правильно ли,что госпошлина и судебные расходы не входят в цену иска? СПАСИБО!
