Как правомерно действуют управляющие компании при снятии денег со счета дома без подписи представителя собственников?

Скажите, пожалуйста: 1. Застройщик должен ставить печать в акте приема-передачи? 2. имеет ли право застройщик (его представитель) забрать, якобы на подпись своей стороной, уже подписанный участником акт приема-передачи и отдать его через несколько дней, или он обязан подписать его в присутствии участника на месте осмотра квартиры? 3. как поступить, если представитель застройщика не явился на приемку, или послал на осмотр представителя управляющей компании? 4. как удостовериться, что представитель, присутствующий на приемке - уполномочен подписывать акт приема-передачи квартиры?

В отсутствии собственника пришел представитель энергосбытовой организации, не предъявив удостоверения, он осмотрел прибор учета электроэнергии, написал некий акт о замене, сорвал пломбы, сказав что нужно менять счетчик и ушел. В принятии акта расписался родственник собственника. Правомерны ли действия представителя энергосбытовой компании?

Господа юристы! Управляющая компания составила акт обследования (о заливе) истцу нижерасположенной квартиры без моего ведома и участия с указанием причины залива без осмотра моей квартиры. В отзыве третьего лица - управляющей компании, озаглавленном как возражения на исковое заявление, указано: Вред был причинен имуществу истца и именно она была заявителем о составлении такого акта, вследствие чего ее подписи на акте достаточно, а подпись ответчика не обязательна. Кроме того, на дату составления Акта ответчик отсутствовала дома. Управляющая компания сослалась на п.72 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае причинения исполнителем или третьими лицами ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель (или его представитель) и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт, в котором фиксируется факт причинения такого ущерба. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан его уполномоченным представителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аврийно-диспетчерскую службу. В случае невозможности подписания акта потребителем (или его представителем) он должен быть подписан двумя очевидцами. Управляющая компания написала, что, очевидно, я (ответчик) заблуждаюсь относительно недействительности акта о заливе, а ее доводы (без моей подписи) несостоятельны. С уважением, Ольга. Москва.

Имеет ли право подписи в акте представитель застройщика (инвестора), у которого нет СРО? (в акте как "иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании")

Может ли управляющая компания, без подписанного акта выполненных работ, снять деньги со счета дома за ремонт? Ремонт нам сделали, но из-за того, что его нам не делали долго, председатель нашего дома отказался подписывать акт. Как УК могла списать деньги с нашего счета?

Произощёл залив моей квартиры. Акт осмотра составлен. Предполагаемый виновник, сосед сверху, на составление акта не был приглашён,соответственно нет его подписи. К тому же момент его отсутствия в акте совершенно не упоминается. Остальные подписи, три представителя управляющей компании и моя, присутствуют. Действителен ли такой акт? Заранее спасибо за ответ.

1. должен ли застройщик (его представитель), подписывая акт приема-передачи по ДДУ, ставить печать застройщика в акте? 2. акт подписывается в присутствии участника по ДДУ или застройщик (его представитель) может забрать акт, уже подписанный участником, и отдать его через несколько дней с подписью застройщика? 3. как узнать, что прибывший на приемку квартиры представитель застройщика - уполномочен подписывать Акт приема-передачи? 4. что делать, если застройщик не прислал своего представителя на приемку, или с участником на приемку сходил представитель, скажем, управляющей компании?

Залили соседи сверху. Готовлю документы в суд. У меня возникли сомнения, правильно ли оформлен акт о залитии от домоуправления? В акте указана причина залития - халатное отношение к оборудованию, но отсутствует печать домоуправления (сверху документа только подпись начальника), а также на акте стоят подписи двух представителей от домоуправления, представителя потерпевшей стороны, но нет никакой отметки о том, что виновная сторона либо отказалась подписывать акт, либо отрицает факт аварии (хотя в день составления акта сотрудники домоуправления были в квартире виновной стороны, жильцы которой им ответили, что они никакого не заливали). Не признает ли суд такой акт недействительным? Или же достаточно того, что в ходе составления акта оценки ущерба экспертной организацией представители виновной стороны присутствовали и подписали этот акт?

В доме установили общий прибор учета тепловой энергии, акт обследования был составлен 04.06.2012. Акт не соответствует утвержденной форме и заполнен без учета утвержденных критериев. Управляющая компания отказывается предоставить всю документацию касающуюся установки данного прибора для ознакомления с ней жильцами. Является ли нарушением составление акта осмотра дата 04.06.2012 года, если до 01.07.2012 инициаторами установки должны были жильцы. И обязательно ли было присутствие жильцов при составлении данного акта? Обязана ли управляющая компания предоставить эту документацию.

У меня такая проблема. Я живу в частном доме. Не так давно электрики у становили на каждый дом свои приборы учета электроэнергии. По моему прибору учета расхождение с прибором учета электриков получается 400 кВт. Звоню в энергосбыт, они мне там сказали, что мой домашний прибор учета их не интересует и что я плову за электричество по их прибору. Подскажите пожалуйста, что мне делать и куда обращаться в этом случае т.к. За лишние 400 кВт которые мне приписали в энергосбыте я не хочу платить. Заранее спасибо.