Правомерен ли отказ страховой компании, ведь гендоверенность на ТС не трбует обязательного нотариального удостоверения?

Могу ли я получить страховое возмещение по ДТП (у виновника - противоположной стороны застрахована автогражданская ответственность) по генеральной доверенности, оформленной хозяином машины на мое имя, если ДТП произошло до оформления этой доверенности (то есть когда было ДТП, у меня была только рукописная доверенность)? Просто в страховой компании с меня требую помимо генеральной доверенности еще и рукописную доверенность на получение страхового возмещения. Если можно, то напишите на какие статьи законов вы ссылаетесь. Заранее благодарен!

, но управлял автомобилем на законном основании (доверенность)

Пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение его страховой компанией. Моя страховая компания отказала в выплате ущерба его (потерпевшего) страховой компании на основании того, что на момент ДТП водитель не был вписан в страховой полис (по полномочиям доверенности он мог (должен) внести нужные изменения в страховку (если это вообще важно для данной ситуации?). Стаховой полис был у него на руках.). Компания потерпевшего собирается требовать в следствии этого возмешение с меня. Права ли моя страховая компания в отказе? Если нет, то как действовать?

Отец управлял автомобилем "А", я управлял автомобилем "Б". Совершено ДТП. По постановлению ГИБДД автомобиль "А" виноват. Собственником обоих автомобилей является отец. Страховая компания в выплате по автогражданке отказывает, ссылаясь на то что владельцем обоих автомобилей является отец.

Правомерны ли действия страховой компании?

У меня произошло ДТП, я пострадавший. Страховая компания виновника выплатила возмещение ущерба по ОСАГО, по УТС отказала.

Вопрос - при подачи искового заявления в мировой суд по выплате УТС на страховую компанию виновника - надо ли прилагать к исковому заявлению письменный отказ страховой компании об отказе в выплате УТС, или достаточно устного отказа страховой компании?

Заране благодарен.

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

В ДТП являюсь пострадавшим. Обратился в свою страховую компанию по поводу страхового случая. Страховая компания отказалась производить оценку ущерба и какик либо выплаты по поводу страхового случая в связи с банкротством страховой компании виновника ДТП (страховая компания уже не существует). Далее была произведена оценка ущерба у независимого эксперта и направлены документв в РСА (Российский Союз Автостраховщиков) где так же был получен отказ в выплате по страховому случаю, в связи с недействительностью страхового полиса виновника ДТП (полис был копирован т.е подделан).

Подскажите с кого требовать возмещения ущерба со своей страховой компании или с виновника ДТП.

пока устно, по телефону по причине отказа компании виновника моей компании произвести мне выплату и предлагают забрать документы? Правомочно ли это?

Произошло ДТП страховая компания возместила часть ущерба 120 тыс. т.к. сумма является максимальной, независимым экспертом ущерб был оценен в 220 тыс. руб., имемеет ли значение при подаче иска в суд на возмещение разницы убытка страховой компании, что пострадавший в ДТП управлял автомобилем на основании рукописной доверенности. И какова мкксимальная сумма взыскания с ответчика. В данный момент истец действует по генеральной доверенности на автомобиль. Выиграшное ли это дело?