Право суда на рассмотрение заявления ФНС по оспариваемым налогам в процедуре банкротства ООО - возможные действия и ссылки на закон.
₽ VIP

• г. Москва

Налоговая отказала в применении ставки 0% НДС и возмещении НДС по уточненке. ООО подало в суд, дело будет слушаться только в конце мая по существу. Недавно пришло заявление в суд от ФНС о назначении конкурсного управляющего и начале процедуры банкротства, так как они хотели списать безакцептно суммы как раз касающиеся рассматриваемого спора. Денег на счету 0. Имеет ли право суд принять к рассмотрению заявление о начале процедуры банкротства именно по оспариваемым в суде в настоящее время налогам. Остальные платежи в бюджет в порядке. Можем ли мы в отзыве указать что просим отказать в принятии заявления ФНС на основании того, что решение суда по делу еще не принято или мы в данном случае ничего сделать не можем? Если можем, то пожалуйста ссылочку на закон, мы укажем это в отзыве.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены, в частности, решениями налогового органа.

При этом в . 5 Постановления Правительста РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" предусмотрено право (но не обязанность) отложить подачу заявления о признании должника банкротом если им получены документы, подтверждающие подачу должником в вышестоящий налоговый орган или суд жалобы (искового заявления) об обжаловании требований РФ к должнику по обязательным платежам при условии, что обжалование указанных требований может привести к прекращению оснований для подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, - до вынесения соответствующего решения, но не более чем на 2 месяца.

Обратите внимание на Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах,

связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве

Как указал ВАС РФ, судам следует учитывать, что решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также то обстоятельство, что указанное решение не было оспорено на момент подачи заявления о признании должника банкротом, не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности предъявленных требований. При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, оспорено решение налогового органа о доначислении налога (решение о взыскании задолженности по данному налогу за счет имущества должника) и удовлетворение этого заявления повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд может приостановить производство рассмотрения заявления уполномоченного органа применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким образом, Вам следует:

1) в суде предъявить доказательства, что решение налогового органа Вами оспорено (копия иска с отмтекой о приянии искового заявления)

2) ходатайствовать о приостановлении рассмотрения дела до принятия решения по налоговому спору.

Уверена, рассмотрение дела о банкротстве будет приостановлено.

Можно также проверить соблюдение налоговым органом всей процедуры обращения в суд

(например, какова сумма требований?, соблюдены ли сроки?, уведомлялись ли Вы? и т.п.)

Спросить

Вы подавали ходатайство о приостановлении решения?

Спросить
Олег
23.10.2016, 20:08

Судья начал рассмотрение дела об отмене решения третейского суда без наличия подлинного документа

В суд подано заявление об отмене решения третейского суда. Судья приняла заявление и начала рассмотрение дела по существу. В ходе рассмотрения выяснилось, что отсутствует подлинное решение или заверенная надлежащим образом копия решения третейского суда, которое обжалуется, чем нарушена ст.419 ГПК РФ. Может ли судья рассмотреть дело и принять решение по никем не заверенной копии обжалуемого решения третейского суда? Если не может, то какое процессуальное решение она должна принять по заявлению: оставить его без рассмотрения или отказать в иске по существу или другое решение. В каком Пленуме ВС РФ это написано?. Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Олег
23.10.2016, 22:48

Отсутствие подлинного решения третейского суда - какое процессуальное решение должен принять суд?

В третий раз задаю вопрос, приходят ответы вообще не о том. Четвертая попытка получить ответ. Итак, суть вопроса. Суд принял заявление об отмене решения третейского суда, начал рассмотрение дела по существу. В заседании выяснилось, что к заявлению не приложено подлинное или надлежаще заверенное решение третейского суда, которое оспаривается. Истребовать решение в третейском суде невозможно, у сторон его нет. Суд должен был оставить заявление без движения и возвратить заявителю, чего не сделал в стадии принятия иска. Какое процессуальное решение должен принять суд после начала рассмотрения такого заявления-оставить заявление без рассмотрения или отказать в иске по этим основаниям или другое решение? Сошлитесь, пожалуйста на норму закона или Пленум ВС РФ. Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Виктор
30.12.2014, 22:45

Смысл решения суда, отказавшего в рассмотрении заявления из-за пропуска срока, но одновременно рассматривающего его по существу

Отказ в рассмотрении заявления из-за пропуска срока для обращения в суд, с одновременным рассмотрением заявления по существу, как это понимать?! В решении по гражданскому делу суд пишет следующее: «…Таким образом, заявление подлежит отклонению в связи с пропуском Заявителями срока на обращение в суд. Отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого решения госоргана и по существу…» далее суд расписывает свои выводы о том, почему, по его мнению, нет оснований для удовлетворения заявления по существу (описывать эти выводы суда смысла нет, дело не в их существе) В конце решения суд пишет: «При изложенных обстоятельствах заявление подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления отказать.». Может я чего-то не понимаю? Если суд, рассматривая заявление в соответствии с гл. 25 ГПК РФ, в предварительном или последующих заседаниях установил наличие пропуска процессуального срока на подачу заявления при отсутствии уважительных причин для его восстановления, то, как я понимаю, в этом случае заявление далее не подлежит рассмотрению по существу и возвращается Заявителю без рассмотрения. Более того, как я понимаю, суд не вправе при наличии таких обстоятельств рассматривать заявление по существу. В данном же случае суд вопреки своим же выводам и в нарушение своего же решения о пропуске срока без уважительных причин рассмотрел заявление ещё и по существу. Причём суд дал Заявителю месяц для подачи апелляционной жалобы на данное решение. Получается так, что, с одной стороны, в жалобе надо просить суд 2 й инстанции восстановить срок на подачу заявления и передать дело в суд 1 й инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления. А с другой стороны надо оспаривать доводы этого же решения, которыми отказано в удовлетворении заявления по существу, и просить суд 2 й инстанции принять по делу новое решение. Вот весь этот бред сивой кобылы (под названием суд) кто-то может мне разъяснить? Благодарю за умные мысли, советы, подсказки, с уважением, Виктор.
Читать ответы (3)
Марина
06.01.2022, 19:21

Как обжаловать определение Кассационного суда по гражданскому делу - отмена Апелляционного определения и возвращение

Как обжалуется определение Кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу об отмене Апелляционного определения и возвращении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, если основанием отмены Апелляционного определения стали допущенные ошибки в применении норм материального права. Я так понимаю, что в данном случае Кассационный суд должен принять новое решение по делу не передавая дело на новое рассмотрение. Обжаловать данное определение можно на основании ст.390.2 ГПК или как то иначе?
Читать ответы (2)
Алексей
30.01.2019, 11:10

Заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде

Подал в областной суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Моя апелляционная жалоба не рассматривается почти полгода. Из-за этого собираюсь подать на имя председателя областного суда заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы. Нигде не могу найти шаблон заявления председателю областного суда об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы. Как Я понимаю - данное заявление составляется по аналогии с заявлением об ускорении рассмотрения дела, подаваемому в районный суд? Прошу подсказать – правильно ли Я составил черновик данного заявления. Вот примерный текст: " ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная 30 января 2018 года Ивановым Иваном Ивановичем, Ивановым Иваном Никифоровичем на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 № апелляционного производства, присвоенный делу в Московском областного суде по рассмотрению данной жалобы - № 33-2222/2018. До настоящего времени решение по делу не принято. На основании вышеизложенного, ПРОСИМ: 1. Принять меры для ускорения рассмотрения дела № 33-2222/2018 (№ апелляционного производства) по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова Ивана Ивановича, Иванова Ивана Никифоровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года. " Уважаемые юристы – такой вариант текста заявления годен (по формальным признакам) для подачи в областной суд? Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению? Копию поданной апелляционной жалобы? Попытаюсь также уточнить неясные моменты по шапке заявления: 1. Как Я понимаю - Шапка заявления заполняется как в апелляционной жалобе (с указанием всех лиц, участвующих в деле). Не знаю как выделить лиц, подающих данное заявление. В деле два ответчика (заявители апелляционной жалобы) – Я и мой отец. Как обозначит то что мы подаем данное заявление, а также наше процессуальное положение по данному делу? Например: «от ответчиков по делу-заявителей апелляционной жалобы»? Или "Лица, подающие заявление (процессуальное положение: ответчики, заявители апелляционной жалобы)?" 2. В низу шапки указывать только номер апелляционного производства, присвоенный делу в областном суде? 3. Как правильней озаглавить данное заявление: «Заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы» или «Заявление об ускорении рассмотрения дела»? 4. Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению? Копию поданной апелляционной жалобы? Прошу подсказать знающих людей. Очень нужно. Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
04.12.2013, 01:00

Как правильно указать в заявлении о взыскании суммы долга после частичной оплаты ответчика по непонятному назначению платежа?

Наша организация получила исполнительный лист на основании решения суда (иск удовлетворён полностью). Как ответчик получил копию решения суда по почте, он без уведомления перечислил на наш расчётный счёт часть суммы долга (в назначении платежа указано: оплата за название товара без ссылки на какой-либо документ, т.е нет ссылки на номер счёт-фактуры, счёта на оплату или ссылки на решение суда). Нами было принято решение о направлении в один из банков заявления о взыскании на основании исполнительного листа, оставшейся части задолженности. Как правильно нам указать в заявлении, какую сумму банк должен списать со счетов ответчика, с учётом того, что ответчик после решения суда уже частично перечислил, но по назначению платежа, так скажем проблематично определить за что он перечислил n-сумму. Или занять позицию, что ранее перечисленная сумма ответчиком, явно не может быть принята как уплата части долга из-за непонятной формулировки назначения платежа и писать заявление на списание суммы, указанной в ИЛ. Спасибо.
Читать ответы (6)
Лариса
30.10.2016, 08:50

Вопрос о праве собственности на недострой во время банкротства ЖСК

Банкротство ЖСК. Возможно ли оформить право собственности на недострой пайщику (не дольщику) во время конкурсного производства, если решение суда имеется? Решение суда принято до банкротства. 2. Может ли городской суд принять решение по праву собственности на недострой (214 закон не применяется по договору строительства), если сейчас конкурсное производство?
Читать ответы (1)
Олег
06.08.2004, 06:56

Возможна ли в данном случае надзорная жалоба на определение судьи областного суда?

Уважаемые господа юристы очень прошу Вас ответить поставленный вопрос По гражданскому делу принято решение мировым судьей. Срок подачи аппеляционной жалобы упушен. По надзорной жалобе на решения суда в областном суде на основании рассмотрения истребованного дела принято решение отказать в передаче дела для рассмотрения по существу в Президиум областного суда. Возможна ли в данном случае надзорная жалоба на определение судьи областного суда?
Читать ответы (1)
Михаил Алексеевич
24.05.2017, 12:21

Законные представители могут обжаловать судебное решение по уголовному делу в суде кассационной инстанции

Законные представители вправе обжаловать судебное решение по уголовному делу в суде кассационной инстанции? Суд утверждает:" ...не вправе, поскольку решение о об их допуске вправе принять лишь суд кассационной инстанции и только тогда, когда в рассмотрении дела принимает участие адвокат. Такое решение может быть принято лишь после принятия решения о передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции жалобы или представления другого субъекта обжалования". Заколдованный круг!
Читать ответы (1)
Елена
12.11.2021, 12:38

Заявление на отмену заочного решения и возражение на иск по пропуску СИД в судебном деле о неправомерном месте

Я ответчик. Рассмотрели дело в мое отсутствие НЕ ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ. Принято единолично заочное решение судьей, узнала с сайта суда. Подготовила заявление на отмену заочного решения в конце заявления ПРОШУ СУД: 1.Отменить заочное решение суда полностью, 2.Возобновить рассмотрение дела по существу. 3.Принять и рассмотреть заявление об отказе в иске, по причине пропуска истцом срока исковой давности суммы задолжности по заявленным требованиям одного из сторон. 4.Принять заявление об ознакомлении материалов дела (тк нет на рукаках заочного решения) Правильно ли указываю пункт третий? Я должна приложить к заявлению по отмене заочного решения; Возражение на иск о пропуске СИД или заявление (ходатайство) об отказе в иске по причине пропуска СИД.?
Читать ответы (7)