Страховая компания выплатила меньше, чем реальный ущерб - что важно знать при иске в суде?

₽ VIP

Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения на основании документов подтверждающих фактически произведенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля частично, скорректировав ее по результатам своих экспертов. Сумма была уменьшена по позиции "установки на стапель". "Согласно акту осмотра геометрия основания кузова не нарушена"-это заключение экспертов. Вопрос: Кому писать претензию: 1. Сервисной мастерской о том, что мне пришлось оплачивать лишнюю работу; 2. Страхавой компании о том, что произведенные работы оплачены мною полностью. Основанием для потверждения фактически произведенных работ является наряд-заказ. Благодарю.

Правомерны ли требования страховой компании к виновнику ДТП о доплате разницы, если в экспертном заключении (с учётом износа заменяемых деталей) сумма указана ниже, чем в заказ-наряде фактически выполненных работ, причём ДТП произошло почти два года назад.

В результате аварии я была признана виновником ДТП. Моя страховая компания возместила потерпевшему по ОСАГО ущер с учетом износа 22 000 руб.. Теперь потерпевший подает на меня в суд, так как тех денег не хватило на реальный ремонт (требует взыскать 23 000 руб.). Однако, по результатам проведенной оценки, стоимость зап. частей с учетом износа составила 12 000 руб., фактически потерпевший предоставил чек на зап. части на сумму 15 000 руб. Стоимость ремонта оценена в 10 000 руб., а фактически потрачено 30 000 руб. (предоставлен акт выполненных работ с кассовым чеком). С иском я не согласна, считаю что как минуму разницу между фактическим и оцененным ремонтом должна возмещать страховая компания. И еще вопрос как должен быть оформлен акт выполенных работ. В акте, который предоставляет истец нет ни номера, ни сроков ремонта, ни марки машины, указаны только вид и стоимость работ, стоит подпись исца и какого мастера, печать ИП. На лицо явная подделка документов. Как доказать?

С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г.в.), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года. Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины). С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

В результате ДТП, по вине другого водителя, мой автомобиль получил повреждения. Виновник застраховал ответственность ОСАГО. Страховая компания выплатила 28 000 руб. ущерба, но УТС, которая составляла 4000 руб. выплачена ими не была, кроме того, ремонт автомобиля в СТОА мне обошелся в 39 тыс. руб. Могу ли я взыскать с виновника УТС и разницу между ремонтом и выплатой страховой компании, ведь в гражданском кодексе предусмотрено взыскание полных убытков, потерпевшим уже произведенных. Заранее благодарен.

Вопрос по обязательной автогражданке. Если суммы посчитанного независимыми экспертами ущерба от ДТП (с учетом износа), которую выплатит страховщик виновного в ДТП, недостаточно для осуществления ремонта пострадавшего. Кто покрывает разницу между стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО, при условии что сумма меньше общего разрешенного лимита выплаты по возмещению ущерба имуществу? Пытаюсь подробнее описать проблему. Произошло ДТП. В результате ДТП моему автомобилю был приченен ущерб. Виновная в ДТП сторона обратилась в свою страховую компанию с заявлением о компенсации ущерба по полису ОСАГО. Страховая компания отправила меня к независимым экспертам. Эксперты производят оценку ущерба с учетом износа. Суммы рассчитанного ущерба не достаточно для проведения ремонта. Что делать? Насколько правомерны такие действия оценщиков и страховой компании? С кого требовать деньги для покрытия ремонта?

В результате ДТП был поврежден автомобиль. Обратилась с иском к страховой и виновнику ДТП. Автомобиль был отремонтирован за свой счет, конечно без учета износа деталей. Была сделана экспертиза с учетом износа. Суд взыскал в мою пользу только с учетом износа, а в компенсации разницы отказал цитирую Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС,с учетом износа заменяемых деталей. Со страховой взыскали с учетом износа, а с виновника разницу не взыскали. Есть ли смысл обжаловать решение и требовать взыскания разницы между стоимостью с учетом износа и стоимостью фактически произведенного ремонта (ставились новые детали)?