Конечно же это нарушение и Вам достаточно одного адвоката по соглашению и Вы вправе отказаться от адвоката по назначению.

ДА, конечно имеет такое право.

Главное являться в суд потерпевшему (частному обвинителю).

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела.

Здравствуйте, Андрей!

1. В отношении адвоката при вышеназванных Вами обстоятельствах может поступить жалоба в адвокатскую палату субъекта РФ, в которой состоит адвокат.

Но так как у адвоката была уважительная причина, он участвовал в другом уголовном деле, то дисциплинарное взыскание на адвоката наложено быть не может.

2. Для поддержашия уголовного дела частного обвинения обязательно участие потерпевшего. В противном случае, при не явки потерпевшего, уголовное дело частного обвинения будет прикращено.

---Здравствуйте, адвокат по назначению может присутствовать наравне с адвокатом по договору. Удачи Вам и всего хорошего.

Подсудимый правильно сделал, что написал отказ от адвоката по назначению. Это пригодится, чтобы при вынесении приговора не присудили сумму за адвоката. А так пусть сидит себе.

Если вы не согласны на замену адвоката, судебное заседание должны отложить.Но вам необходимо явиться в обязательном порядке

Так наймите адвоката, который будет не занят.

В таких случаях, если уголовное дело, судья пишет жалобу на адвоката в палату, а заседание откладывается. При нанятом адвокате не может судья назначить адвоката другого без согласия подсудимого.

Добрый день! Получите решение суда в мировом суде и с решениями обращайтесь к адвокату.

Добрый день! Если спросят обвиняемого и тот ответит,что поддерживает ходатайство адвоката.то отложат судебное заседание.... ведь обвиняемому не нужен другой адвокат, а без адвоката суда не будет.....

Почти наверняка, суд будет отложен.

Задачи надо решать самому.

Ситуация такова, что суды крайне редко удовлетворяют подобные ходатайства (вне зависимости от того, кто их заявляет). Например, если аргументировать юридическими познаниями родственника, суд отказывает, ссылаясь, что адвокат по определению силен в этом и в помощи не нуждается. Ваша ситуация осложнена тем, что рассматривается не уголовное дело, а вопрос исполнения наказания. Перспективы положительной не вижу. Считаю, что адвокат или сам осужденный могут ходатайствовать о допросе родственника, который может охарактеризовать, описать проблемы дома без кормильца и дать гарантии трудоустройства на случай освобождения.

А ходатайство можно заявить в начале процесса, а можно и заранее передать в письменном виде.

Ходатайство можете подавать в любом виде, когда угодно.

Родственника в суд для защиты не допустят.

Законных оснований нет., тк иные лица могут быть защитниками только по делам. рассматриваемым мировым судом.

Таково мое мнение.Послушаем других коллег.

Обвиняемый, подсудимый может заявить такое ходатайство как устно в судебном заседании, так и письменно. В 2000 году было Постановление Конституционного суда по этому вопросу. Желательно, чтобы был все-таки родственник, хотя и не обязательно, главное, что в деле участвует адвокат, имеющий статус. Странно, что вам дают двоякие ответы.

Ходатайство можно заявить в начале процесса, а можно и заранее передать в письменном виде. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый(ст. 49 УПК РФ0.

В сфере уголовного права и судопроизводства я с 1982 года. Поверьте - такое ходатайство не удовлетворят. Но пытаться надо, так как возможна случайность. А в случае удовлетворения ходатайства родственник приобретет статус защитника и сможет чаще бывать на свиданиях.

На мой взгляд,Вас не допустят для рассмотрения материалов по УДО,почувствуйте разницу специально звездочками *** выделю термины ,на которые следует обратить внимание и дам пояснения.

Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов ***подозреваемых и обвиняемых*** и оказывающее им юридическую помощь*** при производстве по уголовному делу.

Комментарий ГАРАНТа

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 92-О конституционно-правовой смысл положений части 2 статьи 49 настоящего Кодекса изложен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников ***обвиняемого ***или иное лицо, о допуске которого ходатайствует ***обвиняемый***. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Так вот Ваш родственник в настоящее время не является ни обвиняемым,ни подозреваемым,он ОСУЖДЕННЫЙ, ст.49 УПК РФ регламентирует участие и допуск близких родственников лишь на стадии предварительного расследование и вынесение приговора,НО в настоящее время уголовное дело производством окончено,вынесен обвинительный приговор,который вступил в законную силу,следовательно это не предварительное расследование/дознание и не судебное рассмотрение уголовного дела, а рассмотрение УДО. Рассмотрение указанных материалов лишь отчасти регламентируются УК и УПК РФ,но в ст.49 не идет речи о рассмотрении данных материалов,в ней говорится о стадиях с возбуждения уголовного дела,до вынесения приговора.

Осужденные имеют право на оказание им юридической помощи уже и при отбывании наказания,по вступившим в законную силу приговорам,НО данные отношения регулируются уже УИК РФ , а вот кто такие " иными лицами,имеющими право на оказание юридической помощи,",законодатель не расшифровал.

4. Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Не относится эта статья.к осужденному .

И скорее всего не допустит. о чем я высказала свое мнение.

В любом случае подать ходатайство, если очень хочется. надо.

Все на усмотрение суда.

"Прошу допустить в качестве моего защитника моего степень родства Ф.И.О при рассмотрении настоящего дела."

Больше НИЧЕГО не надо учитывать

Татьяна, суд не удовлетворит это ходатайство. если Вы хотели быть общественным защитником. это нужно было делать в суде первой инстанции.