Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Выявлены нарушения в капитальном ремонте школы - вопросы о причастности специалиста управления образования

27.03.2016, 20:47
• г. Красноперекопск

Я специалист управления образования по контролю за эксплуатацией зданий, в должности с 12.01.2015 г.Объект капитального ремонта школы был завершен до 29.12.2014 г. (акт подписан технадзором, заказчиком, подрядчиком), деньги подрядчику выплачены в тот же срок. Найдены нарушения объемов и качества выполненных работ. Ведутся следственные мероприятия. С меня также взяли объяснение в полиции по поводу контрольных обмеров такого объекта, если был заключен для такого контроля договор с технадзором и объект уже закончен, оплачен и эксплуатировался. Могу ли я в такой ситуации быть в чето виновной.

Читать ответы (1)
Следственные мероприятия Капитальный ремонт школы Управление образования Заказчик и подрядчик Объяснение в полиции
Ответы на вопрос (1):

Добрый день. Не зная обстоятельств дела выносить какие-то вердикты никто не вправе. Наймите адвоката

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Людмила
27.03.2016, 20:27

Нарушения в выполнении капитального ремонта школы

Я специалист по контролю за эксплуатацией зданий управления образования, в должности с 12.01.2015 г. Объект капитального ремонта школы был завершен до 29.12.2014 г. (акт подписан технадзором, заказчиком, подрядчиком), деньги подрядчику выплачены в тот же срок. Найдены нарушения объемов и качества выполненных работ. Ведутся следчтвенные мероприятия. С меня также взяли объяснение в полиции по поводу контрольных обмеров такого объекта, если был заключен для такого контроля договор с технадзором. Могу ли я в такой ситуации быть в чето виновной.
Читать ответы (6)
Вадим Николаевич
05.12.2014, 10:28

Нарушение договорных обязательств подрядчиком - возможность вскрыть и сменить замки на объекте без уведомления

Между гос. заказчиком и подрядчиком был заключен гражданско-правовой договор на выполнение капитального ремонта. В ходе исполнения контракта отношения между сторонами не сложились и около 2 недель назад подрядчик сменил замки на объекте и не допускает заказчика на объект. Теперь собираемся вскрывать замки, на объекте находится инструмент Подрядчика. Имеем ли мы право вскрыть и сменить замки и не сообщать об этом Подрядчику.
Читать ответы (1)
Юрий
08.04.2016, 19:09

Проблемы с подписанием акта выполненных работ на демонтаж старого здания элеватора - что делать?

В 2013 году заключил договор с заказчиком на демонтаж старого здания элеватора. Здание состоит из трёх зданий. Демонтировал 2 с половиной здания. Заказчик подписал акт выполненых работ только на одно здание и больше не допускает на объект не объясняя причин. Как быть?
Читать ответы (2)
НЕЛЛИ
08.01.2013, 22:41

Спор о выплате штрафов при ремонте государственного объекта - Что делать подрядчику?

Я, как чп занимался обслуживанием гос. объекта (делал ремонт и отделочные работы в здании дома ветеранов) . при сдаче объекта, проверял работу главный контролер-ревизор отдела контроля строительства главного управления ведомственного контроля мингорисполкома. Были найдены ошибки в работе, как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика. Был составлен акт на подрядчика, на возврат денег в бюджет за невыполненные работы. Так же был составлен акт на заказчика, за их ошибки. Я, как подрядчик, возвратил указанную сумму по акту, а заказчик свои штрафы хочет выплатить за мой счет, приписывая суммы из своего акта мне. угрожает подачей в суд, если я не оплачу. Правомерны ли его действия? Как мне вести себя в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Владимир
08.07.2018, 11:15

Оплата работ строительного контроля прописана пропорционально от выполнены работ подрядчика.

Заключен контракт на строительный контроль. Оплата работ строительного контроля прописана пропорционально от выполнены работ подрядчика. Подрядчик в срок строительства (1 год) не вложился и не выполнил объем работ по вине заказчика (некачественная проектная документация). Контракт с подрядчиком расторгнут. Строительный контроль выполнял свои функции исправно и без замечаний (1 год). Имеет ли право строительный контроль требовать оплаты работ по контракту в полном объеме не смотря на то что оплата работ строительного завязана на выполненных работах подрядчика. Простыми словами строительство шло медленно (не прекращалось) и подрядчик не выполнил объемы работ, а строительный контроль целый год присутствовал на объекте проверял работы.
Читать ответы (10)
Ульяна
10.10.2016, 20:41

Возможен ли отказ ген. подрядчика в оплате работ подрядчику из-за невыплаты заказчиком?

Вправе ли ген. подрядчик отказать подрядчику в оплате выполненных им работ по заключенному между ними договору ссылаясь на то, что выполненные ген. подрядчиком работы не оплачены заказчиком? В договоре прописано, что «Оплата Подрядчиком за выполненные им работы по настоящему Договору осуществляется Генеральным Подрядчиком после поступления денежных средств от Заказчика». Может ли тогда ген. подрядчик отказать подрядчику в оплате выполненных им работ?
Читать ответы (3)
Сергей
18.03.2011, 13:26

Вправе ли заказчик инициировать повторную проверку этих же объемов?

Заказчиком была проведена проверка объемов выполненных работ, по результатам которой был составлен контрольный акт обмера объемов и ведомости с вычетами превышенных объемов. Объект сдан 1 год назад. Вправе ли заказчик инициировать повторную проверку этих же объемов? Если можно с ссылкой на закон. Мы субподрядчик, в договоре предусмотрено предъявление требований заказчиком подрядчику. Спасибо!
Читать ответы (2)
Елена
14.04.2009, 11:02

Задержка оплаты выполненных работ - претензии Подрядчика и возможность предъявления неустойки Заказчику.

С фирмой был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик перечислил аванс в размере 30% по договору. Через месяц Подрядчик предъявил акт выполненных работ. Заказчик подписал, но оплату за выполненные работы не произвел. Подрядчик отработал еще месяц и предъявил следующий акт выполненных работ. Заказчик не подписывает этот акт уже 5-ый месяц, ссылась на завышение Подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик прекратил работы. На требования произвести оплату Заказчик отвечает, что они перечислили авансовый платеж и этого достаточно. По условиям договора подряда в случае задержки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка оплаты Заказчиком за первый месяц работы составляет 5 месяцев. Может ли Подрядчик предъявить Заказчику неустойку за задержку оплаты выполненных работ, учитывая то, что размер авансового платежа больше, чем сумма выполненных Подрядчиком работ за два месяца?
Читать ответы (2)
Ольга Петровна
29.01.2016, 21:32

Спор о взыскании задолженности по Муниципальному контракту - подрядчик обращается в суд после отмены акта приемки работ заказчиком

Межу Заказчиком и Подрядчиком заключен Муниципальный контракт, согласно которого Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о сдаче работ, а тот в течении 3 дней работы принимает. Работы были приняты Заказчиком 10 сентября 2015 г. Замечаний по выполненным работам не поступили. Акты Подрядчика и смета не подписаны Заказчиком. До судебное регулирование ничего не дало. В декабре 2015 г. Подрядчик обратился в суд о взыскании задолженности с Заказчика. Назначено судебное заседание. До этого Заказчик провел экспертизу работ: работы выполнены в полном объеме. Спустя 4 месяца Заказчик данный акт отменил. После обращения в суд от Заказчика пришло письмо с датой о повторной приемке работ в связи с меньшим объемом выполненных работ Подрядчиком. Кем и кто это установил не известнко. Соглашаться ли Подрядчику на повторную приемку или ждать решения суда.
Читать ответы (1)
Ольга
13.04.2018, 19:10

Нужно ли требовать акт сдачи-приемки работ от фирмы, осуществляющей ремонт, если она утверждает

Очень нужно разъяснение. Был заключен договор с фирмой, осуществляющей ремонт квартир. Согласно первым строкам договора я являюсь подрядчиком, а фирма является заказчиком. Т.е. по заданию фирмы в моих обязанностях произвести ремонт в квартире человека, с которым фирма заключила договор о ремонте. В этой фирме это мой первый объект, завтра мне сдавать выполненные мной работы - объект готов. Оплата по договору осуществляется цитирую "после подписания акта приемки выполненных работ с заказчиком в течение 3 х рабочих дней", но не указано, что акт должен быть подписан заказчиком и ПОДРЯДЧИКОМ. На вопрос в адрес фирмы, будет ли у меня на руках такой акт, мне ответили, что нет. Мол, такой акт они подпишут с собственником квартиры, в которой производился ремонт. Получается, что акт сдачи-приемки пройдет мимо меня и я потом не смогу ничего доказать, если меня решат обмануть. Нужно ли мне требовать такой акт? Является ли та фраза в договоре дыркой, не позволяющей мне требовать акт или эта строчка подразумевает, что акт будет подписан и со мной?
Читать ответы (1)