Последствие сделок под влиянием обмана

• г. Улан-Удэ

В чем отличие последствия сделок, заключенных под влиянием заблуждения или обмана?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

При заблуждении - двухсторонняя реституция, плюс право на возмещение реального ущерба какой-либо из сторон.

При обмане - все возвращается только потерпевшему, принадлежащее другой стороне взыскивается в доход государства.

ГК РФ.

"Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб".

Спросить
Гурьев Олег Юрьевич
16.03.2009, 18:13

По какой форме подаётся иск о признании кредитного договора недействительным, по основаниям ст.179 ГК РФ

По какой форме подаётся иск о признании кредитного договора недействительным, по основаниям ст.179 ГК РФ, то есть заключённым под влиянием обмана?
Читать ответы (1)
Валентина
29.05.2015, 18:54

Признать сделку под влиянием заблуждения

Я отказалась от участия приватизации под влиянием обмана и заблуждений могу ли я признать эту сделку не действительной.
Читать ответы (1)
Ольга
16.08.2013, 06:15

Понятие Природа сделки и Качества предмета сделки - разъяснение в Гражданском кодексе РФ

Прокоментируйте, пожалуйста, п.1 с. 178 гк рф: Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Как понимать слова Природа сделки либо тождества, Какие-либо качества.
Читать ответы (1)
Иван
18.10.2015, 10:55

Возможность пересмотра отказа от наследства при выявлении существенного заблуждения

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (ред. 2013 г.) 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Можно ли пересмотреть отказ от наследства при таких вскрывшихся обстоятельствах?
Читать ответы (1)
Юлия
19.04.2013, 22:09

Возможно ли признать договор обмена жилых помещений недействительным из-за заблуждения?

Можно ли признать договор обмена жилых помещений (соц найм) недействительным. Так как договор заключен под влиянием заблуждения относительно правовых последствий обмена (я имела намерение обменять свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру в целом, а не на две комнаты в ней, чтобы потом поменять ее на жилой дом собственника). С момента обмена прошло 3 месяца.
Читать ответы (1)
Александр
29.06.2002, 00:40

Возможность оспорить сделку без свидетелей - насколько осуществима?

Мною была заключина сделка по продаже одной акции совершенной под влиянием заблуждения и обмана. Необходимо ли в суде наличие свидетелей, которых у меня нет? Безнадежное ли это дело?
Читать ответы (1)
Залим
06.04.2022, 09:20

Признание сделки недействительной при наличии существенного заблуждения стороны и Очевидная оговорка и опечатка в сделке

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п. Что имеется в виду под очевидной оговоркой, опечаткой и о какой стороне речь? О потребителе или продавце?
Читать ответы (1)
Сергей
09.05.2016, 21:40

Банк использовал обман и заблуждение для заключения кредитного договора на 10 и более листов

ТЕКСТ договора на взятие кредита содержит 10 и более листов. Расчет на то что их никто не читает. Банк, подсовывая договор, рассчитанный на юриста, провоцирует и добивается совершения сделки под влиянием заблуждения. При заключении сделки клиент не читает договор, а слушает. Банк приводит под совершение сделки под влиянием обмана.
Читать ответы (4)
Слава Иванов Александровия
03.01.2012, 15:30

Знающие в чем отличие 159 от 165 ук рф и от 7.27.1 кодекс административных правонарушений? В чем отличие какие отличия?

Знающие в чем отличие 159 от 165 ук рф и от 7.27.1 кодекс административных правонарушений? В чем отличие какие отличия?
Читать ответы (1)