Правовая ответственность за преступления в отношении несовершеннолетнего опекаемого - максимальные наказания и возможность закрытия дела

Если преступление совершено в отношении несовершеннолетнего опекаемого повторно по ст.116 1 раз инкриминировали побои а 2 раз дерганье за волосы. Что максимально грозит обвиняемому. 1 раз работало дознание а 2 раз взялся следственный. Могут ли закрыть в ходе следствия? По какой причине могут закрыть? Чем будут руководствоваться?

Преступление совершено по ст. 116 повторно за дело взялся следственнвй отдел. 1 раз побои а 2 раз дернули за волосы. Что грозит по максимуму?

Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).

Совершено преступление по статья 111 часть 1,139,119 и 115 УК РФ.Еще совершено в отношении несовершеннолетнего, у него обезображено лицо, назначена дополнительная экспертиза, но эксперт не дает заключение, ссылаясь, что такую экспертизу надо проводит 4 месяца, со дня преступления прошло 3 месяца. Прав ли эксперт?

Возможен ли перевод из дознания в следствие по ст. 322 УК РФ? И из следствия в дознание? Если да, то при каких условиях?

В отношении моего несовершеннолетнего ребёнка совершены действия сексуального характера. Я написала заявление в ОМВД, дело передали в следственный комитет. Возбудили уголовное дело по ст. 132 и ст.138. Вопрос: о том, что совершено преступление я узнала из телефона дочери, взяла его без её спроса. В отношении меня могут завести уголовное дело за то, что влезла в её телефон? Могут ли ребёнка обвинить, что она сама виновата?

Кто расследует преступления по ст. 303 УК РФ дознание или следствие органов внутренних дел или следственный комитет?

22.12.2016 мной было совершено преступление по статья 115 часть 2 п.в в ходе предварительного следствия мы с потерпевшим пошли на мировую. Прошло 3 месяца с момента совершения преступления, но суд так и не назначен. Подскажите пожалуйста что делать и куда обратиться?

Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как? Ст 157 УПК РФ 3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса. Отсюда следует, что если орган дознания, который согласно материалов дела не проводил оперативно розыскных мероприятий, только дознания при установлении факта состава преступления должен возбудить уголовное дело и от дня его возбуждения передать не позднее 10 дней в следственный отдел. Значит всё-таки должен был возбудить уголовное дело, если установил состав преступления, а только потом передать следователю?

Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как?