В результате сильного порыва ветра несколько боксов, в том числе и тот в котором находился мой автомобиль, были снесены.

Мой автомобиль находился в боксе автостоянки изготовленного из металлического профиля, который был установленной решением Останкинской Управы и МГСА. В результате сильного порыва ветра несколько боксов, в том числе и тот в котором находился мой автомобиль, были снесены. Автомобилю причинен значительный материальный ущерб. На момент ЧП срок действия КАСКО истек. До ЧП председатель автостоянки неоднократно направлял письменные уведомления в МГСА о том, что гаражные конструкции плохо закреплены к земле, тем не менее МГСА никаких действий не предпринял. После ЧП на место происшествия прибыл отряд МЧС для разбора металлолома. Начальник управления МЧС округа отказывается выдать справку о ЧП и о причини повреждений автомобилю. МГСА уже имея «опыт» возмещения ущерба подсунуло членам гаражной стоянки индивидуальные договора и индивидуальные проекты и ссылаясь на это отказывается возмещать ущерб причиненный автомобилю, заявляя на то что ущерб должен возмещать подрядная организация, которая устанавливала гаражи. Что предпринять в этой ситуации. Сергей, 27.04.2010 г.

Гараж куплен в 1998 г. В 2000 г. автостоянка вошла в МГСА.

На территории автостоянки, сломав крышу гаража проникли неизвестные открыв автомобиль, украли аудиоаппаратуру и повредили автомобиль. Автостоянка отказывается возмещать ущерб. На автостоянку есть постоянный пропуск с № авто и фото владельца (сдается при выезде перед шлагбаумом пропускного пункта), есть членская книжка по уплате взносов (взносы уплачены за год вперед). П.11 Правил пользования автостоянкой (выдержка из членской книжки, выданной в 1998 г.) гласит "При обнаружении дефектов после выезда с автостоянки претензии от владельцев не принимаются". Гараж куплен в 1998 г. В 2000 г. автостоянка вошла в МГСА. В правилах пользования автостоянками и гаражами МГСА сказано, что ответственность за сохранность автомобиля и любого имущества МГСА и его местные орг-и (это автостоянки и гаражи) ответственности не несут (этот пункт введен в действие с 2003 г). Однако в момент, когда владелец бокса оплачивал вступительный взнос в МГСА (так обязала автостоянка) о том, что за автомобили ответственности не несут сказано не было. По факту незаконного проникновения в гараж и кражи возбуждено уголовное дело, есть постановление о признании потерпевшим и гражданским истцом. Правомерны ли действия руководства автостоянки? Благодарю за ответ.

Кто должен возместить материальный ущерб от падения асбестоцементной плиты у многоквартирного дома?

16 февраля 2015 г. на мой автомобиль припаркованный возле многоквартирного дома на расстоянии около 5 м от здания упала асбестоцементная плита, падение которой произошло в результате обрыва прогнившего металлического уголка ограждения лоджии, к которому она (плита) была закреплена во время строительства здания. Здание было сдано в эксплуатацию в 1980 г. УК отказываются возмещать ущерб причиненный автомобилю, объясняя это тем, что данное ограждение не является несущим и обслуживает одно жилое помещение. Вопрос в том, кто должен возместить материальный ущерб?

Спор о солидарной ответственности за ущерб, причиненный общей крышей: как доказать свою невиновность?

В производстве находится дело о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств. Был суд о возмещении ущерба, причиненного в результате срыва листов с 3-х гаражных боксов в результате сильного ветра (было штормовое предупреждение) . Гаражные боксы в количестве 12 шт находятся в собственности, не являются кооперативом. В суде не было доказано, что причиненный ущерб возник в результате неприодолимой силы и было собственникам 6 гаражей присуждено уплатить потерпевшему денежные средства. Сейчас 3 физических лица, уплативших ущерб, обратились в суд о солидарном взыскании, ссылаясь на то, что крыша общая. Истец в суде к остальным 6 собственникам гаражей, расположенных с другой стороны, претензий не имел. Ответчики 6 гаражных боксов не согласны, чтобы отвечать за ущерб, причиненный чужим имуществом. Понятие "общая крыша", определенная судом, может являться основанием по солидарной ответственности? Каждый гаражный бокс находится в собственности, почему я должен отвечать за собственность, не предлежащую мне и причинившей ущерб третьему лицу? Как мне это доказать?

Вопрос возмещения материального ущерба после взрыва газового баллона в соседнем гаражном боксе

Здравствуйте!

В результате взрыва газового баллона в соседнем гаражном боксе полностью разрушен мой гаражный бокс и не подлежит восстановлению принадлежащий мне автомобиль. Виновником взрыва признан владелец соседнего бокса.

В каких долях он должен возмещать мне материальный ущерб, который определён судом?

Соседями вызывавалась комиссия, которой был составлен Акт о затоплении, где указаны повреждения и причина затопления.

Помогите в решении вопроса: по причине порыва металлического отвода на смывной бачек произошел порыв, в результате которого залило соседей. Соседями вызывавалась комиссия, которой был составлен Акт о затоплении, где указаны повреждения и причина затопления. Соседи требуют возмещения ущерба. Я собственник квартиры. Я должна им возмещать ущерб или ЖЭУ? Спасибо за ответ.

Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.

14 декабря 2000 года водитель ОАО управляя автомобилем принадлежащим ОАО при выполнении разворота нарушил Правила Дорожного Движения не уступил дорогу управляемому мною автомобилем ГАЗ 33021 двигавшемуся в попутном направлении в результате чего совершил наезд на мой автомобиль. В результате аварии моему автомобилю причинен значительный материальный ущерб.

27 декабря 2000 г. ГИБДД виновным в данной аварии был признан водитель ОАО управлявший автомобилем марки. На основании "Акта осмотра транспортного средства" была составлена "Смета стоимости ремонта транспортного средства", на основании которой стоимость восстановления автомобиля марки ГАЗ 33021 на 21.12.2000 г. составила 31051 рубль 75 копеек, осмотр проводился в присутствии представителя ОАО.

В ответ на мою претензию от от 23 января 2001 г. руководитель ОАО отказался возместить материальный ущерб ссылаясь на то что я не собственник автомобиля, на момент ДТП я управлял автомобилем по доверенности на право управления. Автомобиль ГАЗ 33021 продан владельцем по ген. доверенности около 5 лет назад, затем автомобиль неоднократно продавался так же по ген. доверенности. 13 февраля 2001 г. автомобиль переоформлен на мое имя.

Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.

Ответственность за повреждения автомобиля после сильного ветра: возможные действия Управляющей компании

Легковой автомобиль был поставлен на стоянку в 1,5 м. от двухэтажного жилого дома, в неустановленном для стоянки месте (на газоне). СМИ - жители извещались о предстоящем сильном ветре. В результате сильного порыва ветра сорвало кровлю с крыши, в результате чего припаркованный в близи дома автомобиль получил множественные повреждения и царапины. Каким образом Управляющая компания может отстоять право в невозмещении причиненного ущерба автомобилю?

Возмещение ущерба при повреждении кабеля: ответственность подрядной организации и начальника участка

Подрядная организация выполняла раскопку грунта. Проекта нет, работы не согласовывались, была только заявка на отметку кабеля связи. Был направлен электромонтер, который произвел отметку кабеля на местности. При проведении работ повредили кабель связи, принадлежащий нашей организации. Возместить причиненный ущерб директор заставляет начальника участка, который обслуживает данный кабель. Мотивирует это тем, что кабель был отмечен не в полном объеме. Кто должен возмещать ущерб? Начальник участка или подрядная организация?

Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.

14 декабря 2000 года водитель ОАО «Бородинский» управляя автомобилем

«КРАЗ»принадлежащим ОАО «Бородинский» при выполнении разворота нарушил

«Правила Дорожного Движения» не уступил дорогу управляемому мною автомобилем.

ГАЗ 33021 «Газель» двигавшемуся в попутном направлении в результате чего совершил ДТП. В результате аварии управляемому мною автомобилю причинен значительный материальный ущерб.

27 декабря 2000 г. ГИБДД виновным в данной аварии был признан водитель ОАО

«Бородинский» управлявший автомобилем марки «КРАЗ 255». На основании “Акта осмотра транспортного средства” от 21.12.2000 г. была составлена “Смета стоимости ремонта транспортного средства”, на основании которой стоимость восстановления автомобиля марки ГАЗ 33021 «Газель» на 21.12.2000 г. составила 31051 рубль 75 копеек, осмотр проводился в присутствии представителя ОАО «Бородинский».

В ответ на мою претензию от от 23 января 2001 г. руководитель ОАО

«Бородинский» отказался возместить материальный ущерб ссылаясь на то что я не собственник автомобиля, на момент ДТП я управлял автомобилем по доверенности на право управления. Автомобиль ГАЗ 33021 «Газель» продан владельцем по ген. доверенности около 5 лет назад, затем автомобиль неоднократно продавался так же по ген. доверенности. 13 февраля 2001 г. автомобиль переоформлен на мое имя.

Как взыскать с виновника ДТП причиненный автомобилю ущерб.

С уважением Сергей Ветров.