Вопрос о защите имущественных прав недееспособного лица в результате сделки отчуждения доли квартиры - возможность подать жалобу на действия прокуратуры и исправление ошибок суда

• г. Переславль-Залесский

Прокуратура отказывается защищать имущественные права недееспособного лица, нарушенные совершенной сделкой отчуждения доли однокомнатной квартиры.

Могу я подать жалобу в суд на действия прокуратуры..., чтобы суд обязал прокурора подать иск по ст. 45 ГПК РФ, и признать сделку дарения доли квартиры недействительной?

Нюанс, отчуждение другой доли спорной квартиры судом рассматривалось ранее, и признана недействительной. Т. е. в одном юридическом периоде истец совершила две сделки со спорной квартирой (в частях), одну оспорила, другую скрыла! Суд вынес решение при неосведомленности об обстоятельствах второй сделки. В последствие истец признана недееспособной.

Так вот прокуратура ОБЯЗАНА защитить права дарителя по заявлению дочери, если орган опеки отказывается? Опекун-заинтересованное лицо!

ПОЖАЛУЙСТА, ТОЛЬКО ГРАМОТНЫЙ ОТВЕТ! ДЕЛО ДЛИТСЯ ТРИ ГОДА.

Ответы на вопрос (11):

Подать в суд на прокуратуру не можете, только в вышестоящую прокуратуру, т.к. прокуратура является надзорным органом и действует в рамках Закона о прокуратуре. Возможно Вам нужно паралельно обратиться в полицию о возбуждении уголовного дела по составу мошенничество.

Спросить
Пожаловаться

По факту мошенничества обращалась в СУ области, не нашли состава преступления.

И в Генеральную- прислали вниз. То есть, опекуном назначено лицо, заинтересованное в сохранения данной сделки (совершена в пользу его жены).

Поэтому, вопрос, почему прокурор при явном мошенничестве, не рассмотрении судом данного факта второй сделки , совершенной в ПЕРИОДЕ ОСПАРИВАНИЯ ПЕРВОЙ, не возбуждает иск?!

КАК же более действенно надавить на прокуратуру?!

Творится явное беззаконие!

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. В судебном порядке нужно обжаловать бездействие прокурора.

Спросить
Пожаловаться

Николай Валерьевич, они, вроде не бездействуют, а даже указывают, что права недееспособной защищены органом опеки закреплением 3/5 доли, отсуженные по первой сделке. А 2/5 куда делись, если даритель до совершения сделок являлась собственником квартиры? Верните и 2/5, как совершенные в одном юр. периоде, при одном, установленном СПЭ заболевании. НЕТ, отсылают меня. как дочь, оспорить эту сделку по ст. 1142 ГК РФ? Так можно ли оспорить ДЕЙСТВИЯ прокуратуры по ст. 125?

Спросить
Пожаловаться

в суде нужно оспаривать сделку, и действия прокуратуры за одно

Спросить
Пожаловаться

Олеся Владимировна, так по какой статье мне оспаривать сделку, если она в настоящем не затрагивает моих прав, живу отдельно, даритель жива, недееспособна, имеет опекуна. ВОТ очень я нацелена понудить прокурора к признанию в суде этой сделки недействительной, за все мытарства, к которым они меня склоняют, и отписываются, самоустраняются. Ведь ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ прокурора защитить имущественные права недееспособного гражданина по заявлению любого лица?!

КАК!??? Вопрос открыт...

Спросить
Пожаловаться

Так органы опеки тоже могут действовать в интересах недееспособного

Спросить
Пожаловаться

Так, соль в том и есть, что не действуют- назначили опекуном заинтересованное лицо (в пользу его жены совершена эта сделка 2/5 доли однушки). Опека не оспаривает, прокуратура отказывает, а я не имею прав!

МОЖНО ли через суд достать этот вопрос......ХОЧУ ОБЯЗАТЬ ПРОКУРОРА ПОЙТИ И ПРИЗНАТЬ СДЕЛКУ 2/5 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ?! ВЕДЬ ОБЕ БЫЛИ В ОДНОМ ЮР ПЕРИОДЕ, ВТОРУЮ (2/5) ЭТИ ЛЮДИ СКРЫЛИ ОТ СУДА (АДВОКАТ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, СВИДЕТЕЛИ И РОСРЕЕСТР, привлеченный в дело в качестве второго ответчика?! П О М О Г И Т Е! Прокурор самоустраняется, мне НАДО ЕГО ЗАСТАВИТЬ?! КАК....

Спросить
Пожаловаться

если прокурор отказывает, обжалуйте отказ в суде 218 КАС

Спросить
Пожаловаться

Cуд опять спросит, какие МОИ ПРАВА были нарушены бездействием прокурора?!

Не могу понять.... я, как заявитель, указываю прокурору о нарушенных правах недееспособного, совершенной сделкой не в свою пользу, а отчуждения доли квартиры в периоде установления психического расстройства. Нарушены права НЕ МОИ, А НЕДЕЕСПОСОБНОГО! Опека отказывает, ПОЭТОМУ ПРОКУРОР ДОЛЖЕН ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НЕДЕЕСПОСОБНОЙ В ПОРЯДКЕ СТ. 45 ГПК РФ?! Дело ведь не уголовное, а

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст.37 УПК РФ).

Я запуталась, прокурор не хочет оспаривать сделку, защищать нарушенные права недееспособного лица, информированный о нарушении, и представлены доказательства....НО ПРОКУРОР В СУД НЕ ИДЕТ?! КАК ЕГО ПРИВЕСТИ ТУДА?!

Если, кроме обжалования вышестоящему...., я НАМЕРЕНА ЧЕРЕЗ СУД, НО НЕ ПОЙМУ ПО КАКОЙ СТАТЬЕ. ПО 218 КАС- ЕСЛИ НАРУШЕНЫ ПРАВА ЗАЯВИТЕЛЯ, А ЗДЕСЬ ДРУГОГО ЛИЦА?!

Спросить
Пожаловаться

Ваша права нарушены как заявителя. Вы как заявитель выступали в органах прокуратуры.

Спросить
Пожаловаться

Гражданина совершил сделку отчуждения доли квартиры. Признан недееспособным. Опекун заинтересованное лицо (сделка в пользу жены опекуна).

Орган опеки и прокуратура отказываются признавать сделку дарения доли квартиры недействительной по ч.2 ст. 177 ГК РФ, указывая, что с момента установления опеки у гражданина имеется доля. То есть, подаренную долю не считают нарушением имущественных прав недееспособного. Есть же экспертный акт. Это такое-то укрывательство противозанных действий опеки прокуратурой?!

Как защитить права недееспособного?! Как обязать прокурора выполнить свой долг (ст. 45 ГПК)?!

Исполнено ли решение суда, если...

1 суд признал недействительной сделку дарения доли однокомнатной квартиры (первая сделка), право собственности одаряемого на эту долю прекратить, истцу ВОССТАНОВИТЬ право собственности на эту оспоренную долю... в праве общей долевой собственности,

2 в периоде рассмотрения дела истец совершила вторую сделку с другой частью квартиры, скрыла в суде...

3 переход права от истца на второго одаряемого Росреестр совершил, то есть, К МОМЕНТУ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ по оспариванию первой сделки, истец собственником квартиры не являлась (первая оспаривается, вторая совершена и скрыта),

4. решение суда вынесено по первой сделке (вторая скрыта)... ПОСЛЕ совершения обеих сделок

5 запись по переходу права на второго одаряемого в суде не рассматривалась (скрыта), поэтому, получается, вынесенное решение по признанию недействительной первой сделки и восстановление права истца (каким он обладал до ее свершения, то есть, на всю квартиру) НЕ ВОССТАНОВЛЕНО! Вторая сделка осталась в силе даже после вынесенного после ее свершения решения суда?

Как обязать Росреестр исполнить решение суда, на запрос он ответил, что решение суда им исполнено?

Росреестр являлся в деле ВТОРЫМ ответчиком, он обязан знать обстоятельства спора, вынесенное решение Является ли Росреестр в данном случае злостным нарушителем закона, не поставившим в известность суд о совершении истцом второй сделки?

Истец оспорил сделку в суде по дарению 3/5 долей своей квартиры, однушки, решение вступило В СИЛУ В ОКТЯБРЕ 2014 г. Истец скрыл о произведенной второй сделке отчуждения 2/5 долей, произведенной в периоде рассмотрения иска-в октябре 2013 г. Данный факт не установлен в суде по причине сокрытия. Истец получил свидетельство о праве 26 декабря 2014 года НА 3/5 ДОЛИ, остался сособственником с ДРУГИМ ОДАРЯЕМЫМ!

То есть, решение суда НЕ ИСПОЛНЕНО-КВАРТИРЫ НЕ ВОЗВРАЩЕНА ИСТЦУ В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ. В настоящем истец признан недееспособным. КАК ОБЯЗАТЬ орган Росреестра исполнить решение суда-вторая сделка, получается, НЕЗАКОННА!. Кто должен возбудить иск, если сторонами дела являлись истец, ответчик, и Росреестр, привлеченный судом в дело В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ОТВЕТЧИКА!? Назначенный опекун заинтересован в сокрытии сделки, идет процесс оспаривания кандидатуры... Не могу разобраться, посоветуйте пожалуйста..., прокуратура поставлена в известность.

Не могу справиться, помогите...

В марте 2015 года мне стало известно о юридическом факте, не установленном и не исследованном в суде при рассмотрении гражданского дела по ст. 177 ГК РФ. Данный факт опровергает вынесенные по делу выводы суда, т е имеет существенное значение. По заявлению о пересмотре дела по ст. 392 ГПК отказано-якобы, не существенно это обстоятельство. Прокуратура отказывает в возбуждении искового производства по защите нарушенных прав лица, которое совершило вторую сделку отчуждения доли квартиры после заявленного иска о признании недействительной первой сделки отчуждения доли квартиры. И эту вторую сделку истец скрывал в суде. После вынесения решения о признании недействительной первой сделки части выводы суда оказались незаконными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Имеет ли основания прокуратура отказать в возбуждении иска о признании второй сделки недействительной по заявлению ответчика по делу, если впоследствии истец признан недееспособным? То есть, открывшимся фактом обличается незаконность судебного акта, решение не достигло цели поданного иска-истец вместо получения квартиры в полном обьеме, как до совершения первой сделки, осталась сособственником с другим одаряемым, ответчик не получила законного результата, так как дело рассмотрено необьективно. Без установления всех юридически значимых обстоятельств?

Прокуратура не собирается защитить права обеих сторон.

Что делать? Помогите, я уже не знаю, как добиться пересмотра дела, ведь обстоятельство вновь открывшегося юридического факта, если бы было своевременно учтено в суде, влечет ИНОЕ РЕШЕНИЕ по делу?!

До сделки дарения ДОЛИ квартиры собственником был единственно даритель. Этот даритель оспорил сделку. Какие последствия влечет признание сделки недействительной:

для одаряемого прекращение права на долю, а для дарителя?

Восстановление права на ЭТУ ДОЛЮ... в праве... ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ?!

Почему суд нарушает права истца... Ведь признанием сделки недействительной прекращается право общей долевой собственности, ...и истцу суд обязан ВОССТАНОВИТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ?!

КАК БЫЛО ДО СДЕЛКИ ДАРЕНИЯ... Или я не права? Пожалуйста, проконсультируйте.

Прошу оценить возможность осуществить расторжение договора дарения несовершеннолетнему по основанию невыполнения постановления органа опеки 09.2013 “О разрешении на совершение сделки по отчуждению имущества несовершеннолетней” - отчуждение доли несовершеннолетней не произошло.

У нас было разрешение органов опеки на отчуждение доли в комнате (ул.Комсомола), при условии выделении доли ребенку в однокомнатной квартире (ул.Орджоникидзе), комната была не продана (отчуждение доли ребенка в комнате не произошло), но доля (1/2) в однокомнатной (ул.Орджоникидзе) была выделена (через дарение). Органы опеки дали устное согласие выдать постановление на расторжение (возврат сделки - расторжение договора дарения), с условием если найдем нотариуса, который данную сделку осуществит.

Все стороны согласны:

Лицо действующее в интересах несовершеннолетней (мать)

Лицо подарившее долю в однокомнатной (ул.Орджоникидзе) несовершеннолетней

Органы опеки (условно)

Реально ли осуществить задуманное, подпишется ли нотариус?

Предложите пожалуйста альтернативный вариант, мать несовершеннолетней готова выделить долю На Кондратьевской, в новой купленной, и уже не ипотечной квартире.

Возможно ли было рассмотрение дела по существу, если истец оспаривает сделку дарения части квартиры (первая сделка), в то время, как другую часть квартиры дарит другому одаряемому вторая сделка)? Причем, дарит тайным от суда способом (суд не учел и не рассматривал факт второй сделки).

То есть, важны ли обстоятельства совершения второй сделки... для рассмотрения иска по недействительности первой. Суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы, указав что действия истца в... иной период (вторая сделка) не могли быть предметом оценки судом при разрешении спора о признании недействительной сделки дарения доли квартиры (первая сделка). Никак не могу разобраться с этой чушью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите пожалуйста, На каком основании орган опеки может выдать разрешение на отчуждение доли несовершеннолетнего ребенка, если отец жив и не лишён родительских прав, просто пол года не платит алименты. Отец потом после отчуждения запятая может свободно подать в суд на решение его прав в опеке и на отчуждении доли ребенка в квартире у покупателя квартиры?

Неужели бесплатно никто не отвечает или не знает ответ, пожалуйста, я заканчиваю судебные тяжбы с 2013 года..., денег выкинуто очень существенно для пенсионера... помогите, вопрос к предыдущему посту:

Если в гражданском процессе адвокат вступила в сговор со стороной спора, тайно была совершена вторая сделка со спорной квартирой (по совету адвоката-представителя истца), истец признан не способным... по СПЭ, но суд вынес решение и признал недействительной только первую сделку.

Вторая была признана недейстительной позже, по смерти истца-наследодателя.

Возложены затраты истца на ответчика.

Сейчас ответчик пытается признать недействительной доверенность истца на представительство, то есть, с целью доказания противоправности действий адвоката и обратить возмещение затрат на адвоката... вопрос, если в юр. периоде истец признан не способным..., и признаны недействительными обе сделки со спорной квартирой, то ВОЗМОЖНО ЛИ...признать недействительной доверенность ВМЕСТЕ СО СОГЛАШЕНИЕМ, КОТОРОЕ ЗАКЛЮЧИЛ ИСТЕЦ С АДВОКАТОМ... истец не мог руководить действиями, доверенность и соглашение шли перед второй сделкой, о доверенности указано без раскрытия анализа в акте СПЭ в перечне исследованных обстоятельств, вывод эксперта в категоричной форме, то есть не мог во всем юр. периоде понимать действия... а адвокат ПОСОВЕТОВАЛА СОВЕРШИТЬ ВТОРУЮ СДЕЛКУ В ПОЛЬЗУ СВИДЕТЕЛЯ ДЕЛА (с этой целью и затевался спор)... пахнет в целом уг.делом по факту мошенничества, но прокуратура отказывает... адвокат свой человек, понятно... могу я как наследник оспорить доверенность вместе с соглашением и признать действия адвоката, соершенные в гражданском процессе, НЕДОБРОСОВЕСТНЫМИ?

ДЕЛО С 2013 ГОДА, ОТВЕТ, ЕСЛИ МОЖНО, СО ССЫЛКОЙ... ВС РФ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАСЛЕДНИК МОЖЕТ ОСПОРИТЬ СДЕЛКУ (ДОВЕРЕННОСТЬ) ПО СТ. 177 ГК..., эта доверенность нарушает ПРАВА ОТВЕТЧИКА ПО ДЕЛУ, НА КОТОРОГО ОТРЫТО ИП по возмещению затрат истца ПРИ ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПРИ НЕОСВЕДОМЛЕННОСТИ СУДА О ФАКТЕ ВТОРОЙ СДЕЛКИ И СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКУ ДОВЕРЕННОСТИ СВОЕВРЕМЕННО ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ УМЫШЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТА, РАБАТАВШЕГО НА СВИДЕТЕЛЯ... СПАСИБО...

Помогите, уже нет сил судиться!

Кажется, меня гнобят за жалобу на судью...

Опекуном над мамой назначен зять, в пользу жены которого тайно от суда совершена сделка доли однокомнатной квартиры. Зять признался на суде по оспариванию назначенного опекуна (я подала административный иск), что сделку посоветовала взять адвокат, которая была представителем истца (чья квартира). Адвокат, представляя интересы доверителя, работала на заинтересованную сторону. В протоколе отражено, что зять признался! То есть, сговор лиц налицо! Но судья отказала мне в иске?! Протоколы сфабрикованы, сделка не в пользу недееспособной (то есть, она по болезни потеряла часть квартиры). Опека не собирается признавать сделку недейстительной, говорят, сделками не занимается?! ПРОКУРОР ТОЖЕ?!

Прислали ответ, что я, как дочь недееспособной, могу сама оспорить в суде эту сделку по ст. 1142 ГК?!

На мою жалобу обязать оспорить эту сделку орган опеки, или самому прокурору сходить в суд (размяться), отписали... мне

Это издевательство или ТАК НАДО? Суд примет мой иск по признанию сделки дарения доли квартиры моей мамой другому лицу?! Очень прошу, ответьте с кратким пояснением... иначе уже не знаю, что думать-какая-то козаностра завелась...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение