При проведении аудиторской проверки какие квалификационные документы должен предъявить аудитор.

Существует ли рамочный договор по аудиторской проверке фирмы? Или это сугубо индивидуальные договора.? Кто их состовляет, аудитор или совместно с проверяемой фирмой. Интересует обязанности и ответственность аудитора.

Здраствуте! Для проведения ежегодной аудиторской проверки АКБ Вавилон привлёк ООО независимый аудитор после проведения аудита руководитель банка отказался от подписания акта оказанных услуг и подал исковое заявление в суд о расторжении договора. Иск был мотивирован тем что аудиторы привысели свои полномочия по договору и включилиив свой отчёт анализ тех бухгалтерских документов, изучить им которые руководство банка запретило. Кроме того, выводы проверки не были предварительно согласованы с заказчиком. Какое решение должен принять суд?

Аудиторская организация заключила договор с сетевым магазином на проведение аудиторской проверки второй организации, которая будет поставлять пищевую продукцию в адрес сетевого магазина. Аудитором была проведена проверка и были выявлены несоответствия, несоответствия были внесены в отчет и в этот же день были устранены второй организацией, что подтверждается фотоматериалами отправленными в адрес аудитора. Аудитор направил отчет сетевому магазину со всеми несоответствиями выявленными в ходе проверки, не включив устраненные недостатки в этот день. Подскажите пожалуйста на основании чего аудитор не внес информацию об устраненных ошибках. Может ли аудитор после выявления несоответствия исправить отчет с учетом исправленных ошибок? Стоит ли принимать акт выполненных работ, если вторая организация не согласна с результатами аудита, т.к. не зачлись устраненные ошибки в день проведения аудита? На основании каких гостов и норм проводится проверка условий производства и (или) хранения продукции, планируемой к поставке?

Есть консалтинговая фирма (не аудиторская, т.е. в реестре аудиторских организаций МФ её нет). Её учредитель, он же директор, имеет аттестат аудитора, выданный МФ. В реестре аудиторов МФ он присутствует. Ему присвоен ОРНЗ. Но в качестве индивидуального аудитора, он не зарегистрирован. Тем не менее, этот аудитор в нарушении ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ Об аудиторской деятельности и Федерального стандарта аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010), в течении 3-х лет (2011-2013) подписывает аудиторские заключения. Доход за это время глубоко за миллион. Вопрос: есть ли в данном случае состав преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ?

Разъясните, пожалуйста. Мы, ООО, подвергаемое обязательному аудиту согласно закону "Об аудиторской деятельности" № 119-фз. Каким образом должно отражаться назначение аудиторской проверки? 1 вариант: В протоколе очередного (годового) собрания участников одним из вопросов повестки дня указать "Назначение иаудиторской проверки общества за 2002 (или в 2003 г?) и утверждение аудитора общества? - соответственно назначить проверку, утвердить аудитора и определить размер оплаты его услуг (как указано в компетенции общего собрания участников закона об ООО" 2 вариант: В протоколе внеочередного общего собрания участников избрать аудитора, затем провести аудиторскую проверку по итогам года и уже в повестке дня протокола годового собрания участников указывать: Проведение аудиторской проверки и утверждение аудитора на 2003 г?! А в графе слушали - отчет за предыдущий год. Спасибо большое заранее за ответ - а то я запуталась... Урегулирована ли чем-то процедура проведения обязательного аудита - а то в упомянутом законе не нашла...

Возможна ли аудиторская проверка по требованию участника ООО, без решения собрания участников о проведении аудиторской проверки. Как участники могут убедиться в соответствии аудитора, требованиям части первой статьи 48 закона об ООО.

Работаю с страховой, увольняется внутренний аудитор, хотим пригласить работать по совместительству аудитора, который работает в аудиторской компании, а она является нашим внешним аудитором. Так можно сделать? Заранее спасибо за ответ.

Моя дочь в течении пяти лет работала бухгалтером у ИП, неофициально, зарплату ей платили 5 т.р.,в документах ставила подписи как главный бухгалтер, собралась увольняться, и тут началось... За два месяца зарплату не выплатили сославшись на то,что подготовишь документы аудитору на проверку, получишь зарплату, документы подготовила, сдала, теперь говорят так, аудитор проверит, получим заключение аудитора, тогда выплатим... Подскажите, пожалуйста, как мне правильно поступить? Как я поняла они платить мне не собираются!

Если организация пригласила аудитора для проверки достоверности отчета за отчетный период. Вправе ли аудитор обращаться к клиенту за информацией, выходящей за рамки отчетного периода?

Обращаюсь к Вам за советом и помощью. В Некоммерческое партнерство ААС возникла следующая ситуация: В соответствии с Федеральным законом «Об аудиторскойдеятельности», каждый аудитор обязан ежегодно повышать свою квалификации, прослушав обязательные 40 часов. К нам обращаются, с просьбой принять их в члены НП ААС, аудиторы, имеющие квалификационный аттестат аудитора, но не прослушавшие впериод до 2010 г. какой-то один год повышения квалификации (40 часов) поуважительной причине (тяжелая болезнь, беременность и роды и т.д.). Мыпринимаем их в члены НП ААС как обычных физических лиц, затем представленныедокументы выносятся на Правление НП ААС для утверждения заявленной причины действительноуважительной и Правление назначает аудитору прослушать 40 часов повышенияквалификации за пропущенный год. После всей этой процедуры, мы аудиторапереводим из статуса физ. лица – члена НП ААС в статус аудитора – члена НП ААСс восстановлением всех его прав как аудитора. До 1 января 2010 года, ст. 16 Федеральногозакона «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ непредполагал наличие уважительной причины непрохождения аудитором 40 часов повышения квалификации: «аттестатаудитора……. аннулируется, если……..аудитор нарушает требование о прохожденииобучения по программам повышения квалификации, установленное статьей 15 настоящего Федерального закона» (ст. 16, Федеральный закон от 07.08.2001 N 119-ФЗ Обаудиторской деятельности (принят ГД ФС РФ 13.07.2001). После 1 января 2010 года в этой части действует Федеральный закон «Обаудиторской деятельности» №307-ФЗ п.7 ст. 12: «основаниеманнулирования квалификационного аттестата аудитора является. Несоблюденияаудитором требования о прохождении обучения по программам повышенияквалификации, установленного статьей 11 настоящего Федерального закона, за исключением случая, когдасаморегулируемая организация аудиторов с одобрения совета по аудиторскойдеятельности признает уважительной причину несоблюдения указанного требования (например, тяжелая болезнь). Вфеврале 2010 года рабочая группа Совета по аудиторской деятельности при МинфинеРоссии утвердила перечень предполагаемых уважительных причин несоблюденияаудитором ежегодного повышения квалификации и рекомендовала его к применениювсем саморегулируемым организациям аудиторов. Чем мы и воспользовались иутверждали только уважительные причины из этого перечня. Теперь Минфинзаявляет, что мы не могли пользоваться Федеральным законом как бы «заднимчислом», т.е. утверждать причину, произошедшую до 1 января 2010 года, какуважительную используя норму закона, начавшую действовать только с 1 января 2010 года (закон обратной силы не имеет). Кроме того, все причины, случившиеся до 1 января 2010 года никем не были выявлены ранее. Вопрос: правомерны лидействия Минфина России? Что мы можем предпринять в этой ситуации?