Может ли дело закрыться через 3 месяца после ДТП, если проводится повторная медэкспертиза и возможно изменение степени вреда здоровью?

Вопрос об оспаривании решения повторной медэкспертизы и невозможности обнаружения перелома

После ДТП, где я виновник, у пострадавшего был перелом 9 ребра. После полутора месяцев нахождения его на больничном, медэкспертиза не присудила ему вред здоровью, тк не нашла перелома на снимке. В отношении меня закрыли административное дело. Пострадавший подал на пересмотр. Вопрос: если повторная экспертиза присудит ему легкий или средний вред, могу ли я это оспорить и как? и как это возможно не увидеть перелом?

Читать ответы (1)

После дтп пострадавшему ставят перелом ребра и он находится на больничном.

После дтп пострадавшему ставят перелом ребра. Он полтора месяца находится на больничном с этим диагнозом. После его выписки делают медэкспертизу и не находят перелома. Он подает на пересмотр. Пока ждем результатов. Вопрос: если результаты повторной экспертизы будут другими и у него будет вред здоровью, могу ли я это оспорить? И может ли так сильно ошибаться эксперт?

Читать ответы (3)

Если после ДТП прошло 3 месяца, но у пострадавшего признают легкий или средний вред здоровью, закроют ли дело по сроку давности?

Если после дтп прошло 3 месяца, но у пострадавшего признают легкий или средний вред здоровью, закроют ли дело по сроку давности?

Читать ответы (1)

Пациент получил перелом ребра во время ДТП, однако экспертиза не выявила вреда здоровью.

Во время ДТП человек получил перелом ребра, но по результатам экспертизы ему не присудили даже легкий вред здоровью. В больнице он не лежал, но был на больничном полтора месяца. Как такое может быть?

Читать ответы (2)

Как доказать наличие перелома и избежать уголовного преследования за клевету?

Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?

Читать ответы (1)

Как возможно, что при переломе ребра и отсутствии госпитализации экспертиза не выявила никакого вреда здоровью?

Хочу продублировать вопрос: человек во время дтп получил перелом ребра, в больнице не лежал, но был на больничном 1.5 месяца. Экспертиза не присудила даже легкий вред здоровью. Как такое возможно?

Читать ответы (1)

Определение легкого или среднего вреда здоровью и сроки для возбуждения уголовного дела

Как определяется причинен легкий или средний вред здоровью? Перелом ключицы, сотрясение мозга и месяц нетрудоспособности - это еще легкий вред здоровью, или уже средний? Очень актуально. И через какой срок пытаться возбудить уголовное дело по этому поводу уже бесполезно? Заранее благодарен. Юрий.

Читать ответы (1)

Можно ли требовать повторной экспертизы после изменения статуса пострадавшего в ДТП?

Скажите пожалуйста. У меня произошло ДТП, потерпевший попал в больницу, мне сначало говорили что у него средний вред здоровью, потом пришло время мне нужно было срочно уехать с города. И потом мне звонят и говорят что была экспертиза, и ему признали тяжкий вред здоровья. ВОПРОС к Уважаемым Юристам, Могу ли я через своего адвоката, потребовать Повторной экспертизы? Возможно ли это?

Читать ответы (3)

В результате повторной экспертизы в ДТП дело может перейти в уголовную категорию?

Было ДТП 3,5 года назад, пострадавшему экспертизой признан легкий вред здоровью. Сейчас она сделала повторную экспертизу, которой установлен уже тяжелый вред здоровью. Ее адвокат утверждает, т. к вред уже тяжелый будет пересмотр дела и будет уже уголовное дело. Возможно ли это?

Читать ответы (4)

Отказ судьи в проведении повторной экспертизы вреда здоровью в Волгограде - как действовать в данной ситуации?

При этом мы хотели подать на повторную экспертизу вреда здоровью в Волгоград, так как изначально был квалифицирован как средний вред, а по диагнозу получается тяжкий, судья наше ходатайство на проведение экспертизы вреда здоровью отклоняет, а их ходатайство виновника ДТП о повторной автотехнической экспертизе принимает как поступить в таком случае?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли дело закрыться через 3 месяца после ДТП, если проводится повторная медэкспертиза и возможно изменение степени вреда здоровью?

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов