Может мне, пока не поздно вернуть моей зловредной заловке её долю безвозмездно, оставшись в дураках?

Статья 182, ч 3 ГК говорит, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Как это понимать? Я представитель по гендоверенностям сразу двух сторон: моего мужа и его родной сестры, т.е. у меня две гендоверенности-от мужа и его сестры, но сделанные у разных нотариусов. Так вот, я провела сделку от имени сестры, продала её часть в наследстве её брату/моему мужу. На сделке у нотариуса присутствовали я и мой муж, который представлял сам себя, то есть его гендоверенность не была задействованна. Сестры не было. Она живет за границей в США, и мы решили этой сделкой упростить ряд сложных моментов, требующих её визитов в Российское посольство для её же блага, а живет она, далеко от Нью-Йорка и человек нерадивый и у нас возникли проблемы из-за этого. Сделка нам очень помогла ускорить проблемы оформления имущества и приблизиться, наконец-то, к возможности его продажи, а также увеличить долю наших родственников в наследстве в отношении чужих наследников, чтобы те не подали иск о признании долей ничтожными. Если раньше сестра даже дарственную хотела сделать на моего мужа, то теперь она под влиянием своего мужа изменила своё отношение ко мне и моему мужу и грозится подать в суд на признание сделки недействительной, т.к.знает, что на момент её совершения я имела гендоверенность также и от моего мужа. Она на днях отозвала доверенность, а теперь готовит иск. Она предала наше доверие и плюнула нам в лицо, когда мы уже столько сил и денег потратили на оформление её же доли, приватизацию земли, прописку и т.д.Что, наша сделка и вправду была недействительной, даже в том случае, если муж лично присутствовал на ней, а я не действовала по его генералке в его отсутствие?

Является ли такая сделка действительной или подпадает под статья 182 часть 3 ГК?Я представитель своей заловки по гендоверенности, в нотариальной конторе я сделала сделку-от имени заловки продала её часть в наследстве её родному брату. Заловка на тот момент не препятствовала. На сделке её не было, она живет далеко за границей, а были её представитель, то есть я и её родной брат /понятно, что он также и мой муж/.Нотариус заверил сделку и она успешно прошла через юстицию, а заловка вдруг сказала, что по вышеуказанной статье сделка не является действительной и стала шантажировать нас тем, что подаст в суд, если мы не выплатим срочно деньги за её долю, т.е.по-родственному она не поверила вдруг нам, что мы расчитаемся с ней после следующей продажи другому, скажем так, уже реальному покупателю: её словно подменили. Но вопрос конкретный: Является ли такая сделка действительной, если на момент её совершения я являлась также и представителем брата/моего мужа/по гендоверенности, но во время сделки не выступала таковым, так как брат выполнял все действия как покупатель лично, а его гендоверенность в договоре купли-продажи не фигурировала? Заловка, однако, продолжая давить на нас, говорит, что сделка была недействительной, так как совершенно точно докажет в суде. Что у меня была и гендоверенность от брата и это роли не играет, была она задействована во время сделки или нет. Главное, что она, мол,существует, как доказательство моего двойного представительства. Помогите.

Продали квартиру и теперь родственник. Который участвовал лично в сделке (присутствовали все 5 собственников лично) заявляет о намерении признать сделку недействительной в силу того, что один из собственников был в состоянии неадекватном (НЕ будучи признан недееспособным). Я и мой муж с нашей стороны претензий не имеем. В случае признания сделки таковой (недействительной) нужно ли будет нам (наши 2 доли) возвращать покупателю деньги за наши доли квартиры? Спасибо.

Мне сообщили, что следующая сделка является недействительной и подпадает под статья 182 часть 3 ГК.А именно: Я представительница своей золовки по гендоверенности и в нотариальной конторе я сделала сделку-от имени золовки продала её часть в наследстве её родному брату. Золовка на тот момент не препятствовала. На сделке её не было, она живет в Канаде, а были её представитель, то есть я и её родной брат /понятно, что он также и мой муж/.Нотариус заверил сделку и она успешно прошла через юстицию, а заловка вдруг передумала и сказала, что по вышеуказанной статье сделка не является действительной и стала шантажировать нас тем, что подаст в суд, если мы не выплатим срочно деньги за её долю, т.е.по-родственному она не поверила под чужим влиянием нам, что мы расчитаемся с ней после следующей продажи другому, скажем так, уже реальному покупателю: её словно подменили. Ладно, статья 183. часть 3 считает такие сделки недействительными, подразумевая, что я себе половину её доли, считай продала, продавая её своему мужу, так как мы супруги. Но почему сделку тогда приняла юстиция-это раз? Второе,-как быть с тем, что мы потратили уйму денег, сил,нервов и того же бензина оформляя за золовку её же долю, приводя её в юридический порядок, ведь она теперь хочет всё забрать назад через суд, не выплачивая нам тех затрат, хотя мы предложили всё вернуть ей ноториально и по-мирному? И,наконец, третье: Во время указанной сделки купли-продажи, мы указали в договоре, что доля золовки была продана её брату за 800.000 рублей. Сделали мы это с мужем формально, чтобы подстраховать себя. Без каких либо чеков. Я просто за золовку подписала договор купли-продажи, в котором фигурирует эта сумма. ПОлучается так, что она получила эти деньги, хотя и без доказательств. Можем ли мы с мужем как-то защитить себя, опираясь на всё это и принудить злобную золовку к мирному решению вопроса, тем более, мы согласны мирно вернуть ей её долю при условии что она оплатит нам символическую мизерную сумму на вышеуказанные оформления. Мы даже не требуем вернуть уже всего, что вложили в неё!Но она всё равно отказывается, требует чтобы мы всё вернули безвозмездно. Как вы считаете, любое сопротивление с нашей стороны в суде будет бессмысленно, и нам, проигрывая, придётся оплатить ещё и её адвоката? Какую силу всё-таки имеют те 800.000 р, указанных в договоре и наши затраты на оформление её доли?

Здравствуйте. Мой муж подарил мне 1/2 долю в однокомнатной квартире.. Вторая половина квартиры принадлежит бывшей супруге моего мужа и дочери от первого брака. У нас с мужем тоже есть двое годовалых малышей, которые прописаны в этой квартире на моей доле. К сожалению муж задолжал по алиментам и бывшая супруга присудила ему неустойку. А сейчас она подала в суд на признание сделки дарения мнимой, якобы мой муж уходит от долгов при помощи этой сделки. На момент дарения о долге по алиментам я и мой муж не были в курсе. А суд по неустойке прошел еще позже. Также сделка была оформлена нотариально и ни какого ареста и обременения на доле не было. Иного имущества у меня не имеется, у мужа тоже. Живем с родителями. Могут ли признать сделку дарения недействительной?

Муж без моего ведома продал акции, купленные во время брака. Он занал, что я буду против этой сделки, но о моем нежелании участников по сделке не известил. Может ли суд отказать в иске о признании сделки недействительной, если покупатели не знали о моем нежелании в совершении этой сделки? Можно ли мужа считать второй стороной по сделке?

Каков срок исковой давности для сделки, которая недействительна или ничтожна? Мой пример: моя сестра, живущая за рубежом, дала гендоверенность моей жене, жена продала по этой доверенности долю сестры в частном доме мне. Сейчас спустя полтора года передумала, и грозит судом, мотивируя тем, что моя жена в силу ст.34-й семейного кодекса, на основании той доверенностью, когда продавала недвижимость своему мужу/мне/ автоматически стала собственницей 1/2 доли, т.е хотела её изначально обмануть. И называет сделку то ничтожной, то недействительной. Что пользуясь её отсутствием мы ввели её в заблуждение. На самом деле такое действие было предпринято нами исключительно для облегчения оформления, и чужим мы ничего не продавали! Но сестру уже не переубедить. Мировой она не хочет и отказалась выплатить нам по совести мизерную компенсацию за мои труды по сложному оформлению, чтобы вернуть себе всё без суда. Вопрос: при подаче сестрой в суд иска, как эта сделка должна проходить по суду, как недействительная или как ничтожная? Т.е. какова её юридическая сущность? И какой тогда срок давности на неё.Может он уже и прошёл?

Между двумя людьми была совершена притворная сделка купли-продажи участка земли в СНТ (без передачи денег) по инициативе ПРОДАВЦА. Потом этот участок был оформлен в собственность через куплю-продажу на другого человека, но это была тоже притворная сделка (без денег). И этот покупатель после покупки участка уже зарегистрировал на этом участке дом. Уже участок с домом официально. Все сделки зарегистрированы в Росреестре. По второй сделке три года от даты совершения купли-продажи еще не истекли. Все сделки были оформлены в простой письменной форме. Сейчас ПРОДАВЕЦ первой сделки хочет аннулировать свою сделку через суд и вернуть участок себе. Это всё родственники. Друг про друга всё знают. Это возможно? Спасибо!

Была взята квартира в ипотеку семьей в составе: муж, жена, сын (малолетний). Через некоторого время появилась дочь и был получен материнский капитал который был потрачен на ипотечный займ. В конце концом квартира была продана так как не было средств для оставшегося погашения долга. Квартира была продана следующим образом: покупатель довнес остаток долга тем самым погасив ипотеку после чего она была ему продана а разница возвращена нам. на момент продажи квартиры дочери не была выделена доля в проданной квартире, на сегодняшней день жена пытается признать такую сделку купли продажи недействительно ввиду того что не была выделена доля дочери. Семейные отношения с женой прекращены но развод официально не произведен. Подскажите каковы последствия в признании сделки недействительной и выделение доли ребенку. Например если я предложу бывшей жене выделить долю в другой квартире.

Моя начальница при разводе с мужем попросила меня совершить с ней фиктивную сделку купли-продажи автомобиля, чтобы у нее не отсудили этот автомобиль, мне сказала, что автомобиль по бумагам не является их совместно нажитым имуществом, а сделка для перестраховки, на тот момент мне было очень страшно потерять работу и я согласилась. Ее муж подал на меня иск о признании сделки купли-продажи недействительной, в суде мне пришлось врать, что сделка не фиктивна и я преобрела машину в счет долга, хотя прав у меня нет, в страховке я не была указана, и пользоваться машиной продолжала моя начальница, иск не удовлетворили, признали сделку действительной и в последствии машину мы переоформили на начальницу обратно также путем сделки купли-продажи за незначительную сумму. Теперь я нахожусь в декрете, все налоги за машину за год, когда она была моей начальница оплачивать отказалась. У меня на это денег нет и не было, машина дорогая. Есть ли возможность в суде пересмотреть это дело, чтобы признали сделку недействительной (по документам она была продана официально) и обязать начальницу выплачивать налоги самостоятельно?