Моя судьба на кону - условный срок по статье 161. ч 2 за работу в охране на локомотивном депо и связь с ворам медных секций тепловозов

У меня было следствие по ст 159 я признал все эпизоды я с Курска, потерпевшие из разных регионов эпизоды отправлялись в курск но вот в конце следствия приехали из красноярска якобы еще один эпизод я взял 51 сейчас у меня суд по тем признаным эпизодам если мне дадут условно, могут ли потом судить еще отдельно по очтавшемуся не признаном мной эпизоде и добавить к условным двум годам еще условно?

Вопрос у меня такой. Было обвинение в одном эпизоде год назад. Недавно было обвинение по второму эпизоду. Следователь сказал что будет объединять эти эпизоды в одно дело. Надо ли ему будет продлять следствие по первому эпизоду если прошёл год?

Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации: Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно? Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159? И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?

Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.

Мне вменили две статьи 131,132 УК РФ, по ним три эпизода, должны были возбудить по каждому эпизоду уголовное дело, и рассматривать по каждому эпизоду умысел преступления, и по каждому уголовному делу должен был быть свой номер, а потом, объединить все эти уголовные дела во едино, и присвоить номер возбужденного уголовного дела, Как правильно, по закону?

Всем доброго времени суток! Имеется два вопроса: 1) если по ч. 4 ст. 159 дали условное наказание, но предстоит еще один суд по другому эпизоду по ч. 4 ст. 159 - который был совершён в тот же период времени, что и те эпизоды за которые был осуждён - возможно ли. Теоретически с процессуальной точки зрения, что добавив срок оставят условно? 2) если несколько-эпизодное дело по частям 3 и 4 ст 159 возвращают прокурору/следствию, имеют ли право присоединить к этому делу эпизоды, которых ранее в деле не было?

В декабре месяце меня судили по 160 ст. п 1. Сумма убытка магазину 12000 т. р. Мировая судья присудила мне пол года ограничения свободы. В угол. Деле было 3 эпизода то есть были взяты 3 рабочих дня. Сегодня спустя год после открытия уголовного дела мне позвонил участковый того отделения милиции где находится магазин и сказал что из прокуратуры прислали 4 эпизод на 3000 т.р. И что заведено новое уголовное дело. Это вообще как все понять потом он мне сказал что этот эпизод пришьют к старому уголовному делу но дело то закрыто и я имею приговор суда я спросила почему сразу этот 4 эпизод не пришили к делу он сказал что сам не знает он требует что бы я приехала в дознание скажите неужели все заново будет? Он сказал что будет опять суд?

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.

Уважаемые юристы у меня вопрос не могу понять. В моем деле 2 эпизода, 1 эпизод я сам сознался что помог когда и где и во сколько, во 2 эпизоде уже была контрольная закупка. Следователь сказал что они соединят эти 2 эпизода в 1. Законно ли это или так лучше будет для меня? В 1 эпизоде не было контрольной закупки только очная ставка и мои слова в подтверждении сейчас сижу в сомнениях? Простите что атакую вас так но мне очень не хочеться туда. Спасибо за ответы.