Юрист не явился на заседание и отказали в моем деле - могу ли я подать на него в суд?

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец. Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания? Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца, Заранее благодарен.

На очередном судебном заседании буду вводить в дело нового адвоката, а точнее юриста, сама на заседании буду присутствовать. Скажите, пожалуйста, нужно ли мне делать доверенность для того, чтобы юрист мог представлять мои интересы в суде или я могу просто в начале заседания сказать, что это мое доверенное лицо и суд не будет вправе отказать в ведении дела?

У меня было ДТП, наняла юриста, Назначаются заседания в суде, юрист не приходит и не сообщает в суд о причине отсутствия. На мои звонки и СМС не овечает. Какие мои действия. Юрист был на первом заседании суда, 2 пропустил.

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста. Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019. Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения. Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

Я прохожу потерпевшей по уголовному делу по ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 115, ст. 316 УК РФ. Мои интересы с первого дня расследования уголовного дела представляет адвокат. Прошло два суда, так же с присутствием моего адвоката. На втором судебном заседании мы заявили Ходатайство о возвращении дела на доследование. Наше ходатайство было удовлетворено. Сейчас дело повторно пришло в суд. Назначена дата судебного заседания на завтра на утро, судья поменялся. Я адвокату о дате судебного заседания сообщила, но у него там вышла накладка, т.е. у него уже другое судебное заседание на это время назначено. Он сказал, что за пару дней решит вопрос, но увы сегодня уже вечер, а завтра с утра на суд, а адвокат не отвечает на мои телефонные звонки. Я не знаю, что мне делать. Я не хочу, чтобы судебный процесс проходил без присутствия адвоката. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

Было дело к биологическому папаше по установлению отцовства, от декабря 2018 г., оно завершилось тем, что было отринуто небиологическое отцовство, записанное в Свидетельстве о рождении (Судья дело бывшего мужа "об оспаривании" объединила с моим "об установлении"), но не доказано фактическое. Сегодня по новому делу я ходила вновь на экспертизу (подлинный папаша на неё не явился, как и 5 раз на суд. заседания до этого (но номер дела теперь другой, и засчитают ли те неявки?). Суд назначил экспертизу по новому делу ещё 10 сент. 19 г. с новым номером дела. И вызвал на экспертизу ответчика (после многократных моих напоминаний по телефону и лично) только сегодня, 5 ноября. Хочу поинтересоваться, стоит ли торопить дело и требовать скорейшего разбирательства, ссылаясь, что, мол, и так Ответчик 5 раз не являлся (по прежнему делу). Сегодня я отнесла заявление об ускорении дела. Может, мне сказать, что вот Вам юрист, он ознакомится с моим делом, отфотографирует его, чтобы к следующему заседанию они уже вынесли решение?! И после этой справки из бюро о неявке ответчика, как Вы думаете, когда они назначат заседание? И если у дела новый номер, они опять будут проводить два или три заседания, чтобы было минимум 2 неявки ответчика? Появление юриста на заседании могло бы повлиять и поспособствовать ускорению дела? Может фотографирование прежнего дела помочь выходу из ситуации, тянущейся уже год?

Была назначена дата судебного заседания. О заседании сообщили по телефону. Я явилась в кабинет, который сказали по телефону. Но сказав секретарям о том, что я - это я и что пришла на суд, девочка, которая стала со мной работать сказала что такого заседания нет у её судьи. А парень-секретарь, который был прикреплен за моим судьей, никак на меня не прореагировал. И дело рассмотрели в мое отсутствие. Дело Административное. К каким статьям я могу обратиться, чтобы грамотно написать жалобу на действия сотрудников суда?

На главное судебное заседание 1-й инстанции не явился никто со стороны ответчиков, хотя все были предупреждены под расписку о дате начала суд. заседания. И судья и адвокат вели себя на суде так, будто бы ответчики присутствовали на суде. Ни мой адвокат, ни судья не воспользовались правом пришедшей на суд. заседание стороны и не было вынесено заочное решение суда в пользу истца. Судья, в итоге, вынес решение наполовину в мою пользу, а мой адвокат после вынесения суд. решения сказал, что это я, а не он, должен был сказать судье во время суд. заседания, чтобы суд вынес заочное решение. Поданная аппеляция оставила решение суда 1-й инстанции в силе, а Верховный суд в июле прошлого года отказался рассматривать мою кассацию. Мой адвокат сказал мне, что будем подавать в суд уточненный иск, т.к. Верховный суд в своём Определение указал, что имя одного из ответчиков не соответствует его паспортным данным. У меня диабет. Из-за появившейся язвы мне чуть не отрезали ногу и поэтому у меня не было возможности судиться. Обратился сейчас к своему адвокату, который сказал мне, что ничем не может помочь. Прошу Вас дать ответ - могу ли я предпринять какие-либо шаги для продолжения в суде моего гражданского дела согласно российского законодательства. Спасибо за внимание. С уважением, Владимир.

Страховая отказала в выплате после ДТП. Наняли адвоката (после узнали, что юрист) оплатили двадцать тысяч по договору. Говорил, что суды идут рассказывал, как разбирается с адвокатами страховой. Дело все откладывали по его словам общение наше было по телефону и в офисе. Потом сказал, что судья о нас забыла и подал жалобу председателю суда на судью. Затем по его словам его попросили жалобу забрать, пригрозили, что в этот суд он не войдет. И затем судья как-будто бы взяла самоотвод, а другая назначенная запорола дело (по словам юриста). Затем требовал с нас еще сумму 80 тысяч, хотя срок договора еще не вышел, иначе бросит. Денег не было, нашли юриста который работает по результату. А оказалось, когда пришли в суд знакомиться с делом, что первой судьи не было, и вместо декабря 2012 г, он подал документы в суд в июне 2013 г. Мы написали заявление на ознакомление дела в двух экз, поставили входящий, дату, подпись с расшифровкой, А по тел говорят в суде такого заявления нет, жалобы адвоката на судью не было. А у нас на руках это заявление которое мы писали сами. Раньше думали, что первый судья была, адвокат говорил, что она заказывала и экспертизу от суда и многое другое и мы верили, а после того, как мы написали два заявления и нам сказали, что их нет в суде, а у нас вторые экз, уже не знаю верить адвокату или суду. Решили подавать на юриста за ненадлежащее проведения доказательной базы и затягивания дела на 8 мес в суд, чтобы наше дело снова рассмотрели на начальной стадии. Можно ли и как наказать такого юриста, врал, что ездит по нашему делу и можно ли забрать оплату. Спасибо. Надежда.

Заключил договор с юристом по моему делу мне приходят письма об отказе возбуждения дела из суда ну да ладно уже три месяца письма из суда не идут и юрист мой на звонки не отвечает и поймать его не могу чтоб мне он рассказал в чем дело или что у него не получается я сижу в не впонятках что делать какие мои действия вы мне посоветуете.