День добрый. Подавал жалобу в районный суд на постановление ГИБДД по признанию меня виновником в дтп. К делу было приобщено видеозапись с камеры видеонаблюдения. Суд не удосужился его посмотреть, было ходотайство на привлечение в зал суда понятых которые были указанны в схеме ДТП, (по факту они вымышленны сотрудником ГИБДД), их так же не доставили в зал судебного заседания, так же сотрудник ГИБДД признался что перепутал размеры нахождения моего ТС по отношению к бордюру, осталось без внимания и это. Ширина проезжей части не соответствует действительности. Суд признал оставить постановление без изменений.

Обжалуйте в вышестоящую инстанцию.

Несправедливость в районном суде - мою жалобу не рассмотрели

ДТП 29.11.12 - Сотрудники ДПС признали виновным второго участника, но юрист смог отменить постановление в областном суде

29.11.12 г произошло ДТП в котором сотрудники ДПС признали виновником второго участника нарушевшего п 8.8 ПДД, он подал жалобу на имя командира полка с предоставлением видеозаписи с камер видеонаблюдения, на что получил подтверждение в том что он по прежнему виновен. Он подал жалобу в районный суд который оставил постановление ДПС без изменения, далее он нанял юриста который добился того что областной суд отменил решение районного суда.

Читать ответы (1)

Конфликт на месте ДТП - проблемы с составлением схемы и заявление о отказе подписать ее.

Произошло ДТП без пострадавших, свою вину не признаю, о чем уведомил сотрудников ГИБДД. Сотрудники составили схему ДТП, с которой я не согласен, и заявил что часть размеров не соответствует действительности. Сотрудник ответил, что не собирается вносить исправления на схеме. Тогда я предложил внести дополнительные размеры, которые они проводили со мной. Когда мы внесли на схему ДТП второй размер, сотрудник привязал его на схеме в воздухе, а не к бордюру как мы мерили, я попросил подписать его висящую в пустоте линию что это размер до бордюра. Инспектор сообщил мне что я довыделывался и ему моя подпись не нужна, а он подпишет схему со свидетелями. После они ко мне не подходили, а нашли свидетелей, которые подписали схему, а в графе моей подписи собственноручно написали, что я отказался. Имели ли право сотрудники ГИБДД писать что я "отказался" если я им об этом не заявлял и свидетели этого не слышали? Было ли со стороны сотрудников какое-либо нарушение?

Читать ответы (5)

Отказано в возбуждении уголовного дела по ДТП с участием водителя и пешехода

Постановлением дознавателя ОГИБДД отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по факту ДТП с участием водителя Л. и пешехода Д, в результате чего пешеходу был причинён лёгкий вред здоровью. При этом виновником ДТП признан водитель. Он подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но постановлением РАЙОНОГО СУДА ЖАЛОБА БЫЛА ОСТАВЛЕНА БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. в постановлении суда водитель так же признавался виновным. Соответстует ли постановление дознавателя и судьи требованиям УПК России?

Читать ответы (1)

Хочу обжаловать постановление ГИБДД о нарушении ПДД и получить видеозапись с камер городского видеонаблюдения в

Было ДТП. Сотрудники ГИБДД признали нарушителем ПДД меня и выписали постановление. Хочу обжаловать постановление, т.к. считаю себя невиновным. Запросил видеозапись с камер городского видеонаблюдения, запись сохранили но выдают только сотрудникам полиции по номеру заявки. По закону я могу подать жалобу как в суд так и в ГИБДД. Если подавать в суд на сколько я понимаю я должен написать жалобу и ходатайство о истребовании доказательств. Если подавать жалобу в ГИБДД то надо тоже писать и жалобу и ходатайство о истребовании доказательств? Могу ли я в жалобе просить рассматривать видеозапись в моем присутствии и правильно ли я написал порядок действий?

Читать ответы (1)

Отказ в изменении апелляционным судом по административному делу (12,3 ДТП) - возможность обжалования в Верховном суде

Здравствуйте. Подала апелляционную жалобу по административному делу (12,3 ДТП) краевой суд оставил без изменения, не обратив внимание что районным судом не был вызван мой свидетель, не запрошено видео с камеры видеонаблюдения, инспектор ГИБДД не явился на рассмотрение дела. Могу ли я подать жалобу в Верховный суд.

Читать ответы (1)

Спор о недействительной схеме ДТП и виновность водителей в перекрестковом происшествии

При ДТП была составлена схема происшествия. На ней указана ширина проезжей части не соответствующая действительности (гайцы прибавили метр). нами получена справка о действительной ширине проезжей части. Дело обжалуется в верховном суде. Вопрос; будет ли схема признана недействительной? И кого и на основании чего тогда признают виновным в ДТП? на основании как раз этой схемы я был признан виновным, типа у меня была возможность маневра, ширина дороги позволяла, отвлекся от дорожной ситуации.. Суть ДТП. я поворачивал на право на перекрестке с крайней правой полосы, меня подрезал др.водитель поворачивающий так же на право с крайней левой полосы. Поворот разрешен только с правой полосы.

Читать ответы (1)

Судебная система игнорирует мою жалобу на нарушение ПДД - Куда обратиться?

У меня 31.10 2015 года было ДТП, Сотрудник ГИБДД вынес УИН я нарушил ПДД. П.8.4. Я прочитав данный пункт 8,4, отнес жалобу навыписанное постановление в районный Октябрьский суд города Самара, жалоба официально принята судом. Но по месту ДТП направили мою жалобу в Ленинский районный суд, переписка между судами продолжалось 2 месяца, и в конце 31. 03.2016 года было заседание суда Ленинского района и они решили вызвать инспектора ГИБДД, он два раза пропустил заседание и оно назначено на 01.06.2016 года районный суд Ленинского районаг. Самара. Судья Ленинского района вынесла решение оставить мою жалобу без изменения. Куда писать жалобу?

Читать ответы (1)

Подача второго участника ДТП на апелляцию. Возможное возвращение полученных денежных средств на ремонт

В марте 2016 г. я стал участником ДТП. Вынесение постаровления затягивалось иж за отсутствия весомых доказательств. Мной была предоставлера видеозапись с регистратора свидетеля ДТП. На основании видеозаписи, по моей инициативе, была проведена независимая экпертиза и передана в ГИБДД. Инспектор вынес постановление в мою пользу и признал виновным второго участника. Страховая компания виновника выплатила мне денежные средства. В феврале текущего года мне позвонили из канцел, рии районного суда и проинформировали, что второй участник подавал в суд на бжалование. Районный суд оставил решение без изменений. Затем это решение было обжаловано в Городском суде, ко орый вернул дело в район из за того, что я не был иныормирован должным образом. Каковы мои действия? Смогут ли меня обязать вернуть полученные на ремонт деньги?

Читать ответы (2)

Необходимо ли подавать новое ходатайство при обжаловании решения суда или достаточно приложить копию?

День добрый. На рассмотрении дела об АПН при разборе в гибдд было принято и приобщено к делу ходатайство. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление, которое обжалуется в суде, нужно ли при подаче жалобы вновь подавать ходатайство или достаточно приложить копию того, которое есть в деле?

Читать ответы (2)

Суд признал меня невиновным, но страховая компания отказывается возмещать ущерб - каковы мои права?

14 января 13 года было совершено ДТП, виновником которого признали меня. После вынесения этого решения сотрудником ГИБДД я обжаловал данное решение в суде, и суд признал меня невиновным. После чего документы по делу были отправлены обратно в ГИБДД и пока они путешествовали из ГИБДД в суд, срок давности по делу закончился - 2 месяца. Сотрудник, который вынес решение, сказал, что даже если я обжалую данное постановление о прекращении дела об административной ответственности, по этому делу уже ничего нельзя будет сделать. А страховая компания второго участника отказывается возмещать ущерб, так как нет прямого указания на виновника ДТП.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несправедливость в районном суде - мою жалобу не рассмотрели

Саранск - онлайн услуги юристов