Неосновательного обогащение, может быть причиной признания договора займа недействительным?

Добрый день, неосновательное обогащение- это следствие, а не причина. Нет.

Неосновательное обогащение недействительная

Дополнительно заявлены требования о признании договоров недействительными - изменение предмета и оснований иска.

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Читать ответы (5)

Судебный процесс о возврате займа - отсутствие договора и возможное изменение иска

Сейчас иск о возврате займа, в иске указано что срок возврата займа в договоре прописан 31.12.2016 года. Я ещё самого договора займа не видела, но знаю точно что его никогда не существовало, стало быть если его предоставит истец, то он будет поддельным. После признания договора недействительным, иск изменят скорее всего на неосновательное обогащение.

Читать ответы (1)

Срок исковой давности по неосновательному обогащению и начало его течения в случае недействительности договора займа

В 2015 г. был заключен договор займа на три года, в 2019 суд признал договор недействительным на основании экспертизы (заемщик договор не подписывал) и отказал банку в иске о взыскании задолженности по договору займа. Сейчас банк подал иск о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на платежное поручение от марта 2015 года, подтверждающее что денежные средства были переведены банком заемщику. Подскажите, прошел ли срок исковой давности по неосновательному обогащению? И с какого периода он начинает течь?

Читать ответы (3)

Противоречие дат - Оспаривание и недействительность договора займа

Договор займа заключен 05 марта 2013, в договоре написано, что заключен сроком до 04 марта 2013. Может ли это быть основанием для оспаривания договора и признания его недействительным?

Читать ответы (1)

Исчисление исковой давности по неосновательному обогащению в данном случае

В 2015 г. был заключен договор займа на три года, в 2019 суд признал договор недействительным на основании экспертизы (заемщик договор не подписывал) и отказал кредитору в иске о взыскании задолженности по договору займа. Сейчас кредитор подал иск о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на платежное поручение от марта 2015 года, подтверждающее что денежные средства были переведены заемщику. Подскажите, прошел ли срок исковой давности по неосновательному обогащению? И с какого периода он начинает течь?

Читать ответы (4)

Как подать иск о признании договора займа недействительным при третейской оговорке?

Вынесено Решение Третейским судом по договору займа (договор содержит третейскую оговорку). О существовании договора займа третья сторона узнала неделю назад. В какой суд может подать заинтересованное лицо (третье лицо) о признании договора займа недействительным?

Читать ответы (3)

Отличие кадастровых номеров - основание для недействительности договора купли-продажи комнаты?

Вопрос в следующем: в договоре купли-продажи комнаты и в свидетельстве о праве собственности указанные кадастровые номера отличаются друг от друга. Может ли это быть причиной признания договора купли-продажи недействительным?

Читать ответы (1)

Возможна ли ничтожность договора займа в связи с несоответствием срока возврата займа

Ситуация следующая: договор займа в письменной форме между физ лицами. Договор заключен 15. 03.2007 г. В тексте договора срок возврата займа 13.03.2007 г. , то есть вернуть займ нужно на три дня раньше чем заключен договор. Может ли это быть причиной ничтожности (недействительности) договора займа? Помогите пожалуйста!

Читать ответы (1)

Истцу-ответчику по встречному иску могут быть распределены расходы по судебному процессу

В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59