Возможно ли возмещение ущерба при затоплении своей квартиры и соседей после установки дефектного механического фильтра для воды? Где провести экспертизу в Казани?

Мы затопили соседей. Причина - ночью вырвало шланг с фильтра Гейзер. При визуальном осмотре фильтра оказалось что не хватает цангового зажима, который в инструкции по установке никак не описан. Нанесен материальный ущерб соседям и нам. Хотим предъявить претензию к магазину продавшему недоукомплектованный фильтр. Хотим узнать порядок наших действий. А также узнать сможем ли мы отсудить у магазина возмещение ущерба нам и нашим соседям снизу. Заранее благодарны. Сергей, г. Воронеж.

В моей квартире произошел взрыв картриджа фильтра холодной воды. Дома никого не было. Затопило соседей. ЖКО составило выписку с причиной аварии - прорыв фильтра. Соседи хотят возмещения ущерба. Вопрос - в случае судебных разбирательств может ли суд заставить меня оплачивать судебные издержки и затраты соседей на экспертизу.

У нас сломался фильтр для воды (заводской брак). Мы затопили соседей. Фильтру более 2-х лет (2 г 3 мес). По Инструкции: Гарантийный срок-1 год, срок службы 5 лет (при условии проведения регулярного сервисного обслуживания). Сервисное обслуживание мы никогда не проводили.

Можем ли мы причиненный заливом ущерб повесить на продавца, а если не можем на продавца, то может быть на изготовителя?

В результате разрыва фильтра грубой очистки, на стояке холодной воды были залиты 2 квартиры (квартира в которой установлен данный фильтр и соседей снизу). Соседи в судебном порядке требуют возмещения вреда. Можно ли привлечь производителя фильтра к ответственности (срок работы фильтра до разрыва 3-4 года). Требуется какая-либо экспертиза данного фильтра?

После покупки обуви обнаружился дефект. Принесли в магазин. В магазине визуально дефекта не выявили и сказали, что нужна экспертиза. Проведенная от магазина экспертиза сказала, что дефекта нет. Мы обратились в независимую экспертную организацию и после проведенной ими экспертизы получили заключение с рядом дефектов. С этим заключением мы пришли в магазин и деньги за обувь нам вернули сразу, а за стоимость экспертизы нет. Сказали, что они должны разобраться почему их эксперт ни чего не выявил. В течении какого времени магазин должен вернуть деньги за экспертизу и может ли магазин не вернуть деньги за проведенную нами экспертизу?

У меня в моём магазинчике покупателем был приобретён счётчик воды и сетчатый фильтр к нему. Спустя год я получил от него претензию на возмещение ущерба от затоплении квартиры причинённого в следствии трещины образовавшейся в фильтре. У него есть экспертиза о том, что это заводской брак, но визуальным способом при покупке товара этот дефект выявить было не возможно. Узел учета покупатель монтировал в частном порядке и без гидравлических испытаний, то есть решил с экономить, так как при гидравлическом испытании дефект возможно было выявить. Вопрос: Смогу ли я защитить свои интересы в суде или как многие говорят у меня нет шансов? Заранее благодарю.

Лопнул фильтр грубой очистки холодной воды (треснула крышка), и затопило соседей с низу. Фильтру лет 10, документов на него нет, если смысл делать экспертизу на гидроудар или это бессмысленно, тк ему столько лет.

Можно ли расторгнуть договор купли продажи фильтра для воды, который продали и установили придя домой под предлогом забора проб воды, напугали фокусами какая ужасная вода в кране, от увиденных ужасов согласились купить фильтр стоимостью 79872 руб В КРЕДИТ (изначально разговор шел об рассрочке), фильтр исправен, воду вроде очищает, но это очень дорого для фильтра для воды и поняли мы это только после установки фильтра, к сожалению. Обратившись к продавцу с просьбой расторгнуть договор, получила вежливый отказ, якобы фильтр уже использовался, и возврату подлежит лишь если будет возмещена неустойка в размере 30% стоимости+4 тыс за монтаж, в договоре таких цифр нет. Можно ли расторгнуть договор и какую причину правильно указать в заявлении, и может ли продавец требовать неустойку за его расторжение?

Приобрел в магазине ванну, после установки был выявлен недостаток - трещина. Обратился с претензией в магазин - получил отказ. Провел за свой счет экспертизу - экспертиза установила отсутствие моей вины. Магазин второй раз дал отказ. Обратился в суд. суд предложил судебную экспертизу с выездом (огромная для меня сумма, в случае обнаружения моей вины). Могу ли я отменить требования в иске, касающиеся возмещения стоимости ванны, а требования возмещения средств затраченных на эксперта (магазин не предлагал проведение своей экспертизы) и возмещение морального вреда (не предложили экспертизу и не осмотрели ванну) - оставить к исполнению? И каковы шансы на успех?