Влияние акта сверки на прерывание срока исковой давности при обращении в суд о взыскании долга

• г. Йошкар-Ола

Вопрос про акт сверки и его влияние на прерывание срока исковой давности. Наша организация в 2008 приобрела товар с рассрочкой платежа. Вся сумма за товар по договору должна была быть уплачена до конца 2012 года, однако к концу 2012 года мы остались должны контрагенту некую сумму. До сегодняшнего дня мы больше никаких платежей не производили, гарантийных писем не писали. Претензий со стороны поставщика не получали. Следовательно, срок исковой давности по взысканию с нас суммы долга истек. Однако в декабре 2013 рядовой бухгалтер нашей фирмы подписала с поставщиком акт сверки, в котором указана сумма долга перед ним. Подписи нашего руководителя или главного бухгалтера на данном акте нет, однако бухгалтер скрепила акт сверки печатью для документовс наименованием нашей фирмы. ВОПРОС-ПРИЗНАЕТ ли суд данный акт сверки надлежащим доказательством признания задолженности и основанием для прерывания течения срока исковой давности, в случае обращения нашего контрагента в суд с иском о взыскании долга? Спасибо!

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Есть шанс, что при знает.

Спросить
Пожаловаться

В апреле был заключен договор между ООО и ИП о реализации товара. Контрагент принял товар по ТТН и начал его реализацию. Оплата должна была поступать после факта реализации в конце месяца. После нескольких месяцев отсутствия оплаты провели сверку. Подписан акт сверки, в котором контрагент признает за собой задолженность на полную сумму поставки, но оплату не производит ни полностью, ни частично. В адрес контрагента было направлено требование о погашении всей суммы задолженности в 30-дневный срок с момента получения требования. Сейчас контрагент хочет вернуть остатки товара и произвести оплату за реализованный. Каким образом можно получить полную оплату суммы поставки без возврата товара?

Наша организация заключала договор о ведение бухгалтерского учета с аудиторской фирмой на услуги по ведению бух. учета, договор был расторгнут в августе 2012 года, сформировав акт сверки в конце 2012 года нашим бухгалтером задолженность отсутствовала по данному договору. В конце 2013 года, они присылают акт сверки по данному договору, где у нашей организации перед ними задолженность, но документов (Акта выполненных работ, счет фактуры) выслано не было, не в 2012 не 2013! Требуют погасить задолженность, Правомерны ли их действия, ведь акт сверки они должны были предоставить в конце 2012 года? И сообщить о задолженности. У нас сменилось руководство, и вся бухгалтерия, что нам делать?

Между организацией и контрагентом был заключен договор на выполнение работ на сумму 330400 руб. в т.ч. НДС 50400. Работы были проведены в срок. Организация по ряду причин не оплатила контрагенту задолженность. Контрагент обратился в суд, однако в исковом заявлении о взыскании задолженности указал сумму только 280000 руб. без НДС. Суд удовлетворил данное требование + взыскал 24000 неустойки 9000 руб госпошлины. Организация произвело выплату в размере 330400 руб. с НДС. В назначении платежа указано: задолженность по договору, а не по решению суда. Вопрос: возможно ли взыскать с контрагента излишне уплаченную сумму 50400 руб. НДС., либо не оплачивать неустойку и госпошлину.

Коллекторы обратились в суд о взыскании задолженности по кредитной карте, а именно части основного долга и проценты за 2015-2016 годы (также только часть). Последний платеж по карте был в 2018 году, было решение суда о взыскании процентов за 3 месяца 2016 года. Истек ли срок исковой давности в данном случае? Ведь проценты взыскивают за 2015-2016 годы. Или срок прерван из-за платежей в 2018 году?

В акте сверки, как правило, две стороны, левую заполняет составитель акта и отправляет контрагенту. Контрагент правую часть оставил незаполненной, по подпись и печать поставил.

Считается ли такой акт сверки правильно составленным?

Задолжали фирме не большую сумму. Не полностью рассчитались. Товар получен в июле 2015. Счет фактура вырисана 1 октября 2015. Частично задолженность оплачивалась в 2016 г. Сейчас ноябрь 2018 г. Истек ли срок исковой даяности? Три года прошло с момента выписки счетв фактуры. Законодательстве указано, что срок исковой давности начинается с момента когда лицо узнадо или могло узнать о нарушении своих прав. Как это трактуется в нашем случае? Мы что должны были контрагенту сказать, что платить не будем?

Вкратце изложу ситуацию: примерно с 2008 по осень 2011 года наш дом обслуживался одной УК, а с осени 2011 перешел к другой. В декабря 2011 состоялся суд, по которому мы должны были выплатить данной УК задолженность, которая на момент суда была частично погашена. Период возникновения долга 2009-2011 год. Сумма долга была около 35 тысяч.

В начале 2012 года УК была обвинена в мошенничестве, начались судебные процессы, а позже была признана банкротом. В это время задолженность мы прекратили выплачивать.

Весной 2016 года по результатам аукциона долги УК были проданы индивидуальному предпринимателю, а этой осенью пришел судебный приказ, в котором данное лицо требовало выплаты 60 тысяч плюс пени в размере 20 000. Также в приказе была неправильно указана дата возникновения задолженности, якобы 2012-2014, но в это время наш дом у них не обслуживался. В мировой суд было отправлено возражение, приказ отменили.

Вопрос заключается в этом: если данный ИП подаст исковое заявление в суд, есть ли возможность использовать срок исковой давности по данному долгу и на сколько можно его уменьшить? Также меня интересует может ли быть доказательством решение суда за 2011 год, в котором указана старая настоящая сумма долга?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Взыскатель СНТ обратился в суд заявлением и получил судебный приказ о взыскании задолженности по членским взносам и за период 2008-2016 г. в сумме 16000 р. и пени 38000 р. за период 2009-2019 г. При этом взносы за период с 2016 по 2019 уплачены в полном объеме (имеются подтверждающие документы) до обращения в суд. Срок исковой давности судьей не учтен, сумма пени превышает сумму долга. Что предпринять в данной ситуации?

Срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту начал исчисляться в ноябре 2013 года. В апреле 2014 года и в марте 2015 года вносились посильные произвольные платежи банку.

Могут они стать причиной прерывания течения срока исковой давности?

Какова судебная практика в области расторжения договоров купли-продажи с рассрочкой платежа? В июне 2012 года был заключен вышеназванный договор, 80% от установленной суммы за квартиру покупателем были уплачены на момент заключения договора. Остаток покупатель обязался уплатить до конца сентября 2012 (в договоре указан конкретный срок), в конце декабря была уплачена половина от должной суммы. Также в договоре есть пункт, в случае неуплаты покупателем суммы рассрочки до срока указанного в договоре, продавец в течении 5 (пяти) дней после указанного срока вправе расторгнуть договор. То есть мы уже упустили сроки для расторжения договора? Или в судебном порядке это еще возможно? Так же есть статья о том, что договор не может быть расторгнут, если покупателем уплачена большая часть суммы... пожалуйста разъясните!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение