Два года назад я сбил человека он перелетел через мою машину и упал на второй полосе движения и по нему промчалась машина погибший был в состоянии опьянения 2.44 промилле предотвратить дтп я не смог о чем мне и было четыре раза отказ в возбуждении уголовного дела был гражданский суд в котором отец погибшего сказал пока не будет трех миллионов рублей он от меня не отстанет сейчас опять следователь назначил новую комиссионнуню экспертизу собвинительным уже уклоном что я виноват помогите советом суд в иске потерпевшим отказал заранее спасибо.

вам нужен адвокат на месте. Тогда реально что то рекомендовать

В данном случае необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.

Уголовное дело о ДТП, требуется совет - отец погибшего требует компенсацию, следователь назначил новую экспертизу

Происшествие 26 июня 1914 года - новая экспертиза с обвинительным уклоном вызывает беспокойство

26 июня 1914 года произошло дтп я был за рулем пьяный у которого было 2.44 промилле выбежал на дорогу бросился под авто перелетел на вторую полосу и по нему проехала другая машина которая скрылась с места дтп. Было; отказа в возбуждении уголовного дела но отец погибшего пишет жалобы в прокуратуру и теперь была сделана на бумаге новая экспертиза но уже с обвинительным уклоном чтоя якобы виноват. О том что следователь назначит эту экспертизу меня не поставили в известность. Сейчас будет новая независимая экспертиза. Ьне 68 лет и я уже всего боюсь. Прошу Вашего совета. Ваш тел недоступен.

Читать ответы (2)

Вводится свидетель в уголовное дело по смертельной аварии, после отказа от возбуждения дела

Отца сбила машина на смерть, когда он переходил дорогу не на пешеходе. Он был трезвый. Тех. экспертиза вынесло решение, что водитель не мог предотвратить аварию. Следователь отказал в возбуждение уголовного дела. Подали жалобу в суд на постановление О ВОЗБУЖДЕНИИ уголовного дела, т.к появился свидетель. Через несколько дней я позвонила сказали придет извещение для явки в суд. Скажите пожалуйста это означает, что нашу жалобу на постановление об отказе в возбуждении у.д. удовлет. Или отказали?

Читать ответы (2)

Ожидаемый результат технической экспертизы в ДТП 4 января 2017 года, где пострадавший был сбит не на пешеходном переходе

Я 4 января 2017 года сбила на машине человека, не на пешеходном переходе. Составили схему ДТП. По схеме, я не виновата. Ц пострадавшего 2 степень алкогольного опьянения, сломано 3 рёбра. Следователю пострадавший написал объяснительную, что претензий ко мне не имеет. Дело отправили на техническую экспертизу. Какой результат ожидать от экспертизы? (После наезда на пострадавшего, машину вынесло на встречную полосу. Хорошо, что встречного движения не было. В день ДТП был небольшой снежок и дорогу немного замело.)

Читать ответы (2)

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и запрос повторной экспертизы по делу о ДТП на

В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, поэтому следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда я могу обратится с жалобой? И могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе), и какой исковой срок для повторного возбуждения угол. Дела. по моему делу. СПАСИБО!

Читать ответы (1)

В машине с погибшим пострадали ещё два человека - у них различной степени тяжести телесные повреждения.

Произошло ДТП, в котором один из пассажиров погиб. Виновник - водитель другой машины. В машине с погибшим пострадали ещё два человека - у них различной степени тяжести телесные повреждения. По данному ДТП заведено уголовное дело. Жена погибшего признана потерпевшей, будет подавать гражданский иск в уголовном процессе. Могут ли в рамках данного уголовного дела также подать гражданский иск к виновнику автоаварии и другие потерпевшие, получившие вред здоровью?

Читать ответы (1)

Отмена постановления следователя на основании ошибок экспертизы ДТП со смертельным исходом

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?

Читать ответы (1)

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Читать ответы (20)

Отказ в возбуждении уголовного дела после ДТП - следствие не провело экспертизу по степени вреда здоровью, а пешеход был пьян.

При дтп произошел наезд на пешехода, который был пьян (2,9 промиле, как пишет следователь в постановлении). следователь не провел экспертизу на предмет степени тяжести вреда здоровью (нет договора с мед. учреждением), отказал в возбуждении уголовного дела, сделал вывод о том, что пешеход нарушил правила дорожного движения. Сам пешеход был в реанимации три дня, диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Больничный уже больше месяца. Мог ли следователь вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без экспертизы, должен ли он был предложить потерпевшему провести ее за свой счет? Должен ли водитель, совершивший наезд, нести административную ответственность? Или раз потерпевший был пьян, то теперь водитель автоматически не виноват?

Читать ответы (2)

Каковы права владельца автомобиля, если возбуждено уголовное дело после ареста водителя

Моего мужа в третий раз остановили на автомобиле нетрезвым 0,22 промилле. Владелец машины я (жена), страховки не было поэтому машину отогнали на штраф стоянку. Теперь я страховку сделала, но машину все равно мне отдают. Следователь говорит только после возбуждении уголовного дела дам согласие, машина является вещдоком. Имеет ли право следователь не отдавать мне как владельцу мой автомобиль и сроки возбуждения уголовного дела (грозятся 264 ст). Машина на штрафняке уже 6 дней. Копию протокола на руки мужу не давали, вообще ничего. Спасибо за ответы.

Читать ответы (1)

Сколько времени осталось до возбуждения уголовного дела по статье 264 в отношении меня после ДТП?

Два месяца назад попал в ДТП. На своей машине попал в занос на повороте и машина упала с моста в горную реку. Я смог остегнуть ремень и покинуть автомашину, а моя мать (ехала со мной вместе как пассажир) погибла, её тело нашли в 300 метрах по течению реки. Машину унесло на 3 километра и через две недели её достали и поместили на штраф стоянку. В результате дтп я лишился всех документов на машину и удостоверяющих личность. В тот же день в больнице у меня взяли показания, я описал как было, то что в момент ДТП я превышал скорость на данном участке (стоит знак, а я ехал 50-60 км/ч) . Свидетелей самого ДТП не было, была пустая дорога, хорошие погодные условия. Потом через 2 недели ездил к следователю давал объяснение и видел как достали из реки мой автомобиль. Следователь сказал что назначил автотехническую экспертизу. Консультировался у четырёх разных адвокатов. Сестра моей матери через месяц после ДТП звонила следователю, хотела подать ходатайство о примирении сторон, но следователь сказал, что дело ещё не возбуждено. С момента самого ДТП прошло уже 5 недель, хотел бы узнать сколько у меня есть времени до возбуждения в отношении меня уголовного дела по 264 статье?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Уголовное дело о ДТП, требуется совет - отец погибшего требует компенсацию, следователь назначил новую экспертизу

Симферополь - онлайн услуги юристов