Справка из лицея, где говорится, какой деятельностью я занималась, правомочна в этом случае?

Обращаюсь в суд по вопросу льготной пенсии педагогу. Какие документу или свидетельства могут служить подтверждением в суде факта, что учреждение Технический лицей по существу был общеобразовательной школой? Достаточно ли для этого заверенного устава лицея? Чем можно подтвердить, что будучи в должности заместителя директора лицея по профильной и профессиональной подготовке (по трудовой книжке), по существу выполняла функции заместителя директора по УВР? Сейчас живу и работаю в Москве, а в период, который подлежит оспариванию работала в Краснодарском крае. Привести свидетелей в суд невозможно. Как заверять документы? Нотариально или достаточно печати ОУ?Заранее вам благодарна!

Моя дочь учится в профильном лицее. В этом году по профильному предмету химии было вычитано 36 процентов часов в связи с болезнью учителя. Имеет ли право лицей проводить профильный экзамен по химии?

Помогите мне, пожалуйста! Пенсионный фонд отказывает в назначении пенсии на основании того, что я работала зам. директора гимназии по организационным вопросам. Какие документы я могу представить в суде, доказывающие, что моя деятельность была связана с образовательным процессом? Каким образом я могу представить показания свидетелей, так как я сейчас живу в Москве, а моя прежняя деятельность проходила в Ростовской области. Есть ли какие либо нормативные акты, позволяющие мне представить суду письменные свидетельства моих коллег? Хочу все сделать в рамках закона и рассчитывать на положительный сход.

Предстоит доказать в суде, что работая в должности заместителя директора лицея моя деятельность была связана с образовательной деятельностью. Может ли аттестационный лист и записи в трудовой книжке о присвоении категорий служить доказательством образовательной деятельности? В трудовой книжке есть о присвоении мне высшей квалификации как педагогу и зам. директора. Ответчик утверждает, что деятельность по организации учебно-воспитательного процесса не является образовательной. На основании какого документа нормативного я могу доказать, что образовательная деятельность это не только ведение уроков! Спасибо!

Дорой ночи! Оцените пожалуйста правильность написания искового заявления. Заранее благодарна вам! В Зеленоградский районный суд г. Москвы. ИСТЕЦ: ... Анна Александровна АДРЕС: 124482, Москва, г. Зеленоград, корп. ... кв. ... ОТВЕТЧИК: Государственное учреждение-Главное управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области АДРЕС: 124365, Москва, г. Зеленоград, корп. 1649, УПРФ № 1 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании незаконным решение комиссии по назначению пенсии ГУ-ГУ ПФР №1 и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости 01.04.2010 г. комиссия по назначению пенсии ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области на основании моего заявления о назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. вынесла решение об отказе мне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального трудового стажа (протокол № 34 от 01.04.2010 года). Комиссия по назначению пенсии не приняла к зачёту в периоды работы в Афипском техническом лицее с 20.09.1993 года по 30.09.1993 года и с 01.10.1993 года по 02.10.2000 года в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке, ссылаясь на п. 1.1 Постановление Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Постановление) и отказала в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия педагогического стажа - 25 лет. С решением комиссии по назначению пенсии ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области я не согласна. Афипский технический лицей фактически являлся общеобразовательным учреждением повышенного уровня и был организован как структурное подразделение на базе СШ №5, о чем свидетельствуют документы: приказ Главного управления народного образования №489 от 29.05.1990 года, Устав муниципального образовательного учреждения Афипского лицея, свидетельство о государственной аккредитации Афипского технического лицея. Словом технический определялся профиль лицея, осуществлявший профильное обучение старшеклассников ориентированных на технические ВУЗы. В 2000 году Афипский технический лицей был переименоан в Муниципальную Афипскую гимназию, а в 2001 году в Муниципальное общеобразовательное учреждение Афипский лицей. Работая в должности заместителя директора лицея, я фактически исполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, о чем свидетельствует справка из МОУ лицей поселка Афипского. Наименование моей должности фактически определяло сферу деятельности по организации учебно-воспитательного процесса в старших классах, где осуществлялась профильное обучение и проводилась профориентационная работа. На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьями 254-256 ГПК РФ, ПРОШУ: 1.Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения Главного Управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 01.04.2010 года об отказе... Анне Александровне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. 2.Обязать ответчика назначить... Анне Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19, п. 1, ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 03 февраля 2010 года. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1 Копии искового заявления. 2 Протокол № 34 от 01.04.2010 года Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 3 Справка № 934 от 02 декабря 2009 года, выданная МОУ лицей п. Афипский « » 2010 года ... А..А. Аналогичный случай был рассмотрен Северским районным судом Краснодарского края 21 ноября 2006 года.

Пенсионный фонд при назначении пенсии по выслуге лет работнику школы отказывается считать основанием для назначения пенсии по выслуге лет работнику, который работал в школе заместителем директора школы по безопасности и это не связано с образовательным процессом, хотя в рабочей инструкции у меня написано что работа связана с образовательным процессом, как мне быть?

Столкнулись с такой проблемой: Бывшая воспитанница детского дома, круглая сирота, поступила после выпуска из детского дома в лицей, ей как сироте платили пенсию. Девочка не смогла учиться и была отчислена из лицея. Три месяца она не училась (пенсия это время продолжала ей начисляться), затем поступила в другое учебное заведение. Вопрос: кто должен был сообщить в пенсионный фонд об отчислении: Лицей или сама девочка (ей в лицее даже не подсказали, что это надо было сделать)?

Хотела бы перевести ребёнка в лицей, по прописки к данному лицею не относимся, да и свободных мест в лицее нет. Каким образом можно перевести ребёнка?

Вопрос таков: я закончил 9 классов в МОУ лицее, сейчас я сходил в школу для поступления в профильный класс (филологический), мне отказали на основании того, что я,мол, плохо учусь. И сказали, что они не могут юридически оформить меня в этот класс, т.к я изучаю иностранный язык немецкий, а там будет профильный английский. По месту прописки этот лицей ближайшая школа, меня обязаны были в неё принять?

Может ли у меня считаться среднее профессиональное образование, если в 2010 году я закончил 11 классов и получил аттестат о полном среднем образовании, а в 2013 году закончил профессиональный лицей на повара, сроком обучения 10 месяцев, и получил свидетельство о присвоении квалификации. Сам лицей считался как заведение начального профессионального образования, но после моего окончание, летом 2013 года этот лицей присоединили к техникуму, и он стал филиалом техникума, и обучал на СПО, по новому закону о упразднении НПО. Но когда я заканчивал лицей, то мой выпуск был последним как от заведения НПО. Кроме того, когда я поступил туда в 2012 году, то сдал туда аттестат за 11 классов, но секретарь в приёмной комиссии по привычке записала, что я поступил на базе среднего основного образования (9 классов), так как в основном туда все поступали после 9 класса, и я был почти один кто был с аттестатом за 11 классов. И из-за ошибки секретаря в приёмной комиссии, после окончания лицея, мне выдали свидетельство, где было указано, что предшествующие образование основное среднее, хотя у меня было полное среднее. В общем может ли аттестат за 11 классов в совокупности со свидетельством из лицея о профессиональной квалификации считаться как среднее профессиональное образование, ссылаясь на новый закон от 2013 года по упразднению начального профессионального образования?