Мой сын сидит по 158 ст 2 и 3, сейчас он подавал в суд на соответствие с более тяжких на менее, иск он выплатил 2 3, он работает на хорошем счету взысканий не имеет, был суд 7.0416. прокурор был не против, а судья отказала якобы из-за письма истца, истец требует оплату иска в полном объеме сумма 60 тысяч. Что делать?

Нужно возмещать ущерб в полном объеме. иначе не отпустят. Мнение потерпевшего обязательно учитывается.

Оплата иска в полном объеме - как поступить в ситуации, когда судья отказывает из-за письма истца?

Мне думается что суд не должен требовать госпошлину в поном объеме коль был отказан иск в полном объеме.

Разъясните пожалуйста. Мной был заявлен иск на сумму более 1 млн руб. При подаче не была уплачена госпошлина. Суд отказал 02.07.10 мне в иске. Сейчас назначено заседание 21.07.10 по оплате и возмещению судебных издержек. РазъЯсните пожалуйста, имеет ли право истребовать оплату госпошлины в процентном отношении от заявленного иска, если судом отказано в иске. Мне думается что суд не должен требовать госпошлину в поном объеме коль был отказан иск в полном объеме. Прав Я или нет. какими нормами закона в этом случае я могу себя защитить чтобы меньше оплатить все судебные издержки.

Читать ответы (2)

Возмещение госпошлины в полном объеме - правомерно ли решение Арбитражного суда?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Читать ответы (2)

Как поступить истцу по встречному иску в случае оплаты задолженности ответчиком?

Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?

Читать ответы (6)

Возможно ли возместить судебные издержки при объединении двух исков, если один из них оставлен без рассмотрения?

Я два раза выступала ответчиком у одного истца. По первому иску истец пожелал оставить иск без рассмотрения, я понесла судебные издержки. По второму иску истцу отказали в полном объеме. Вопрос: Могу возместить судебные издержки сразу объдинив эти два иска. Или по первому иску, тк остался без рассмотрения нельзя ничего возместить? Спасибо.

Читать ответы (2)

Суд не отказал в иске истца по причине необжалования решения предыдущего суда

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Читать ответы (1)

Ответчикам отказано в полном объеме иске - возможно ли вернуть оплаченную госпошлину?

Истцы подали иск. Ответчики подали встречный иск. Цена иска в обоих случаях достаточно высокая. Суд в иске обеим сторонам отказал в полном объеме. Можно ли вернуть оплаченную госпошлину ответчикам, по заявлению в суд? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд принял уточненные исковые требования в отсутствие ответчика - законность решения и его последствия

Районный суд рассматривал иск банка к заемщику. Было не менее 5 судебных заседаний. Отложение рассмотрения дела было связано с тем, что Истец (банк) не мог в суде пояснить куда были зачислены некоторые суммы уплаченные ответчиком в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у Ответчика имелись, а в расчетах представленных банком данные суммы не были отражены. Последнее судебное заседание было отложено на 1 месяц (в связи с уходом судьи в отпуск) , а пока судья был в отпуске его назначили судьей Верховного суда Республики, а дело передали другому судье. На следующее судебное заседание Ответчик не явился, а Истец представил уточнение исковых требований. Новый судья не стал долго разбираться и вникать в суть иска, расчеты исковых требований и в полном объеме удовлетворил уточненные исковые требования (фактически воспользовавшись отсутствием в суде Ответчика) . Вопрос: Вправе ли был суд рассматривать уточненный иск в отсутствии Ответчика, который не был знаком с новыми требованиями?

Читать ответы (5)

Истец должен изменить исковое заявление в связи с требованиями второго истца, согласно указанию судьи

Подан иск в суд о выплате денежной суммы в порче чужого имущества. В иске указаны два Истца, требования указаны в пользу одного из истцов, Судья просит изменить исковое заявление, мотивируя что второй истец должен, что то требовать от Ответчика. Требование второго Истца в пользу первого Истца-неверно, и должен в исковом заявлении являться третьим лицом. Может истец не менять иск, являться по иску Истцом а не третьим лицом как требует судья т.к. требования в свою пользу не заявляет, а заявляет как Истец чтобы денежная сумма по порче имущества была выплачена в пользу первого Истца?

Читать ответы (2)

Сколько раз истец может подавать иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением?

Прошу ответить: после амнистии сумма ущерба была не взыскана. Прошло почти четыре года, истец подает иск о возмещении ущерба. Прошло заседание суда, истцу отказали за давностью. Истец подает очередной иск мировому судье, тот вынес решение взыскать сумму ущерба. Законно ли это решении мирового судьи? Сколько раз истец может подавать иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением? Амнистия была дана, когда сын был несовершеннолетним, а сейчас ему 19 лет.

Читать ответы (2)

Sуд отказал в возмещении расходов основному ответчику после отказа в удовлетворении иска - справедливо ли это решение?

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что: - предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск. В удовлетворении основного иска и встречного отказали. Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя). Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено. Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оплата иска в полном объеме - как поступить в ситуации, когда судья отказывает из-за письма истца?

Омск - онлайн услуги юристов