Жалоба против решения Мособлсуда в споре о наследстве и генетической экспертизе.

Я купила сапоги через неделю у меня разорвался шов. Продавец провел экспертизу, она не в мою пользу. Я провела 2-ю экспертизу, которая показала-производственный брак. Подала в суд, продавец подал ходатайство о проведении 3-й экспертизы и оплатил ее. Если эта экспертиза будет не в мою пользу, кто будет оплачивать экспертизы?

У нас в январе месяце была сделанная дарственная на дом дедушкой, в апреле месяце ему поставили диагноз слабоумие в июле его признали недееспособным, его дочери подали в суд на оспаривание дарственной была назначена посмертная суд мёд экспертиза в суде присутствовали свидетели соседи натариус и бабушка которая тоже дала согласие на дарственную. Экспертизу делали в тойже клинике что и в июле месяце, экспертиза прошла в нашу пользу в суд вызывали эксперта который делал заключение который в устной форме объяснил на чем они основывались делая заключение на январь месяц. Суд первой инстанции вынес решение отказать в отмене дарственной, теперь они сменили адвоката и подали апеляционнную жалобу. Наш адвокат написал опровержение, скажите каковы шансы в апелляционном суде на отмену решения если результаты экспертизы в нашу пользу.

По делу (земельный спор) была назначена землеустроительная экспертиза, которая была проведена абы как. Мы подали апеляционную жалобу и просили вызвать этих экспертов, но суд этого не сделал и вынес решение по некоторым заключениям экспертизы не в нашу пользу. Как и куда и в какой срок мы можем подать жалобу на неправильность этой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Ответчик написала апелляционную жалобу, а теперь уже 2 раз ходатайствует о переносе суда. Сколько раз суд может откладывать заседание по гражданскому делу? Была куплена мебель не качественная. Ответчик отказался забрать мебель и вернуть деньги. Я подала в суд. Судом была назначена государственная экспертиза которая признала мебель не пригодной. Суд вынес решение в мою пользу. Ответчик подает в край апелляционную жалобу в том что суд ей отказал в повторной экспертизе. Экспертизу она (ответчик) не государственную провела к жалобе прилагается но суд второй раз уже откладывается по ходатайству. Сколько раз можно переносить суд?

Я истец по гражданскому делу. Федеральный суд вынес решение в мою пользу, но ответчик подал кассационную жалобу на решение суда в Мособлсуд. Скажите, если Мособлсуд отменит решение федерального суда, могу ли я подать жалобу в Верховный суд или решение Мособлсуда окончательное? Спасибо.

Дело о возмещении ущерба» закон о защите прав потребителей» - провёл досудебную экспертизу и на правил иск в суд, ответчик подал заявление о проведении судебной экспертизы, против который я возражал, суд удовлетворил просьбу ответчика, возложила на него обязанности по ее уплате которые он не выполнил, судебная экспертиза подтвердила мои первоначально заявленные требования, суд вынес решение в мою пользу, но распределил расходы между нами в процентом соотношении, есть ли основания в данной ситуации для возложения расходов по экспертизе на ответчика?

На основании экспертизы на недееспособность, проведенной в инст. Сербского районным судом было принято решение в нашу пользу. Сторона ответчика заявила, что будет подавать заявление на повторную экспертизу. Может ли Мос. обл.суд принять решение о повторной экспертизе (бабушка уже умерла и экспертиза проводилась посмертно)?

В ходе суда по инициативе стороны истца была назначена экспертиза на подлинность документа. Суд возложил оплату за экспертизу 50% на истца и 50% на ответчика. Мы (ответчик) написали частную жалобу на отмену определения о назначении экспертизы т.к. были не согласны с задаваемыми вопросами, с тем, что экспертизу суд назначил в частное ООО, а не гос учреждение, и, главное, с оплатой 50%, т.к почитали, что по закону, сторона, которая ходатайствовала об экспертизе ее и оплачивает. Суд отклонил нашу жалобу и экспертиза была проведена после оплаты истцом 50%. Замечу также, что в ходе суда – судья просто забрала документы и не обсуждала ни вопросы, ни место экспертизы. Мы уже узнали постфактум, что имели право на вопросы. Кроме того, наш документ расшили в суде, вшили в дело, и на первой его странице написали, что этот документ идет на экспертизу – т.е. испортили документ, а птом его послали на экспертизу. Суд, основываясь на данной экспертизе, вынес решение не в нашу пользу. В решении также указал, что мы должны оплатить теперь не только те 50% , которые мы не оплачивали, но и 50% , которые оплатила истец, т.к. она ходатайствовала об этом. Еще суд вынес к тому же определение в следственный комитет по факту фальсификации документов. Подали апелляцию. Также ее проиграли, так как апелляционный суд также основывался на результатах экспертизы. При этом апелляционный суд вынес определение, что суд первой инстанции не имел право отказывать нам в частной жалобе т.к. она касалась материальных расходов. И вынес определении, что мы должны вновь направить эту частную жалобу (ее нам отослали сразу после отказа в ее принятии), что бы суд совершил действия в соответствии со ст 325 ГПК РФ. Мы написали ходатайство о приостановлении исполнения решения и принесли оригинал жалобы в суд первой инстанции. Теперь нам пришла повестка из суда, что нас вызывают в качестве заявителя. Подскажите, что теперь может быть и как нам действовать: 1. Суд обязан принять нашу жалобу на отмену определения о назначении экспертизы, и отменить определение? Т.е. отменить результаты самой экспертизы? А решение суда отменится при этом? И назначение определения в следственный комитет тоже отменяется? 2. Или нас просто вызовут и скажут, что, то определение отменяется, но назначается новое, а результату возьмутся из той экспертизы? 3. Или судья имеет право сказать, что если решение уже вынесено, то нам снова отказывают в удовлетворении той жалобы, т.к. мы все равно не оплачивали экспертизу и ее провели с 50% оплатой, а теперь по решению уже суда мы должны оплатить все 100%? Очень не понятная для нас ситуация! Помогите в ней разобраться, пожалуйста!

Могу ли я на суде по факту апиляционной жалобы, повторно про ходатайствовать на повторную ДНК экспертизу так как на две экспертизы ответчик не явился и суд вынес решение не в его пользу и теперь он подал жалобу.