Опытный оптовик, сотрудничающий со следствием, ждет окончания дела - почему так долго и каковы перспективы?

Меня обвиняют по статья 228 часть 2, в данный момент, нахожусь под домашним арестом. Мой "друг", для смягчения своего срока, сотрудничал с правоохранительными органами, и они попросили его найти кого нибудь, для задержаня, дали ему денег, на приобретение наркотика. Этот друг обратился за помощью в приобретении ко мне, после чего попросил подежать наркотик у меня, после чего меня задержали, при чем задержали в 00:15 по одному адресу, осмотр места проишествия был в 03:00 по другому адресу, там же и понятые были. Все это время оперативники возили меня в отедление, досматривали, изымали наркотик, без свидетелей, после чего сказали, чтоб я положил наркотик в карман и когда приедет следователь, рассказал что этот наркотик я нашел в одном из подьездов дома, где меня они задержали. По факту фальсификации была проведена проверка и поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении оперативников. А что грозит мне? На деле является ли это провокацией и фальсификацией? Друг, который, сотрудничал с оперативниками, дал показания, что они его попросили меня подставить.

Если в протоколе задержания подозреваемого указана статья одна, а в протоколе допроса уже другая статья, в протоколе разъяснения прав другая статья, и в итоге обвинение выдвинули тоже по другой статье, из интересных фактов то,что после задержания подозреваемого об этом не было сообщено прокурору и мера пресечения давалась по статье, которая была в протоколе задержания. В деле нет полного документа о мере пресечения, нет документа от фразы "постановил",нет ни подписи судьи и нет печати суда. Имеются ли основания ходатайствовать о незаконном задержании и просить освободить?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Реально практикуемое наказание статья 228 часть 1? ранее не судим, есть положительные характеристики с места жительства и работы РЖД (стаж 8 лет), есть ребенок 3 года, разведен но живем вместе. Сотрудничаю со следствием, под подпиской о невыезде. В лечении не нуждаюсь. При задержании был в одурманеном состоянии, была экспертиза. На что расчитывать? Спасибо!

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

Задержали несовершеннолетнюю дочь по статья 228.1 часть 4 "а" "г" Сотрудничала со следствием с момента задержания. На данный момент дали 2 месяца домашнего ареста, пока идет следствие. Опер уполномечен сказал дочери что она будет работать на них. Она болеет хроническим заболеванием, в котором лечение не медлит так как его нужно лечить до 18 лет пока идет половое созревание. Хотела поинтересоваться какова вероятность того что можно выйти на условный срок? Если со всюду собирать положительные справки и документы о заболеваниях.

Нужна ваша помощь. Задержали со знакомой, когда забирали закладку (нам нет 18 лет). Инициатива знакомой и брала она для себя. Забирала клад тоже она, но кинула в свой пакет, который несла я. На опросе она подставила меня и сказала, что это я все сделала (оплатила и забирала закладку) Забрали телефоны. Когда их отдадут? Допрос будет на днях (первый) Задержание произошло в январе месяце, и только через 3 месяца нас вызвали.

По статье 228 ч 2 через статья 30 часть 3 неоконченное хранение дали 5 лет, понимаю, был ранее судим, но не по 228, сотрудничал со следствием, ребенок, работал официально, заболевания, в наркологии на учёте, не много ли дали? Стоит ли обжаловать? Можете сказать просто ваше мнение и практику по этой статье нигде такой не видел и не слышал. Остановили при себе не было наркотиков только фото в телефоне по которой изъяли 4 грамма амфетамина.

Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?

Здравствуйте прохожу по статья 158 часть 2. в качестве подозреваемого. При задержании у меня изъяли якобы похищенный телефон, но я его просто купил на рынке, в итоге оказалось, что кто то ограбил гараж и этот телефон от туда и ущерб составляет 60000 т. р. На допросе я воспользовался ст 51. Теперь нахожусь под подпиской о невыезде. Скажите пожалуйста как себя вести, и что мне за это грозит?