Муж и свекор погибли в ДТП - виновником оказался пьяный водитель, возбуждено уголовное дело по статье 264 пункт 3

• г. Аксубаево

Муж и свекор погибли в ДТП. машину на большой скорости протаранила другая машина. Водитель второй машины был в состоянии алк. опьянения. Уг.дело возбуждено по ст.264 п.3.правильно ли это?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

нет не правильно

часть 6 статьи 264 УК РФ, Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Спросить
Елена
04.02.2016, 16:38

Трагическое ДТП - Муж и свекор погибли, водитель пьян не лишен прав

15.12.2015. мой свекор и муж попали в ДТП. в их машину на большой скорости врезалась другая машина. Водитель второй машины был пьян (0.960 промилей). муж и свекор погибли. А водителя второй машины даже вод. прав не лишили. Правильно ли это? по факту ДТП возбуждено уг.дело по статья 264 часть 3.это правильно или водителя второй машины пытаются отмазать.
Читать ответы (1)
Анна евгеньевна
25.09.2014, 22:22

ДТП с участием двух машин - Почему ГАИ затягивает дело и куда обратиться?

Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Читать ответы (1)
Елена
28.01.2016, 15:13

В ДТП с пьяным водителем уголовное дело возбуждено по неправильной статье - анализ действий следователя

В дтп погибли мой муж и свекор. Спустя месяц возбудили уголовное дело по статья 264 часть 3. водитель второй машины (которая врезалась в машину погибших) был пьян. (мед. осв.показало 0.960 пр.)меня потерпевшей не признают. Ходила на консультацию к юристу, мне сказали, что уг.дело должно было быть возбуждено по статья 264. часть 6.правомерны ли действия следователя?
Читать ответы (3)
Елена
20.02.2016, 09:48

Почему следователь не переквалифицирует уголовное дело и что делать в таком случае?

15.12.2015. произошло дтп. в одной машине были мой муж и свекор. Во второй, пьяный водитель. Он врезался в нашу машину на большой скорости. Свекор умер сразу а мой муж в больнице на следующий день. Через месяц возбудили дело по ст.264 п.3.по результатам суд. мед.экспертизы мой муж скончался от травм полученых при дтп. водителя второй машины лишили прав только спустя два месяца. Почему следователь не переквалифицирует уг.дело? Я задала ему этот вопрос, ог ответил что будем ждать результатов авто-тнх. экспертизы. Прав ли он?и что мне делать в таком случае?
Читать ответы (7)
Ольга
17.02.2019, 05:40

Как вернуть деньги на восстановление автомобиля после дтп с участием несовершеннолетнего водителя без страховки и прав?

Мою машину, находившуся на стоянке протаранила другая машина, водитель скрылся. Вскоре нашли машину и водителя, это оказался несовершеннолетний молодой человек, соответственно, ни страховки на машину, не прав небыло. Что мне нужно сделать чтобы вернуть деньги на восстановление машины? Это около 60 тысяч рублей.
Читать ответы (2)
Елена
28.01.2016, 13:34

Погибли мой муж и свекор в дтп, но меня не признают потерпевшей - почему?

15.12.2015. произошло дтп в котором погибли мой муж и свекор. Дело возбудили только 14.01.2016. по статья 264 часть 3.потерпевшей меня не признают. Второй участник дтп (тот кто был за рулем второй машины) был в состоянии алкогольного опьянения. Почему возбуждено дело по этой части статьи 264? и вправе ли следователь не признавать меня потерпевшей. У нас с мужем был официально зарегистрированный брак.
Читать ответы (2)
Алексей
31.10.2016, 11:16

Аварийная сигнализация не работала - анализ случая ДТП с участием двух машин

Было ДТП. За место знака аварийной остановки у них стояла канистра, аварийная сигнализация на машине (1) не работала. После этого в стоячию машину (1) врезалась машина (2), перед которой резко ушла от столкновения другая машина. Водитель машины (2) признал свою вину т.к. был в шоковом состоянии. У водителя машины (2) множественные гематомы. Возможно ли из этой ситуации, спустя несколько дней, сделать обоюдную вину? Если возможно, то какие действия нужно предпринять?
Читать ответы (2)
Елена
04.02.2016, 21:52

Муж и свекор погибли в ДТП из-за пьяного водителя - почему его до сих пор не лишили прав и какие действия следует предпринять?

У меня такой вопрос. Муж и свекор попали в ДТП при котором оба погибли. Водитель второй машины (которая в них врезалась) был с состоянии алкогольного опьянения 0.96 промилей. Его до сих пор не лишили вод. прав. ДТП произошло 15.12.2015. правильно ли это?. в течении какого времени должно быть возбуждено админ. Дело о лишении прав. И если это не правильно, что нужно делать?
Читать ответы (4)
Анна
07.12.2015, 10:30

Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель

Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью. Столкновения машин не было. 1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы... 2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
Читать ответы (1)
Татьяна
13.03.2016, 22:17

ДТП с участием трех машин - Виновница аварии без прав и страховки ОСАГО - будет ли возмещение ущерба?

Вопрос такой, ДТП с участием 3 машин. Моя машина и вторая машина стояли по полосам на красный свет. В это время между нами влезает третья машина и сносит на моей машине всю левую часть, у второй машины, соответственно правую сторону. Вызвали ГБДД. За рулем машины, виновницы ДТП гражданин Узбекистана. Прав у него нет, документов на машину нет, страховки ОСАГО у этой машины нет, машина принадлежит гражданину России. Ущерб моей машине оценили в салоне в 85 тыс. Эти деньги получить маловероятно с виновника ДТП? Спасибо.
Читать ответы (3)