Права граждан на владение золотыми слитками в России - анализ законодательства\nУсловия владения нарезным охотничьим оружием в России - соблюдение правил и требований\nСоблюдение про
Во время обыска у обвиняемого П.П. Антипова, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ, обнаружена иностранная валюта, нарезное охотничье ружье, охотничий билет, слиток золота и иное имущество. Все эти вещи у Антипова были изъяты. Впоследствии уголовное дело прекращено по реабилитирующим обвиняемого основаниям. Все изъятое имущество было возвращено Антипову, за исключением оружия и слитка золота.
1. Предусматривает ли российское законодательство право граждан, иметь на праве собственности золотые слитки?
2. Какие правила должны быть соблюдены для реализации возможности иметь в собственности нарезное охотничье оружие?
3. Как должны были поступить представители органов внутренних дел исходя из условий, указанных в задаче?
Во время обыска у обвиняемого П.П. Антипова, привлеченного к уголовной ответственности по ст.
290 УК РФ, обнаружена иностранная валюта, нарезное охотничье ружье, охотничий билет, слиток золота и иное имущество. Все эти вещи у Антипова были изъяты. Впоследствии уголовное дело прекращено по реабилитирующим обвиняемого основаниям. Все изъятое имущество было возвращено Антипову, за исключением оружия и слитка золота.
1. Предусматривает ли российское законодательство право граждан, иметь на праве собственности золотые слитки?
2. Какие правила должны быть соблюдены для реализации возможности иметь в собственности нарезное охотничье оружие?
3. Как должны были поступить представители органов внутренних дел исходя из условий, указанных в задаче?
Задача 1
Во время обыска у обвиняемого П.П. Антипова, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ, обнаружена иностранная валюта, нарезное охотничье ружье, охотничий билет, слиток золота и иное имущество. Все эти вещи у Антипова были изъяты. Впоследствии уголовное дело прекращено по реабилитирующим обвиняемого основаниям. Все изъятое имущество было возвращено Антипову, за исключением оружия и слитка золота.
1. Предусматривает ли российское законодательство право граждан, иметь на праве собственности золотые слитки?
2. Какие правила должны быть соблюдены для реализации возможности
иметь в собственности нарезное охотничье оружие?
3. Как должны были поступить представители органов внутренних дел исходя из условий, указанных в задаче?
Задача 2
Яковлев и Константинов заключили договор купли-продажи трехтомника М.Ю. Лермонтова. Яковлев сдал все три тома на почту для пересылки их по месту жительства Константинова. Посылку Константинов не получил, так как при перевозке она оказалась похищенной. Константинов отказался от оплаты покупки, полагая, что ее собственником является Яковлев, который имеет право предъявить гражданский иск в уголовном деле к установленным преступникам.
1. С какого момента возникает право собственности у Константинова?
2. Как изменились бы правоотношения по передаче собственности в случае доставки книг нарочным?
3. Проанализируйте отношения сторон и определите правильность доводов Константинова.
Задача 3
Волошин продал Пригожину жилой дом стоимостью 2 млн. 600 тыс. руб., оформив сделку письменно с условием оплаты половины суммы в момент государственной регистрации сделки и оставшейся части после переезда, но не позднее чем через месяц после государственной регистрации. На третий день после регистрации сделки и до переезда Пригожина, в доме возник пожар от разряда молнии. Жилому дому были причинены значительные повреждения. Пригожий отказался оплатить оставшуюся часть денег Волошину и потребовал возврата уже выплаченных денег, ссылаясь на то, что он фактически не получил жилье, не пользовался им, а в нынешнем состоянии сгоревший дом не пригоден для проживания.
1. Кто имеет право собственности на сгоревший жилой дом?
2. Прав ли Пригожин, потребовав возврата выплаченных ранее денег?
3. Какие права имеет Волошин в указанной ситуации?
Задача 4
К фермерскому хозяйству Кирсорова прибилась корова. Он дал объявление по этому поводу в местной газете, но выяснить, чья она, так и не удалось. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи. Через два месяца нашелся собственник коровы.
1. Имел ли право Кирсоров распорядиться коровой таким образом?
2. Нужно ли было Кирсорову произвести еще какие-либо действия после обнаружения коровы?
3. К кому и какие требования может предъявить собственник пропавшей коровы?
Задача 5
Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов яблони, которые, созревая на яблоневом дереве одного участка, падают на соседний. Один считал, что яблоки его, поскольку они выросли на дереве, расположенным на его земельном участке. Другой настаивал на том, что яблоки принадлежат ему, так как собственник дерева не сорвал их, когда они еще были на дереве, а допустил их падение на другой участок, тем самым конклюдентно одобрив переход собственности.
1. Кому принадлежит право собственности на яблоки, в ситуации, когда ствол яблони расположен на одном участке, а ветви находятся над другим участком?
2. Верны ли доводы собственника земельного участка, на который упали яблоки?
Было возбуждено уголовное дело в ходе которого изьяты травматическое оружие и спецсредства владение законо но не дали документ об изьятие понадобилась справка об отсутствие судимости дали всё чисто спросил про оружия сказали дело не заводили и не изымали как вернуть оружие разрешения тоже изьято.
Был осужден по статья 264 часть 3, в связи с чем было изъято охотничье оружие (гладкоствольное и нарезное). Судимость уже онулирована и срок для возврата оружия уже наступил. Но мне сказали, что нарезной карабин мне не вернут... правомерно ли это?
Работаю охранником 6 разряда в ЧОПе. Имеются разрешения на хранение и ношение служебного оружия РСЛа (оружие нарезное - ПКСК). Ежегодно прохожу периодическую проверку по линии МВД. Хочу приобрести гладкоствольное охотничье оружие. В ГЛЛР не выдают лицензию, говорят, что надо пройти обучение. В статье 13 ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ сказано, что Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, и тд обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Правомерно ли мне отказано?
Наследственное дело окончено, наследники вступили в наследство. Потом выяснилось, что в процессе производства Органами Внутренних Дел было изъято оставшееся от умершего и состоящее на учете, огнестрельное оружие-охотничье ружье. Копия протокола изъятия имеется. Оружие в списке имущества, подлежащего наследованию, у нотариуса не фигурировало. Имеется ли возможность и каким образом наследники могут получить оружие в ОВД?
Имею стаж владением охотничьего ружья ТОЗ-34 20 лет. Последний 5 лет продлил разрешение на РСО (разрешение на хранение без права ношения огнестрельного длинноствольного оружия самообороны). При продлении не было в наличии охотничьего билета нового образца мин экологии. Пока делал охотничий билет сроки поджимали разрешения на оружия и чтобы никуда его не отдавать предложили сделать такое разрешения. Сейчас по истечению этого срока приехал продлевать разрешения только на нормальное РОХ, чтобы можно было охотиться. На просьбу подать заявления на нарезное оружие, был устный отказ... по причине того, что нет стажа владения охотничьим оружием 5 лет. Потому что последний 5 лет ружье было для самообороны. Я нашел закон об оружии и показал им (Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.) На, что последовал ответ, что я якобы последний пять лет имел травматическое оружие, а не охотничье...))) И надо заново 5 лет ходить с охотничьим. Странно конечно, разве я могу купить на лицензию покупки травматического оружия ТОЗ-34...))) После таких моих вопросов, меня отправили в наше министерство, а там сказали, что обратись в суд, будем бадаться...))). Я вт и думаю... смогу ли я суд выиграть.? Вроде по закону, я прав, но, как судья этотт закон будет читать...?
В 2002 году получил охотничий билет и лицензию на покупку гладкоствольного оружия, купил, оформил. По истечении 5 лет нужно было пройти регистрацию, но я не стал и продал оружие. В декабре 2020 г я снова купил гладкоствольне ружьё и получил новый охотничий билет, общий стаж владения гладкоствольным оружием однозначно более 5 лет, могу ли я подать заявление на получение лицензии на нарезное оружие если стаж прерывался и два охотничий билета?
Лицо используя свое служебное положение похитило оружие. При вскрытии факта хищения, оружие было возвращено. Уголовное дело на тот момент не было возбуждено. Никаких преступлений с использованием оружия совершено не было. Скажите, уголовная ответственность за хищение оружия не минуема?
