Необходимость дать отвод судье, который допустил невнимательность и ошибки в рассмотрении дела

Ответчик по иску о возмещении ущерба в арендованной квартире подал иск об оплате услуг адвоката, причём по решению, которое вынес судья меня истцом не признал, т.к. квартира принадлежит мужу, но мы св-во на право собственности оформляли, состоя в законном браке и по настоящее время. Арендатор же в исковом заявлении укпзал свой статус по делу - ответчик, мужа определил как истца, меня соистцом. Должна ли я идти а суд, если муж вчера заболел, я по мнению судьи никакого отношения к имуществу не имею, адвокат арендатора, именующего себя ответчиком по своему же иску о гонораре адвокату, который выступил с заявлением, что меня нельзя признать истцом и судья с ним согласился, когда взыскивал с арендатора ущерб, а теперь я для судьи кто? Я не поняла. Должна ли я нести справку, что муж заболел? Должен ли он заявлять ходатайство о переносе дела или может просто не придти? И тоже непонятно в качестве кого? Судья имеет ли право назначать взыскание гонорара по договору от 26.10.15, в котором указано, что гонорар арендатор должен перечислить в течение 6 дней, т.е. до 1.11.15, а в расписке, приложенном к заявлению о гонораре, стоит 31.03.2016? Бред какой-то. Можно ли на этот суд вовсе не ходить, ведь сам арендатор считает СЕБЯ истцом, написал, чтобы дело рассмотрели без него, а мы и вовсе истцами по взысканию с себя гонорара чужому адвокату не считаем. Бред полный. Судья иски не читает, я думаю, что он должен был вернуть ТАКОЕ заявление.

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

У меня заключен договор с адвокатом об оказании юридической помощи по административному правонарушению в мировом суде. Сумма гонорара прописана в договоре, деньги адвокат получил сразу при составлении договора в полном объёме. Дело до сих пор находится в производстве мирового судьи. Адвокат требует добавки к гонорару, равной сумме в договоре, иначе говорит чтобы мы искали другого адвоката. Никаких дополнительных сумм к гонорару (кроме оплаты такси) в договоре не указано, мы не были предупреждены ни о каких дополнительных доплатах. Правомерны ли действия адвоката?

Я пишу в ''исковом заявлении о взыскании гонорара'' требование ''прошу обязать ответчика перечислить сумму 14500 руб. гонорара, с перечислением соответствующих сумм налогов в бюджетную систему РФ и пенсионный фонд''. В процессе дела ответчик гонорар мне выплатил (деньги уже поступили на мой счет). Получается, требовать мне с ответчика уже нечего, он добровольно всё заплатил (весь гонорар). Теперь я не поддерживаю исковое требование о взыскании гонорара в соответствии с ГПК РФ, ст. 101, ч. 1, предложением 3. Дело закрывают определением суда. Но кроме положенных 14500 руб. мне ещё причитается взнос в размере 20 % с суммы гонорара (ФЗ № 212, статья 58) на мой пенсионный счёт (а в договоре истца с ответчиком есть такое - обязанность по уплате страховых взносов ответчиком). Правда о том, поступили ли эти 20 % на мой пенсионный счёт, я узнаю только в 2012 году, когда прийдёт ''письмо счастья'' с пенсионного фонда. И вот если в 2012 году выяснится, что ответчик не перечислил в 2011 году никакого для меня пенсионного взноса (или недостаточно перечислил), могу ли я подать иск к тому же ответчику по тому же основанию, но с таким предметом: ''исковое заявление о взыскании страховых платежей''? Напомню, я писал в первом исковом заявлении требование ''прошу обязать ответчика перечислить сумму 14500 руб. гонорара, с перечислением соответствующих сумм налогов в бюджетную систему РФ и пенсионный фонд'', а потом, когда гонорар уже перечислили на мой счет, отказался от иска по мотивам предл. 3, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Судья не примет второй иск в 2012 г., мотивируя тем, что такой предмет уже был в первом иске от 2011 г.?

Подал Иск в Суд по гражданскому делу. Иск попал к судье, которой я хочу дать отвод. Причина: данный судья больше года рассматривает аналогичное дело в котором я ответчик. Последнее заседание было в июле 2006 года с тех пор постановление не вынесено, дело не преостановлено безовсяких причин. Достаточно ли такой причины для отвода судьи?

Как грамотно написать жалобу на адвоката? Оформили договор, по договору внесли гонорар, а адвокат бездействует... На звонки не отвечает, на сообщения тоже. Если получается таки выйти на него, обещает перезвонить, но выключает телефон и снова приходится выискивать его... По делу ничего не сделал. Как можно наказать такого адвоката и вернуть уплаченный ему гонорар? Для меня и моей семьи размер гонорара-деньги существенные...

По постановлению Верх. суда РФ от 26.01.16 N1 могу ли я потребовать с проигравшей стороны возмещения судебных расходов, если мой иск удовлетворен на 8%, эксперту я заплатила 51000, суд вернул 8000, госпошлину 8400, суд вернул 693, за отсылку претензии ответчику 82 руб, суд вернул 6 руб? Ответчик, ссылаясь на это постановление потребовал компенсировать ему 60000 за услуги адвоката и 8000 за проезд на суд на личном авто. Законно ли это, если договор с адвокатом он заключил 26.10.15, суды проходили 17 и 19. 11.15, в договоре указано, что гонорар заказчик должен оплатить в течение 5 дней, а расписка о получении 60000 адвокатом датирована 30.03.16, заявление ответчика в суд датировано 3.04.16

В июле 2010 подал заявление в Суд о взыскании с ответчика компенсации в размере 1.100.000,00 рублей. В марте 2012 года Суд принял решение о взыскании с ответчика суммы 2.500.000,00 рублей. По состоянию на 1 мая 2013 года ответчик оплатил 10% от суммы долга. Остаток долга: 2.200.000,00 рублей. Как правильно рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами: 1. С даты подачи моего заявления в Суд о взыскании с ответчика, т.е. с июля 2010 года? 2. С дата принятия решения Судом о взыскании с ответчика, т.е. с марта 2012 года?

Здравствуйте! Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов. Назначена дата судебного разбирательства по заявлению ответчика. В настоящее время дело истребовано судьей ВС РФ. На дату судебного разбирательства дело еще будет находится в районном суде (могут "затормозить" отправку дела в ВС РФ). Вопрос: Если подать ходатайство судье районного суда об отложении (переносе) даты судебного заседания до рассмотрения жалобы в ВС РФ с приложением распечатки с сайта ВС РФ об истребовании дела, все равно судья районного суда рассмотрит и удовлетворит заявление ответчика? Что можно предпринять в сложившейся ситуации, чтобы отсрочить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов? Спасибо.

Адвокат истца бывший районный судья, в котором будет рассматриваться гражданское дело, а также он (адвокат) представлял мои интересы в этом-же суде в 2015 году но (то ли невнимательность судьи, секретаря и адвоката) решение по делу было вынесено с орфографическими ошибками (в законную силу не вступило) сейчас я сам все переделываю и теперь вопрос-есть ли какие-то рычаги давления (отвода) данного адвоката из этого граж-го дела.