Обвиняют в ДТП на стоянке - как доказать, что повреждение уже было?

Меня обвиняют в скрытии с ДТП, автомобиль на поворте стоял, я проехала в этот поворот и его задела (не почувствовала, или не задевала не знаю) на моей машине повреждений нет, есть только старые на бампере заднем. Потерпевший вызвал ГАИ и сотавил протокол. Я явилась по повестке, Хозяин утверждает мой номерной знак и модель, что меня узнал, и что я была с мужем он и был за рулём. Я настаиваю на тех. экспертизе. Инспектор утверждает. Что пока не явится муж он его сделает не выездым. Правомерно ли это? И какие должны быть мои действия?

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

После ДТП, моя машина стояла у дома, и мимо проезжающая машина притерла мне бок и низ бампера, сшеркана краска, провели экспертизу лакокрасочного покрытия. Поскольку подозреваемый отказывается от участия в ДТП, эксперт, когда брала образцы краски, сказала, что если этот автомобиль участвовал в ДТП, то на нем точно осталась краска, раз её нет, значит убрали, провели работы, а на моей их краски не должно остаться, хотя кусочек взяли все равно, сопоставили повреждения линейка и замерли, сделали фото. Ждать месяц. Как Вы думаете, каким образом эксперт тогда опишет ситуацию, если на моей машине их краски нет?

Попал в дтп, сеголня поехал в страховую отфотографировали, записали повреждения. Я расписался, сфоткал листок с повреждениями и уехал, т.к. торопился. Вопрос в следущем, до дтп у меня уже был поврежден бампер, с другой стороны. А после дтп появились новые повреждения на бампере и других местах. Когда страховщик делал фото спросил, как появилось данное повреждение, я ответил что о бордюр на этом вопросы закончились. Освободившись я прочитал что он мне там указал и там указаны повреждения которые были до дтп, а новые не указаны. Понимая что вписанные повреждения не соответствуют дтп и страховая легко это докажет, сегодня же поехал в страховую, чтобы он написал именно новое повреждение, а не старое но этого парня там не оказалось, девушки страховщицы пояснили что документы он уже отправил. Как мне быть в данной ситуации, наживаться за счет страховой ни в коем случае не хотел и понимаю что за это предусмотрена ответственность.

Мой автомобиль стоял ночью припаркованный во дворе дома правой стороной к бордюру. Утром я обнаружила царапину на заднем бампере с левой стороны, какой то автомобиль ночью задел при повороте и скрылся! Царапина была с зеленой краской! Однако вечером у своего дома я увидела авто зеленого цвета с характерной царапиной на переднем бампере слева со следами светлой краски моего автомобиля! Он у меня светло голубой! Повреждения совпадают по месту расположения и площади на обоих автомобилях! Я уверена, что это именно этот авто выезжая из двора дома, при повороте налево задел и шоркнул бампер моего авто! Я сделала фото! Как мне правильно поступить в этой ситуации? Подскажите пожалуйста!

Я являюсь невиновным участником дтп. Застрахован по ОСАГО. Обращался за возмещение ущерба (в качестве потерпевшего) в СК виновника - РГС "Столица" ("РосГосСтрах"). В дтп получил повреждения: лкп на заднем левом крыле и заднем бампере. Деформации деталей кузова нет. Эксперт правильно обозначил повреждения. Но заявил, что по бамперу сумма возмещения будет снижена на 50%, т.к. он имеет повреждения, не связанные с рассматриваемым дтп. Это же было написано им в акте. Бампер действительно имеет старые повреждения сзади. Но сбоку бампера, куда был удар сейчас (при рассматриваемом дтп), нет никаких повреждений, не связанных с этим дтп. Новая (сбоку) и старая (сзади) области повреждений бамера никак не пересекаются и находятся далеко друг от друга. Я отказался подписывать акт, мотивируя отказ тем, что старое повреждение бампера мне радует глаз и рассматривается мной как "тюнинг", устранять который я не собираюсь. Однако новое повреждение мне ужасно не нравится и я его буду устранять. При этом отсутствие или наличие старых повреждений никак не повлияет на стоимость ремонта, т.к. технология покраски требует удаления всей старой краски и покраску всей поверхности детали. Есть ли нарушения в действиях эксперта (снижение им на 50% размера компенсации за ремонт бампера), которые можно оспорить в суде? Будет ли такой иск облагаться налоговой пошлиной? Если да, то какова ее сумма и кто ее должен оплачивать (проигравшая сторона или в любом случае я)?

Я эвакуировал авто на штраф стоянку меня обвиняют в повреждении авто хотя оно уже было поврежденно но в протоколе гаи написанно без повреждений я этот протокол не подписывал как быть?

Вечером припарковала свой автомобиль, повреждений на переднем бампере не было. Парковка платная. Утром пришла и увидела на переднем бампере глубокие царапины, осмотрев соседний автомобиль, обнаружила следы моей краски на заднем левом колесе (на диске). Охрана стоянки оформила Акт повреждений. Водитель соседнего автомобиля отказывается что она оцарапала. Как быть в такой ситуации?

Обвиняют в ДТП и что я скрылся с места ДТП которого я не совершал, водитель повреждённого автомобиля утверждает что это был именно мой автомобиль т.к. Называет мой гос. номер и говорит что он вышел из дома т.к. Заорала сигнализация увидел уезжающий автомобиль и то что погнался за моим автомобилем в результате чего узнал мой гос. Номер. Хотя в это время мой автомобиль находился возле дома и никуда не передвигался, приехавшие ГАИшники сфотографировали мою машину по кругу, за заведённом моём авто сфотографировали что датчик температуры на 0, и то что капот холодный, на автомобиле есть вмятины от прошлого ДТП! Назначили экспертизу что мне делать? Боюсь что признают виновным т.к. Царапины от прошлого ДТП не успели заржаветь а на бампере просто процарапоно, бампер не крашеный.

Случилось ДТП с участием двух ТС Из повреждений - задняя дверь и переднее крыло и передний бампер (уходя от удара удар об бордюр). На бампере были повреждения и до ДТП Инспектор в справке указал, что к ней прилагается рапорт, с которым он изначально меня не ознакомил (видимо, рапорт был написан позже). На следующий день я был в ГАИ, где попросил копию рапорта. В нем было указано, что бампер имел повреждения и до ДТП. Как это повлияет на выплату/ремонт?