Собираемся покупать участок, но как оказалось на один участок два собственника.

Два кадастровых номера на один участок, два собственника, участок продали, при продаже и межевании присвоен другой кадастровый номер, изночальный номер кадасрового участка еще существует, мной оформлено свидетельство на собственность по завещанию, а там другой собственник с другим кадастровым номером участка, как быть?

Участок был разделён по наследству между двумя хозяинами по суду, каждому наследнику выделенного участка присвоены разные кадастровые номера, один из наследников выкупил две сотки на поляне перед его участком, объеденил с участком и вместо старого кадастрового номера присвоенного на суде зарегистрировал под новым кадастровым номером. Вопрос: Влияеет ли измена его кадастрового номера на кадастровый номер второго наследника?

Суть проблемы - есть два земельных участка (расстояние между ними 2 км), они имеют один и тот же адрес: деревня... участок №1, им присвоены два одинаковых кадастровых номера (ошибочно). Один собственник успел зарегистрировать свое право, а второму (это мой сын) отказали, так как участок по такому адресу и с таким номером уже зарегистрирован. У сына есть свидетельство на право собственности, выданное нотариусом с ошибочным кадастровым номером (он наследник по закону). Как в этой ситуации можно получить другой кадастровый номер, чтобы зарегистрировать свое право? Кадастровая палата может присвоить номер только собственнику участка, а он умер. Спасибо, Татьяна.

Аренда участка у государства участок с кадастровым номером вопрос после шести лет аренды появился второй кадастровый номер но с пометкой без межевания как возможно два кадастровых номера на один участок притом принадлежащим государству.

В 1987 г мне выделено два ЗУ в СНТ 547 м. кв и 489 кв.м.без номеров участков. В 1995 г получила св-во о собственности 547 кв.м и с номером участка 350, и номер 351 на 489 кв.м Осваивать я стала участок с номером 350 / строительство дома и прочее В последствии при инвентаризации участков была выявлена путаница в нумерации участков, мне выдали справку о том, что моему участку присвоен номер 353 вместо 350, и 352 вместо номера 351 с площадью 489 кв. м,на основании справки и св-ва о собственности / старого образца /я получила в Росреестре новое св-во с кадастровым номером на 353 участок и площадью 547 кв. м.но без межевания. Участок 489 кв.м.я продала своей подруге, а потом и она в 2013 г. продала, а в 2017 г еще была купля продажи, но этот участок не осваивался ни кем, земельный налог приходил мне и я его оплачивала, т.к.право собственности уже новые соседи оформили только в 2017 г. Межевание в то время не требовалось, была "дачная амнистия " и я не межевалась. Когда коснулся вопрос о межевании, соседи со смежного участка начали возмущаться что по архитектурному плану их участок должен быть, если считать от края под номером 350 с площадью 547 кв. м, а у них 489 кв.м, в Росреестре у них площадь 489 кв.м. как и в договоре купли продажи, да и я продавала на условии меньшую площадь земли, а не участок. Как согласовывать в этом случае границы? С уважением Людмила.

Суть проблемы - есть два земельных участка (расстояние между ними 2 км), они имеют один и тот же адрес: деревня... участок №1, им присвоены два одинаковых кадастровых номера (ошибочно). Один собственник успел зарегистрировать свое право, а второму (это мой сын) отказали, так как участок по такому адресу и с таким номером уже зарегистрирован. У сына есть свидетельство на право собственности, выданное нотариусом (он наследник по закону). Как в этой ситуации можно получить другой кадастровый номер, чтобы зарегистрировать свое право? Спасибо, Татьяна.

Два кадастровых номера на один участок. При продаже участка был присвоен новый кадастровый номер, а старый так и остался. Я являюсь собственником старого кадастрового номера не могу воспользоваться своим правом, пользуется собственник нового кадастрового номера. Как мне быть?

Поясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Наследник по завещанию принял и оформил наследство (домовладение). При этом земельный участок, на котором находится землевладение на момент открытия наследства не являлся собственностью наследодателя. Спустя два года были приняты законодательные акты по праву собственности на землю. В связи с этим первый наследник уже оформивший наследство приватизировал земельный участок. Спустя 7 лет наследники другого наследника не входившего в завещание отсудили обязательную долю в наследстве (домовладении). Вопрос: будут ли они иметь право на землю как собственность? Или только на имущество - постройки? Заранее благодарен за ответ.

Соседи по участку умерли, межевание не проводилось. Земля в собственности. Наследники не вступили в наследство, наследник первой очереди проживает за рубежом. У меня 15 соток в личной собственности для садоводства и огородничества имеется кадастровый паспорт земельного участка. Проблемы с межеванием, как провести межевание участка. Спасибо. Александр.

Чья позиция на ваш взгляд сильнее и кто соответственно победит в суде. Суд уже идёт. Скоро будет последнее заседание, на котором суд должен будет вынести решение. Умер наследодатель и у него осталось два наследника. Наследники договариваются между собой, и наследник номер один предлагает наследнику номер два написать отказ от наследства взамен на передачу ему материальных ценностей. Наследник номер два соглашается, нотариально оформляет безусловный и безоговорочный отказ от наследства и передаёт оригинал этого отказа от наследства в руки наследнику номер один. Взамен за это наследник номер два получает какие-то материальные ценности от наследника номер один. Но, никакого письменного договора между наследниками номер один и номер два – что, за что, на какую сумму, когда и кому - не заключается, также как и не делаются расписки, что, за что, на какую сумму, когда и кому кто-то передал или получил. Имеются только устные договорённости и неофициальная передача каких-то неопределённых материальных ценностей. Через неделю наследник номер два передумывает и решает снова вступать в наследство. Наследник номер два возвращается к нотариусу и нотариально оформляет распоряжение об отмене от отказа от наследства и заявление о вступление в наследство. Когда наследник номер один приходит к нотариусу и просит принять ранее написанный отказ от наследства от наследника номер два - нотариус даёт отказ по причине того, что, во первых, этот отказ был отменён, во вторых, что у наследника номер один должна быть доверенность от наследника номер два на передачу такого отказа. Здесь нотариус идёт сразу в несколько явных нарушений. По закону отказ от наследства отменить нельзя - об этом однозначно говорит ГК РФ 1157 п.3. Это раз. И никакой доверенности на передачу оригинала заявления об отказе от наследства, подпись на котором засвидетельствована нотариусом не требуется - об этом также однозначно говорит другая статья – ГК РФ 1159 п.2. Это два. Опасаюсь за свою репутацию и потерю лицензии, нотариус нанимает адвоката, и тот находит зацепку. Новая позиция наследника номер два и нотариуса, который явно играет на стороне наследника номер два – отказ от наследства является притворной сделкой, написанной под обманом и в заблуждение, а поэтому считается недействительной согласно ГК РФ 170, так как прикрывает сделку о разделе наследственного имущества и приводит в доказательно имейл переписки и расшифровки аудиозаписей, в которых наследник номер один, действительно имел не осторожность сказать, что у наследника номер один и номер два были какие-то устные договорённости, и что наследник номер один передал наследнику номер два за отказ от наследства какие-то материальные ценности. Однако наследник номер один в свою очередь ссылается на ГК РФ 161 п.1 – сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, а так как сумма наследства значительно превышает десять тысяч рублей и такой письменный договор отсутствует, то и сделки по разделу наследственного имущества и не было. Это раз. Согласно ГК РФ Статья 1165 п. 2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что в состав наследства действительно входит недвижимое имущество, а именно квартира, и свидетельства о праве на наследство ещё никому выдано не было - соглашение о разделе наследственного имущества не может быть заключено наследниками. Это два. Согласно ГК РФ ст. 432 п.1 и п.2 договор не считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, а согласно ГК РФ 161 п.1 - в простой письменной форме, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Это три. На основании этого наследник номер один просит признать отсутствие прикрываемой сделки по разделу наследственного имущества, и соответственно отказа от наследства как притворной сделки, а обвинения наследника номер два незаконными и необоснованными. Пожалуйста прокомментируете какое решение и почему вы бы вынесли на месте судьи по данному делу – удовлетворить требования наследника номер один – признать действия нотариуса незаконными и принудить его принять ранее написанный отказ от наследства, или удовлетворить требования наследника номер два – признать отказ от наследства недействительным, по причине того что этот отказ от наследства является притворной сделкой, написанной под обманом и в заблуждение, а поэтому считается недействительной, так как прикрывает сделку о разделе наследственного имущества с возвратом или без возврата переданных материальных ценностей? Если с возвратом, то на какую сумму вы бы вынесли решение сделать возврат, так ранее эта сумма не была нигде и никогда оговорена, впрочем как и никогда не было никакого письменного договора и расписок между наследниками?