В феврале 2016 г. специалистами страховой компании в лечебном учреждении проведена медико-экономическая экспертиза случаев оказания медицинской помощи, завершенной в декабре 2015 г. По результатам экспертизы к этим случаям применены штрафные санкции, вступившие в силу с 1 января 2016 г. (аргументация экспертов-экспертиза проводилась в феврале 2016 г. ) Насколько правомерны действия экспертов? Если нет, чем можно руководствоваться обращаясь в вышестоящие инстанции? Спасибо. Тарасова Н.Б.

Если нет, чем можно руководствоваться обращаясь в вышестоящие инстанции?

Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018. Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе. Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

Читать ответы (1)

Правомерность экспертизы качества медицинских амбулаторных карт в страховой компании и возможные последствия

Страховая компания запросила медицинские амбулаторные карты для проведения экспертизы качества. В гемодиализе нет стандартов оказания помощи. Правомерна ли экспертиза качества в данном случае? Как реагировать на возможные штрафные санкции? Спасибо.

Читать ответы (1)

Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений

В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.

Читать ответы (1)

Молодой специалист, окончивший медицинскую академию и прошедший интернатуру и ординатуру

Выпускник медицинской академии 2015 году, окончил одногодичную интернатуру, двухгодичную ординатуру, работала с 2016 по 2018 годд в лечебном учреждении, сейчас пришла на работу в наше лечебное учреждение. Считается ли сотрудник молодым специалистом?

Читать ответы (1)

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Читать ответы (2)

Потеря ребенка при родах - ищу опытных адвокатов в Вологде для взыскания морального вреда в делах медицинского профиля

У меня в августе 2014 г. во время родов погиб ребёнок. Страховая компания провела экспертизу качества медицинской помощи и установила дефект оказания медицинской помощи (код 3.2.5), к роддому были применены штрафные санкции. Я хочу обратиться в суд для взыскания морального вреда. Есть ли в Вологде опытные адвокаты, занимающиеся делами медицинского профиля?

Читать ответы (1)

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

Читать ответы (1)

Суд назначает повторную трассологическую экспертизу по экспертизе

В судебном заседании доказано, что экспертизы по экспертиза проведена не аккредитованным экспертом по поддельными документам. Правомерно ли назначение судом повторной трассологической экспертизы по экспертизе проведенной не аккредитованным экспертом с поддельными документами?

Читать ответы (2)

Как выполнить повторную судебную экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны - ДНК вид экспертизы

Добрый день, как выполнить повторную судебную экспертизу? Была по исковому заявлению проведена экспертиза, знакомые сообщили о том что экспертиза не даст нужного результата. Об этом стало известно заведомо до экспертизы. Но отказ в суде от этого экспертного учреждения упразнено судьей. Материалы находятся в экспертном учреждении. Хотелось бы выполнить экспертизу без иска и привлечения 2-й стороны. (скажим так анонимно). Вид экспертизы ДНК.

Читать ответы (4)

Штрафные санкции за задержку оценки авто страховой компанией - важная информация

ДТП случилось 26 декабря 2015 г. Страховая компания приехала на осмотр авто 28 февраля 2016 г. Всё это время машина стояла в гараже. Какие штрафные санкции можно отсудить у страховой компании за затягивание сроков оценки? Спасибо.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если нет, чем можно руководствоваться обращаясь в вышестоящие инстанции?

Сургут - онлайн услуги юристов