Вопросы законности действий в мировом суде - отправка запроса в прокуратуру и принятие решения на основании факсимильной копии
₽ VIP
В мировом суде рассматривалось в отношении меня дело по статья 12.26 часть 1. За неделю до истечения 2-х месяцев я заявил, что согласно п.18 ст.29 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." меня, как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса не могут подвергнуть административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ. Судья уходит в совещательную комнату для принятия решения по делу. Мы просим прислать решение почтой и уезжаем. Она решение не принимает, отправляет факсом запрос прокурору субъекта, получает по факсу согласие и на основании факсимильной копии, за день до истечения срока принимает решение о наказании. Вопрос. Нет ли в действиях МС превышения полномочий (отправка запроса в прокуратуру) и законно ли принятие решения по ответу-копии, а не надлежаще заверенному документу? Спасибо!
В принципе по факсимильному документы получать согласие допустимо.
Другой вопрос, зачем вы заявили об этом в суде. Вам надо было дождаться вынесения решения м/с без такового согласия, затем потянуть сроки и в последний день обжаловать в райсуд на неправомерность решения.
Таким образом двухмесячный срок был бы пропущен.
СпроситьЖаль, что одни борятся с промилями, а другие лишением "непрекосновенности" на всех уровнях! А если трезв был, почему отказался от экспертизы?
СпроситьЗащитник Вам сказал абсолютно верно. Если бы Вы скрыли факт Вашего особого статуса, т.е. наличие иммунитета, то суд второй инстанции на законных основаниях и не стал бы с этим разбираться, так как закон не обязывает должностных лиц и суд самостоятельно проверять наличие имуунитета у лиц, привлекаемых к ответственности. Никто полномочий не превысил. Вас просто грамотно "обыграли".
СпроситьМой защитник сказал, что если не заявить, то районный суд может не принять это заявление позже -дескать МС не знал всех обстоятельств. Уточнение такое. В обязанности (или праве) МС делать запрос в прокуратуру о согласии наказания или все же суд превысил свои полномочия, а делать запрос должны были в отделении милиции? Спасибо!
СпроситьЯ был членом (зампредседателя) участковой избирательной комиссии по недавним выборам в Думу. В период моих полномочий в отношении меня было вынесено судебное решение о взыскании задолжности (неправильное совершенно, и я в принципе знаю теперь, что мне следует предпринимать в дальнейшем). Но хочу на первоначальном этапе воспользоваться своим правом в соотвествии с ст.29, п.18 Закона ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Член комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации, а член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта Российской Федерации - без согласия Генерального прокурора Российской Федерации). Как мне это сделать?
Пришла повестка в суд, лишают прав за пьянку, бумаги все составленны правильно, но имеется корочка челена избирательной комиссии с правом решающего голоса где согласно статье 29 о статуте членов п. 18 написанно следующее: Член комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Вопрос: можно ли на суде сослаться на данную статью и каким может быть решение, или лучше после решения суда обжаловать постановление ссылаясь на корочку и статью и какое может быть решение?
На члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, ИДПС был выписан протокол об административном правонарушении. Ст.29 п.18 ФЗ о выборах гласит: Член комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. Предоставить прокурора отказались ссылаясь на то что неприкосновенность распространяется только на время проведения выборов и только в районе где находится комиссия. Можно ли обжаловать протокол в прокуратуре? Как это сделать? Обжаловать до или после рассмотрения дела?
Меня забрали в полицию из кафе как свидетеля правонарушения, но на меня тоже наложили административку за нахождение в нетрезвом виде. Я сотрудникам полиции объяснял что я являюсь членом УИК с правом решающего голоса и что на меня соответственно с законом 67-ФЗ ст.29 п.18 (Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.) полицейские мне не поверили и оштрофовали.
Что мне делать с этим административным штрафом и как его можно отменить? Зарание спасибо.
Могут ли меня уволить на испытательном сроке, если я являюсь членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса? Работодателю о моей должности не было сообщено. Срок полномочий до осени 2013 года.
Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Статья 29 п.19. гласит: Член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий, член комиссии с правом совещательного голоса в период избирательной кампании, кампании референдума не могут быть уволены с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведены на другую работу.
Это ваш текст: Я являюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Сотрудники дпс смогут ли мне без ведома прокурора выписать штраф?
1.1. Нет не могут. Привлечение вас, как члена комиссии к адм. ответственности только через обл. прокурора. Если выписали штраф - обжалуйте - отменят.
Мой вопрос-Обжаловать в суде, ссылаясь на ст.29 ФЗ-67 от 12.06.2002 г. "Об основных гарантиях избирательных прав..."
Дело было возбуждено прокуратурой по статья 115. часть 1, где я был потерпевшим. На меня было написано встречное заявление мировому судье о привлечении по статья 116 часть 1. В ходе расследования дознаватель выносит постановление о выделении материалов в отдельное производство против меня и направляет прокурору для принятия решения. В моем деле, которое было возбуждено мировым судьей, эти материалы и постановление присутсвуют, а решения прокурора нет. Меня никто не допрашивал. Вопрос: Должно ли находиться в деле решение прокурора и должен ли я был быть поставлен в известность об этом постановлении и решении прокурора? Могу ли я на том основании, что в деле отсутствует решение прокурора, принять какие-то действия? Если да, то какие?
Спасибо.
У товарища изъяли 20.07.13 г в/у по ст.12.8 КоАП, суд назначили на 31.08.13,на суде он заявил о том что является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, сроком на 5 лет, суд отложили на 21.08.13 г, (мировой судья вызвала городского прокурора на эту дату (?),прокурор не пришел).
Перенесли на 28.08.13 г, пришел заместитель прокурора и заявил, что дать разрешение или отказ не в его компетенции, а только прокурор области может вынести вердикт.
Суд отложили до запроса в обл прокуратуру, с последующим уведомлением его по СМС.
Как ему вернуть права и возможно ли это?
Скажите пожалуйста, какую ответственность несет член избирательной комиссии с правом решающего голоса если он не явится на избирательный участок в день голосование.
Сторона ответчика не присутствовала в судебном заседании по гражданскому делу, в котором закончилось разбирательство.
О принятом судебном решении ответчик узнал от судебных приставов, после вступления решения в законную силу.
Судом отказано в изготовлении решения суда в окончательной форме по основаниям отказа в востановлении срока на апелляционное обжалование решения.
Для того, чтобы хоть как то понять, что вообще происходило в судебном заседании, ответчик направил запрос об истребовании копии искового заявления и копии протокола судебного заседания мировому судье, который вел судебное заседание и выносил решение по существу.
Ответ на запрос предоставил Районный суд. Предоставлены истребуемые документы, копии, без подписи председательствуещего по делу мирового судьи, который вел процесс и выносил решение.
Копии заверил Председатель районного суда.
Вопрос. Правомерны ли такие действия председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, который направлен в Мировой суд, и по которому он не осуществлял судопроизводство.