Разъяснение статьи 132 УПК РФ и обжалование взыскания процессуальных издержек в связи с оплатой труда адвоката

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ. На этапе следствия адвокат - по соглашению (обошлось в 20 тыс). Затем, на этапе судебного разбирательства, решили вообще быть без адвоката, т.к. не было ну никакой возможности его оплачивать и пришло понимание, что, хоть с адвокатом, хоть - без-разницы нет (что подтверждал и сам адвокат). Адвокат предложил не отказываться от него, и он станет по назначению. Так и произошло. Адвокат формально присутствовал, муж обреченно писал жалобы, ходатайства... Теперь вынесено постановление взыскать за труд адвоката в федеральный бюджет 77 тыс! Требуется ли по закону разъяснять положения статьи 132 УПК РФ, и как доказать, что эти положения не разъяснялись? Ведь мы искренне не надеялись на адвоката, искренне не думали, что придется оплачивать его труд, фактически отказались от него также из-за материальных затруднений; иначе мы продолжали бы с ним сотрудничать по соглашению. Как обжаловать это постановление? Спасибо. P.S. В дополнение: Подскажите, обязан ли суд разъяснить, что если будет вынесен обвинит. Приговор, то за назначенных судом адвокатов, возможно, будет взыскано с осужденного (под роспись, например, или с отметкой в протоколе суд заседания). Дело в том, что уже после получения приговора на руки, перед кассационным судом, был прислан бланк, который предлагалось заполнить под роспись с разъяснениями 132 статьи и предлагалось заполнить форму тоже под роспись, как именно будет осуществляться защита в кассац. Суде:1. Адвокат по соглашению. 2. Адвокат по назначению. 3. Отказ от адвоката, но это не связано с матер. Положением (других вариантов предложено не было). Т.к. муж в СИЗО пятый год, естественно, не может работать, нет у него доходов никаких, место работы утрачено, имущества нет, родителей нет, есть дочь, но как этот иск может отразиться на иждевенцах, если пятый год, наоборот, он как бы мой иждевенец. В приговоре указано, что издержки, связ. С оплатой труда адвоката, взыскать с осужденных по ч.2 ст 132 УПК РФ и всё. А через неск. Месяцев вынесено постановление, сколько взыскать (только сумма, без объяснения, за что конкретно, как исчислялось). Об этом заседании даже не предупредили, решение вынесли заочно, просто прислали по почте постановление. Об имущественной состоятельности или несостоятельности в этом постановлении вообще ни слова. Муж осужден Самарским обл. судом, в постановлении разъяснено, что обжаловать можно в Верх. суд через Самарский обл. суд. Т.к. сроки поджимали, жалоба уже отправлена; если оставят без изменений, можно ли в это обжаловать в надзорных инстанциях? В процессе постоянно особо подчеркивалось, чтобы отказывались от адвокатов НЕ ПО МАТЕР. ПРИЧИНАМ (по материальным причинам нельзя было отказаться). В нашем случае адвокат, когда муж сказал, что откажется от него из-за нехватки средств, просто сказал, чтобы не отказывался, он уладит дело так, что станет по назначению, бесплатным и ничего больше не объяснял. Спасибо. Извините за сумбур.