Ошибка в названии дела - неверная дата в рапорте по статье 12.8 часть 2. Возможность акцентирования внимания судьи и исключения ошибки или возврата дела в ГАИ для исправления.

В отношении меня возбуждено дело об АПН по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. По заявленному мной ходатайству материалы поступили по месту жительства. Ознакомившись с материалами дела обнаружил, что в рапорте командира подразделения, при описании приложенных к рапорту материалов дела в суд допущена ошибка, указано: 4. Рапорт ИДПС В.В.Иванова. Тогда как в материалах дела имеется рапорт подписанный ИДПС А.В.Ивановым. Является ли это основанием для возврата материалов дела в ГИБДД для исправления ошибки?

Скажите, у друга был составлен протокол по статья 12.15 часть 4 дело было направлено в суд. Судья обнаружила ошибки в протоколе, и направила дело обратно в ГАИ для исправления ошибок (не были разъяснены права свидетелю, которым был коллега, состовляющего протокол) могут ли они сейчас что то переисправить и направить протокол обратно в суд?

Вопрос по статья 12.8 часть 2, в материалах дела в рапорте указана не верная дата, скажите пожалуйста на что ссылаться в суде (какие законы) чтоб устранить рапорт из материалов дела? И возможно ли это вообще?

По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.

В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении неверно указана дата, судья не вынесла определение об исправлении даты и не вернула дело прокурору. Можно ли подать иск об исправлении даты в данном постановлении?

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Проиграл дело по статья 12.8 часть 1 гаи протокол составили правильно. При обжаловании дела как можно выиграть. Может судья что не так сделал или секретарь?

Сотрудник ДПС составил протокол, (как полагается мою часть протокола я забрал), во время слушания дела (сотрудников ДПС не было) в мировом суде выяснилось: что в части протокола, который передал сотрудник ДПС, статья (12.15.ч.4) по которой меня привлекают к административной ответственности, не совпадает со статьей в моей части протокола (12.15.ч.3). Может ли это обстоятельство благоприятно сказаться на результате дела? Какие документы мне следует предоставить судье что бы акцентировать внимание на различии протоколов (ходатайства,...) и на чём акцентировать внимания судьи для поворота дела в свою пользу? КоАП РФ статья 12.15 часть 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей. КоАП РФ статья 12.15. часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В админ. Деле до судебного заседания я сделала письменный отвод судьи. Председатель суда назначила другую судью. Вопрос: должен ли быть документ в материалах дела о назначении другого судьи? Т.К. у нас только в решении суда написано, что я сделала отвод. Может председатель выносит определение и оно приобщается к делу? Или подшивается куда-то к документам суда? Но без бумаг судье не могут передать дело!

Имеет ли право ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции по гражданскому делу подойти к материалам дела, открыть нужные страницы дела, показать их судьям, а затем зачитать часть документа из материала дела? Или в судебном заседании трогать и изучать материалы дела могут только судьи?