Как судья назначает товароведческую ил экономическую экспертизу для определения суммы ущерба?

Имеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение? Комментарий. Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан. Дело гражданское.

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

Судья назначает по заявлению истца судебно-медиуинской экспертизу, но вопросы для судебно медицинской экспертизы берет только от стороны ответчика (больницы. Как можно опротестовать действия судьи.

Обстоятельства: гражданину путем мошенничества по версии следствия причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей переданных другому гражданину из которых тот оплатил в пользу потерпевшего по квитанциям СБ РФ 4330 рублей, а оставшуюся после оплаты часть денежной суммы возвратил потерпевшему. Вопрос: можно ли просить суд о назначении экспертизы для определения размера ущерба причиненного потерпевшему физическому лицу и как она будет называться. Ведь судебно-бухгалтерскую экспертизу назначают только при определении размера ущерба предприятию.

Мировой судья вынес определение и по своей инициативе назначил товароведческую экспертизу без моего согласия, общественная экспертная организация прислала мне квитанцию на оплату товароведческой экспертизы, Опеляционное решение районного судьи меня не удовлетворило, В настоящее время я подал жалобу по надзору в краевой суд, Обязан ли я оплатить присланную мне по почте квитанцию, и какие могут применить меры ко мне если я не буду оплачивать проведение товароведческой экспертизы, Я подал исковое заявление на взыскание с ответчика 7000 материального ущерба и 10000 морального ущерба, Если я подниму моральный ущерб в 100000 передаст ли мировой судья дело в районный суд по подсудности, К приемке заявления мирового судью принудило косационное решение в итоге мировой судья рассматривает материальный и моральный ущерб со стоимостью иска до 100000

Судья назначает комплексную землеустраительную экспертизу, вносит вопросы истцов по определению площади и границ на земельном участке ответчиков. Доводы ответчиков выслушаны не были, поставить для экспертизы свои вопросы, ответчики не имели возможности, т.к. не знали, что будет назначаться экспертиза. Было только два предварительных заседания. Как быть ответчикам?

По инициативе продавца-мошенника судья вынес определение на проведение экспертизы. Оказалось что экспертиза по закону не требовалась, так как именно продавец уклонялся от досудебной проверки качества товара. Само определение на экспертизу это одна большая ошибка, нет даты (а должна быть - ведь экспертиза по инициативе продавца-мошенника и судьи), наименование экспертизы тоже ошибочно и прочие ошибки. Подал жалобу через того же судью, с целью отменить определение и возобновить дело, но после подачи судья начал задним числом оформлять исправления к определению. Канцелярия сразу же объявила обеденный перерыв, и целый час, на коленке, всем участком рожали бумагу, и родили докУ́мент под названием "Исправление оПиськи в определении о назначении экспертизы", которую оформили раньше моей жалобы. Надеюсь судья передаст мою жалобу в районный суд, а не выкинет в мусорку, снова написав мне какую-нибудь "отпиську". Короче, у Продавца-мошенника теперь новая тактика, без суда не возвращать деньги ни при каких условиях, на суде обвинять покупателя в уклонении от проверки и требовать экспертизу. Судья который защищает интересы продавца-мошенника, закрывает глаза на досудебное уклонение продавца-мошенника и назначает экпертизу, при этом этот судья выкинул вопросы покупателя эксперту, чем нарушил Ст. 79 ГПК, фактически не дав возможности покупателю полностью проверить товар. Поможет ли частная жалоба в Районный суд и как долго ждать ответа?

Скажите пож-ста, платная ли экспертиза суммы ущерба в уголовном процессе и кто за нее платит. Я так понимаю, что сумма ущерба входит в предмет доказывания следователя. То есть потерпевший предъявляет документ, подтверждающий сумму ущерба, следователю. А если не предъявит или предъявит документ, не относящийся к сумме ущерба, то нужна экспертиза, > и тогда следователь САМ назначает экспертизу? Или по любому должно быть ходатайство от обвиняемого/потерпевшего?

Судья вынес Определение по моему Ходатайству о проведении психолого-педагогической экспертизы для моего малолетнего ребенка. Однако в своем определении судья исказил и удалил предложенные мною вопросы. 1.Могу ли я обжаловать данное определение? 2.Имеет ли это вообще смысл - так как подобные Определения по экспертизе (вопросам к экспертам) навряд ли обжалуются? 3.Кроме того, судья в своем определении написал, что,,Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в ВС...,,