Решение гражданского дела - взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Решение по гражданскому делу.
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ И.о. мирового судьи судебного участка - мировой судья судебного участка № . при секретаре. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЖКХ ФИО 1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «ЖКХ » обратилось к мировому судье с иском к Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является собственником квартиры зарегистрирован в данном жилом помещении. В период проживания в указанном жилом помещении ответчиком не оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.12.2007 г. по 01.01.2013 г., образовалась задолженность на общую сумму 38 382 руб. 91 коп. В добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности в указанном размере не принимает. Просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке в размере 38 382 руб. 91 коп.
Часть квитанций сохранилось, оплаченных., не все потому что прошло олее 3 лет.
Прошло 3 года с того момента, как открыли дело и приставы стали донимать нас этой задолженностью. Мы ходили в старую управ комп, чтоб они по мес, сказали, за какой период долг, нам отказали, сказали так-как это было давно, мы не можем посмотреть.
С 2013 стала другая управ компания, у нас по нов комп нет долга
Вопрос, как нам быть?
Помогите пожалуйста разобраться.
Спасибо!
Решение по гражданскому делу
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ И.о. мирового судьи судебного участка - мировой судья судебного участка № . при секретаре. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЖКХ ФИО 1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «ЖКХ » обратилось к мировому судье с иском к Ф.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является собственником квартиры зарегистрирован в данном жилом помещении. В период проживания в указанном жилом помещении ответчиком не оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.12.2007 г. по 01.01.2013 г., образовалась задолженность на общую сумму 38 382 руб. 91 коп. В добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности в указанном размере не принимает. Просит взыскать с ответчика задолженность
в судебном порядке в размере 38 382 руб. 91 коп.
Часть квитанций сохранилось, оплаченных., не все потому что прошло олее 3 лет.
Прошло 3 года с того момента, как открыли дело и приставы стали донимать нас этой задолженностью. Мы ходили в старую управ комп, чтоб они по мес, сказали, за какой период долг, нам отказали, сказали так-как это было давно, мы не можем посмотреть.
С 2013 стала другая управ компания, у нас по нов комп нет долга
Вопрос, как нам быть?
Помогите пожалуйста разобраться.
Спасибо!
ЧТОБ обжаловать решение суда, чем можно и нужно мотивировать?
Сроком давности?
Или, что в то время в этой кв была прописана моя мама мать-одиночка и два несовершеннолетних ребенка, к тому-же аллименты не получала и письменный отказ от алиментов не писала
или это все не пойдет?
Как правильно его обжаловать?
Как правильно выразить недоверие мировому судье? Мировой судья в судебном приказе отправил взыскать задолженность по оплате ЖКХ, не смотря на то, что я как истица подала заявление на взыскание задолженности с ответчика. Предоставила все документы, квитанции, по которым была погашена задолжность мною за ответчика...
Дело №xxxxx 12 февраля 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Мировой судья судебного участка №xxx Санкт-Петербурга Кузнецова Л.А.
при секретаре xxxxxxxxx,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с xxxxxxxxxx в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2005 года по 31 августа 2005 года включительно в размере 2 355 руб. 64 коп. (две тысячи триста пятьдесят пять руб. 64 коп.).
Взыскать с xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx СОЛИДАРНО в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2005 года по 31 июля 2008 года включительно в размере 43 663 руб. 53 коп. (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят три руб. 53 коп.).
Взыскать с xxxxxxxxxx в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в счет возмещения расходов по госпошлине 790 руб. 29 коп. (семьсот девяносто руб. 29 коп.).
Взыскать с xxxxxxxxxx в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в счет возмещения расходов по госпошлине 790 руб. 29 коп. (семьсот девяносто руб. 29 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 174 Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано сторонами:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья Л.А.Кузнецова
Скажите, сейчас 2015 год то есть с 2008 года прошло 7 лет (мать в 2008 г получила квартиру и мы переехали) , в 2007 г по решению суда на работе должны были вычитывать долг из зарплаты (на работе даже справку давали, правда где сейчас спустя 7 лет эта справка уже и не знаю) письмо получено сегодня 04.09.2015 на суд нас не вызывали. Что делать? И почему Через 7 лет они вспомнили о задолженности?
Спасибо за любые ответы.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены.
Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.
Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда.
Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,.
ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.
То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?
Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Вопрос в следующем суд вынес аппеляционное определение, вот оно:
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 11 марта 2014 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено о взыскании солидарно с в пользу задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ руб., ___ коп и возврат государственной пошлины в размере 578 руб.19 коп. В остальной части иска отказано за необоснованностью.
Обстоятельства дела заключаются в том, что [ДАТА] на основании распоряжения главы города за №___ от [ДАТА] жилищный фонд посёлка Разведчик передан на техническое обслуживание управляющей компании. Между истцом и ответчиком заключён договор управления многоквартирным домом от [ДАТА], в соответствии с которым управляющая компания оказывает услуги по управлению и обеспечению мест общего пользования, инженерного оборудования. Ответчики, являясь собственниками кв.№___ д.№___ по ул.___ в г.Ленске уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у последних за период с [ДАТА] по [ДАТА] образовалась задолженность в размере ___ руб. ___ коп., которую просят взыскать с ответчика и возврат государственной пошлины в сумме 998 руб. 82 коп.
Истцы с вынесенным решением мирового судьи не согласились и обратились с апелляционной жалобой в районный суд с просьбой об его отмене и вынесении нового решения, указывая на то, что мировым судьёй было неверно принято во внимание частичная оплата долга должником за жилищно-коммунальные услуги, оплата вносилась в неполном объёме, не ежемесячно, несвоевременно, произведённые оплаты за жилищно-коммунальные услуги шли на погашение образовавшейся задолженности за предыдущий год, т.е. на вышестоящий долг, тем самым текущая задолженность не гасилась, а только увеличивалась.
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы жалобы поддержал, пояснил, что ответчики оплачивали часть коммунальных услуг, долг копился, гасилась только часть предыдущего долга.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, причину неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении без их участия.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.
Мировым судьёй правильно установлено о том, что истцом представлены расчёты, подтверждающие задолженность только за период с [ДАТА] по [ДАТА], исключив при этом размер образовавшейся задолженности предыдущего долга ___ руб. ___ коп., за минусом размера долга за [ДАТА] в сумме ___ руб., ___ коп.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции счёт-извещения за период с [ДАТА] по [ДАТА] не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьёй данные доказательства не исследовались.
Таким образом, в своем решении мировой судья мотивировано изложил юридически значимые обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального права не суд апелляционной инстанции также не усматривает.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 11 марта 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью к о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вопрос, обжаловать нужно было в арбитражный суд или сразу в кассационный? Не совсем понятен этот момент.
У меня сложилась ситуация. В собственности имеется квартира, я выставил её на продажу. Ко мне обратилась девушка с просьбой пожить в квартире с оплатой коммунальных услуг. Прожив 6 месяцев, я обнаружил долг за коммунальные услуги за месяцы прожившие ей в квартире. Девушка объяснила, что у неё временные материальные затруднения. Дала долговую расписку что гарантирует оплату до определенного времени. Прошло 2 месяца и девушка не заплатив коммунальные услуги исчезла. Обратившись с заявлением к мировому судье, получил ответ что должен предоставить факт договора коммерческого найма, факт наличия непогашенной задолженности по коммунальным платежам, размер непогашенной задолженности по коммунальным платежам. В мировой суд предоставлены квитанции непогашенной задолженности по коммунальным платежам, размер непогашенной задолженности по коммунальным платежам, долговая расписка. Мое исковое заявление отклоняют так как я не могу предоставить договор коммерческого найма. Договор коммерческого найма мы не составляли так как я с неё деньги по коммерческой основе не брал, а разрешил жить по уплате за коммунальные платежи. Я подавал заявление по факту долговой расписки, которую предъявил мировому судье. А мировой судья готовит дело о взыскании задолженности по договору коммерческого найма. Прошу Вас разъяснить правомерны ли действия мирового судьи.
Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват.
Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?
Открытое Акционерное Общество Обласное жилищно-комунальное хозяйство не известив меня, подали исковое заявление в суд г.Тулуна о том что за мной на конец 2011 г числится задолженность 6711 руб.47 коп Мной оплата за коммунальные услуги оплачиваются ежемесячно и на конец 2011 г. задолженности по коммунальным платежам нет, о чем свидетельствуют квитанции. Мировой судья судебного участка постановил Взыскать в пользу взыскателя выше указанную сумму. В начале 2011 г я получал аналогичное постановление суда о не существующей задолженности за 2010 год. После предъявления квитанций судье исполнение постановления было отменено. Прошу оказать помощь в оформлении искового заявления на компенсацию морального ущерба, а так же компенсацию за потраченное время на выяснение всех сбоев компьютеной техники в ЖКХ на что они ежегодно ссылаются! За ранее благодарен.
Мосэнерго подает иск
37460 основной долг
8969 пени
1592 госпошлина
за период 07.12.10 по 01.09.15 года
показания счетчика на момент возникновения задолженности 22488 квт. ч.
Пришла на заседание, предварительно (дура баба оплатив перед этим
21000 руб.), судья говорит надо писать заявление о применении срока
исковой давности. А оплатили вы зря сумма будет списана в счет
погашения прошлых лет, что собственно и произошло.
Перед следующим заседанием пишу о заявление о применении срока
давности и нахожу квитанции об оплате за 2011-12 годы на сумму 16000
руб.
с указанием потребленной энергии 22200-26900 кв, что подтверждает, что
я произвела оплату за определенный период и за определенное количество
киловатт, показываю судье. Он просит сделать ксерокопии и откладывает
заседание. Дальше я подготовила возражение и копии квитанций, но не
явилась на заседания, я перепутала дату заседания и было вынесено
решение:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
23 марта 2016 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №
324 района Северное Медведково города Москвы Неменок Н.П., временно
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 386 района
Северное Медведково города Москвы, при секретаре судебного заседания
Добровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-*/16 по иску ПАО «*» к Г* В* А*, Г* Е* А*, Г* А* А* о
взыскании суммы задолженности по договору электроснабжения, пени и
судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «*» к Г* В* А*, Г* Е* А*, Г* А* А* о взыскании
суммы задолженности по договору электроснабжения, пени и судебных
расходов за период с 07 декабря 2010 года по 22 июня 2015 года, пени и
судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Г* В* А*, Г* Е* А*, Г* А* А* в пользу ПАО «*»
задолженность по договору электроснабжения за период с 24 июня 2013
года по 01 сентября 2015 года в размере 16 460,23 руб., пени в размере
3 545,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
800,17 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский
районный суд города Москвы через мирового судью в течение месяца.
Судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям право на
подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение
трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица,
участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном
заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной
части решения суда, если лица, участвующее в деле, их представители не
присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья ннн
Мосэнерго сменили требования:
21000 руб. учли за старый период, а с 01.08.13 по 31.08.2015 хотят
еще 16000 тысяч.
Но у меня есть квитанции об оплате за старый период на сумму 16000 руб.
В своих расшифровках они мои платежи не указывают.
Если в апелляционной жалобе нельзя ссылаться на новые доказательства как быть, как приобщить квитанции об оплате? Н.
