Обвиняемый в насилии - мировой суд представляет справку о трещине на губе и результаты экспертизы

Мировой суд, частное обвинение. Обвинитель утверждает, что обвиняемый ударил его кулаком в нос. Суд мед справка говорит, что есть царапина на губе. Заслушали свидетелей с обоих сторон. Проведена экспертиза, которая говорит, что удар тупым предметом по носу возможен. Обвиняемый обвинителя не бил. Что следующее ждёт обвиняемого? Что делать обвиняемому?

Я подала заявление об возбуждении уголовного дела в мировой суд по статья 116 часть 1 побои! Около кафе мне без предупреждения ударили кулаком по лицу, после этого у меня сильно пошла кровь! Обвиняемый предполагаю занимается дзюдо! Удар был один раз! от потерпевшего не было не одного удара! Потом съездили в больницу мне зафиксировали ушиб носа! Суда пока не было, но мне сказали что обвиняемому грозит максимум 500 руб штраф в пользу государства! То есть мне возмещение морального и материального вреда не будет?

Последствия отказа от частного обвинения в суде. Может ли быть дело вновь возобновлено по желанию частного обвинителя (по тем же основаниям, не по вновь открывшимся)? В январе частный обвинитель написал заявление об отказе от обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ. Суд вынес определение о прекращении дела. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Сейчас частный обвинитель вновь предъявил в суд это же частное обвинение...

По уголовному делу частного обвинения проведена экспертиза. Легкая тяжесть. Сторона обвинения указывает на механизм нанесения травмы при котором удар был умышленным с преданным орудию преступления дополнительной инерции, по факту предмет, от которого обвинитель получил травму отскочил от руки обвиняемого. То есть в двух версиях присутствует разная травмирующая сила. Суд. мед. эксперт дает заключение, что травма может быть нанесена тупогранным предметом и возможно тем предметом на который показывает обвинитель и возможно таким образом как он указывает, но категорично отрицает версию обвиняемого, НО НИ СЛОВА В ЗАКЛЮЧЕНИИ НЕ ГОВОРИТСЯ О ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЕ УДАРА. Также практически не описана локализация травмы просто ее размеры, а где именно, слева, справа, слева и сверху и т.п. НИ СЛОВА! Эксперта пригласили в суд для дачи показаний, в котором от также не ответил на поставленный вопрос о ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЕ, сказал что определить ее не может. Подали ходатайство о проведении повторной экспертизы с необходимым определением ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЫ УДАРА - мировой суд отказал. Самое смешное происшествие было 1 год 8 месяцев назад. У потерпевшего даже шрама нет! Суть такова, что если бы нанесение травмы было так, как показывает обвинитель, то легкой тяжестью не обошлось бы. Собираемся подавать ходатайство снова, вопрос эксперту какой специальности под силу определить ПОКАЗАТЕЛЬ ТРАВМИРУЮЩЕЙ СИЛЫ? Заранее благодарен за ответ.

В мировом суде рассматривалось дело частного обвинения ч.1 ст. 115. Обвиняемый поменял адвоката, которому не было дано достаточно времени для ознакомления с документами, материалами дела (один - два дня). На два последних заседания не явились ни частный обвинитель, ни его адвокат. Адвокат подсудимого заявлял о том, что частный обвинитель, в связи с вступлением нового адвоката, должен поддержать обвинение. Этого не произошло. Приговор зачитывалось без частного обвинителя и его адвоката. Правильно ли поступила судья? Благодарю за ответ!

При вызове полиции подсудимый признался что ударил по голове но удар был по лицу и легкий вред здоровью есть суд мед экспертиза но перелом установлен лор врачем не сразу в суде отрицает что это было попал под амнистию во время суда что теперь доказывать адвокат постоянно обвиняет меня что мне делать подсудимый не работает во время суда есть административное наказание и теперь не боиться пьянствует.

В январе этого года мужчина ударил меня по лицу кулаком. Свидетелей инцедента нет. В этот же день вечером мне пришлось обратиться в приемный покой из-за сильной головной боли. Выдана справка в которой зафиксирован ушиб мягких тканей левой стороны лица. Сняты побой и есть заключение судмедэксперта о наличии кровоподтека на внутренней стороне щеки. По ходатайству адваката подсудимого проведена повторная судмедэкспертиза по вопросам могли ли нанесенные повреждения возникнуть в результате удара кулаком, какова тяжесть повреждения, могли ли возникнуть повреждения в результате удара о твердую поверхность (стол, стена, дверь и т.д.). В заключении подтверждается что удар мог быть нанесен кулаком, так как такие повреждения возникают в результате воздействия твердым тупым предметов при сдавливании или скользящем ударе, вред здоровью связанный с ограничением или частичной потерей трудоспособности не нанесен, данные повреждения могли возникнуть в результате удара о твердую поверхность (стол, стена, дверь и т.д.). Как доказать что удар нанесен кулаком человека?

Меня ударил муж (с которым я не проживаю совместно уже пол года, но ещё не подавала на развод.) удар был один-кулаком в лицо (разбита очень губа), ударил прямо при наше 3-х летнем ребёнке. Я уже написала заявление в полиции и прошла суд-мед. экспертизу. Скажите, пожалуйста, что я могу потребовать с него в суде? Может денежную компинсацию-если да,то за что конкретно и в каком размере?

Я-обвиняемый. Сторона обвинения обвиняет меня в избиении старика, предоставляет свидетелей, которые якобы видели меня выходящим из подъезда. Свидетели заинтересованы меня оговорить, а также и потерпевший заинтересован в этом. Свидетели утверждают, что я приехал на машине зелёного цвета. Но я доказал, что машины зелёного цвета в нашей организации нет, что подтверждается справками с места работы, а также подтверждается справкой судмедэкспертизы, в которой указано, что травм, описаных обвинением на потерпевшем нет. Обвинение не рассчитывало, что я предоставлю свидетелей и справки с места работы, а также не рассчитывало, что в деле появится результат экспертизы. Теперь, когда моя невиновность практически доказана, обвинение запросило изменить ст 115 на ст 116, чтобы хоть както оправдать свои действия. Суд своё решение пока ещё не вынес, процесс продолжается. Что я могу противопоставить запросу об изменении статьи?

Потерпевшим получена средняя степень тяжести ущерба здоровью. Сломана нижняя челюсть: слева - ангулярный перелом, справа - ментальный перелом. Реальные обстоятельства дела: получен удар кулаком справа в левую сторону челюсти, поэтому слева ангулярный, справа ментальный. Но обвиняемый утверждает, что бил ладонью слева в правую сторону. Лжет. Однако, судебно-медицинская экспертиза постановила: что якобы данные повреждения, которые освидетельствованы могли быть получены как при обстоятельствах (реальных) описываемых потерпевшим, так и при обстоятельствах (лживых показаниях) описываемых обвиняемым. Как граммотно написать жалобу на судебно-медицинскую экспертизу? Вобще может ли судебно медицинская экспертиза быть настолько безграммотной, что одни и теже повреждения допускает двумя разными способами? С уважением.