Судебным приставом арестованный автомобиль в целях погашения исков потерпевшим.

• г. Москва

Судебным приставом арестованный автомобиль в целях погашения исков потерпевшим использован не по целевому назначению. Судья отказывает в УДО вследствии не дошедших денег до потерпевших. Прокурор тоже предлагает не удовлетворять ходотайство об УДО в этой связи. Скажите пожайлуста. Должен ли кто-нибудь из этих участников процесса посодействовать или каким-то образом разобраться в этой ситуации, принять меры. ИЛИ ответственность лежит полностью на осужденном и он должен искать разбираться в нецелевом использовании арестованного имущества?

Читать ответы (0)